It's About Nothing

More rain of shit

2011-11-08T18:22:00.003-07:00

Sabe o que eu desejo de verdade para esta canalha hipócrita? Que os nóias metam a arma na cara deles, aterrorize-os e pratiquem seus atos malígnos contra eles. Daí o discursinho deles passa ser válido para mim, aí sim eles podem apoiar maconheiros que financiam o crime, que colocam armas na ruas, que colocam balas na cabeça dos cidadãos que os sustetam com impostos, porque o nóia ao roubar um carro, um celular, um mp3 player dá um tiro primeiro e rouba depois. Quando eles forem as vítimas podem fazer este discurso de boca cheia, passar a mão na cabeça dos maconheiros, casqueiros e farinheiros da fraldinha de seda. Podem também pegar o nóia e levá-lo para casa e cuidar, já que a polícia e a justiça são más ao reprimir e evitar crimes. São 50 mil assassinatos por ano, a imensa maioria é patrocinada por eles. Esta gente imunda tem quase 50 mil mortes por ano nas costas. É fácil fazer discursos nojentos com a mente celerada pela ideologia alucinógina sem um parente (amigo ou ente querido) no necrotério do IML vítima da violência urbana financiada pelas drogas. Ou sem a sensação de impotência ao ter uma arma apontada para a cara.

Especialmente um político vagabundo que anda com segurança, carros blindados e vive atrás das muralhas bem guardadas de um condomínio fechado. Assim fica fácil defecar pelos dedos através do twitter.

Você, que pratica este discurso vil, deve ficar sob a mira de um revólver empunhado por um celerado entupido de crack, cocaína, metanfetamina e etc, contando com a sorte para que o vagabundo não dispare. São os meus votos sinceros e meu desejo mais profundo.

Lembrando que o PT é parceiro das Farc (quem mais despeja drogas e armas no Brasil) no Fóro de São Paulo. Recebeu aporte financeiro dos mesmos nas eleições de Lula. O nome de vários petistas do governo Lula estavam no computador de Raul Reyes. Este é o compromisso desta gente. Com quem rouba, mata e trafica.

A vagabundalha

2011-11-08T10:24:00.000-07:00

Já disse tudo o que tinha sobre os maconheiros da USP no post abaixo. Mas selecionei algumas pérolas escritas pela vagabundalha no tal twitter (o penico da web). São estes mesmos que defendem os maconheiros e financiam o crime e matam pessoas por tabela que choram a morte de bandidos nas mãos da PM e vomitam clichês contra a repressão de usar maconha no campus da USP, que dão chiliques e enchem as calças quando a bandidagem mete a máquina na cara deles e assaltam, daí começam a xingar a PM e a reclamar sobre segurança. No meio da torrente de fezes escristas atento para a: "A PM não pode tratar a USP como a cracolândia". Para estes iluminados só viciados indigentes devem ser repreendidos, os fraldinhas de seda devem ficar acima da lei e cometer um crime a luz do dia em uma propriedade pública mantida com impostos. Impostos estes que pagarão a destruição na reitoria e pagam a PM que não pode policiar partes perigosas da cidade de SP, porque estava bancando a babá de fradilnhas de seda revoltadinhos porque não podem matar mais pessoas por tabela. Esta gente me enoja. Eu escrevi 'gente'? Desculpe, ato falho.

Estes vagabundos estarão hoje mesmo no condomínio no colinho do papai e da mamãe e sequer serão expulsos da universidade.

Os maconheiros da USP

2011-11-06T06:49:00.014-07:00

Mais clichê que esta situação não existe. Maconheiros filhinhos de papai protestam contra a polícia na USP porque querem fumar maconha no campus sem que ninguém os incomode e para poderem praticar um crime, cometem outro, ocupando a reitoria da USP. Claro que a esquerdalha brasileira saiu em defesa destes com os argumentos tortos de sempre e remetendo ao tema preferido: ditadura militar (extinta há quase 30 anos no Brasil). Para estes iluminados a presença da PM no campus da USP é a volta da ditadura. Quando um estudante foi assassinado dentro da universidade em um latrocínio, estes mesmos cobraram do governo do Estado de São Paulo por mais segurança.

Quem são estes maconheiros? Os de sempre: filhinhos de papai que dirigem carros importados que custam 80 mil reais e demoram geralmente uma década ou mais para se formarem em Letras, Filosofia, História, Geografia ou Sociologia, nesta década fumam maconha (e outras drogas), bebem, promovem festas e orgias, militam em DCES, Grêmios Estudantis e em partidos como PSTU, PSOL, PC do B, e PT. Muitos conseguem a proeza de chegar aos 40 anos ainda cursando a graduação. Quando finalmente conseguem se formar ou vão torrar o patrimônio do pai ou se encostam na própria universidade pulando para o Mestrado, depois Doutorado, Pós-Doutorado e dando suas aulinhas depois. Mantendo o estilo de vida de sempre: fumando maconha, se portando como adolescentes, protestando contra o sistema (mesmo se aproveitando do melhor que ele pode oferecer) com suas sandalinhas de couro, sua bolsinha à tira colo e nada na cabeça.

Eles contribuem muito com a sociedade e com sistema que eles chamam de podre. Consomem parte dos impostos que pagam seus estudos e as depredações que fazem nos campi porque querem fumar maconha, não produzem nada em troca, quando fazem tese de mestrado e doutorado, copiam grande parte, plagiando o trabalho de alguém em temas “inéditos” e muito relevantes como: "A pós modernidade na globalização e a sociedade de consumo retratadas no filme Legalmente Loira, uma visão marxista."

Estes que adoram militar na causa dos pobres matam vários nas periferias, favelas e matam também seus pares abastados quando compram drogas de traficantes, impulsionam o crime, fomentam assaltos. Este mesmo rapaz que foi vítima de latrocínio no campus é uma vítima indireta destes que hoje ocupam a reitoria da USP. Ao financiarem o tráfico em busca dos seus prazeres psicodélicos colocaram mais armas ilegais nas ruas nas mãos de bandidos noiados que atiram primeiro e roubam depois. São estes canalhas que estão construindo o tal mundo novo (que é o velho de sempre). Hipócrita, assassino, egoísta e torpe. Ainda há quem defenda estes vagabundos.

Depois, quando chamam o Brasil de atrasado, dão chiliques ufanistas. Quando Silverster Stallone disse que no Brasil você explode as pessoas e eles te dão um macaco em troca, o país veio abaixo em tom de indignação. Me mostrem onde Stallone estava errado. Ele foi muito brando, a frase correta é: No Brasil você paga impostos altíssimos para que filhinhos fúteis de milionários estudem de graça e cometam atos de vandalismo pelo direito de cometerem um crime sem serem importunados. Você paga imposto para que fiquem 10 anos ou mais de férias sem devolver nada de útil a sociedade, para que ataquem você e seus valores. Para que coloquem uma bala na sua cabeça, afinal eles financiam o crime. Ou seja, eles te explodem de todas as maneiras e sequer lhe dão um macaco. A realidade no Brasil é bem mais cruel do que aquela dita por Stallone.

Depois se espantam porque a USP fica em milionésimo oitavo nos rankings mundiais de universidade.

Mais algumas palavras sábias do Sr. Stallone para os fradilnhas de seda criados em condôminios à base de leite ninho:

Não importa se são maconheiros da USP, hippies do Occupy Wall Street que colocam seus traseiros gordos em um Lexxus híbrido crentes que estão salvando o planeta fumando maconha e com protestos imbecís e sem sentido. São os mesmos pulhas sob efeito enebriante da mesma doutrinação (doutrinação mais alucinógina que a própria cannabis que consomem, e outras cositas mais) que nunca aprendem esta lição por um motivo simples: nunca tiveram que abandonar suas redominhas de cristal, a proteção paterna e a egolatria insana construída com mais fantasia que o Castelo da Disney. Não sabem o que é o mundo real, nunca viveram nele e tão pouco possuem uma idéia vaga do que ele seja. Por isto que temos mais comunistas em qualquer campi universitário das democracias capitalistas ocidentais (pleonasmo, nunca vi uma democracia que não fosse capitalista) do que em Havana, Pequim e Pyongyang.

Tem cara que se supera...

2011-10-27T14:46:00.000-06:00

Desonestidade é o pré-requisito básico para ser um militonto

2011-10-20T11:20:00.011-06:00

A imagem acima é do twitter que visito, por ser de uma pessoa que conheci. Ele reflete toda a mente militante, ele reforça tudo o que li até hoje sobre estas mentes revolucionárias, visito-o constantemente para não me esquecer o que o obscurantismo ideológico faz as pessoas, o quão desonestas (intelectual e moralmente) elas podem se tornar, o quão cínicas, o quão relativistas se tornam, o quão hipócritas e o quão maquiavélicos e velhacos são seus argumentos e modos.

Ocupe Wall Street, Militância Eltrônica Petista Unida

Mais do mesmo, para quem não conhece como estes ruminantes agem, pode parecer espantoso, mas quem já lidou e lida com os embustes esquerdistas é notícia velha, datada e não se trata de nenhuma novidade.

Ocupe Wall Street:

É o movimento neo-hippie dos anos 60, os mesmos jovens vadios com cabeças vazias repetindo palavras de ordem, a mesma falta de idéias, a mesma massa de manobra carente de conteúdo e vazia de senso crítico, a diferença é que desta vez estão com o governo. Um movimento que tem Michael Moore como porta voz já diz bem do que ele se trata. Um movimento que tem George Soros e Warren Buffett (que se tornou um obamista fervoroso depois que o FED deu uma forcinha por suas perdas na crise de 2008) como padrinhos e financiadores mostra bem o seu caráter. Protestar contra bancos, isentando o governo da equação, faz tanto sentido quanto protestar contra os cães que deixam suas sujeiras em calçadas, isentando seus donos da culpa. Bancos são culpados pela especulação cambial? Sim, mas não decidem isto sozinhos, até numa economia de mercado livre como a norte-americana o governo regula e dita as regras, o que gerou esta crise nos Estados Unidos, quebrou boa parte dos países europeus foram duas coisas, principalmente: Welfare State, a política assistencialista do bem estar social, no qual governos saem distribuindo cheques à população em troca de nada (isto alimenta vagabundos, acomoda as pessoas e são um verdadeiro incentivo contra a produtividade, empreendedorismo e livre iniciativa, exatamente o oposto do que o capitalismo de livre mercado prega e fomenta) e créditos e títulos de dívidas podres. A especulação cambial e mercadológica foi apenas a mola propulsora para isto.

Michael Moore: Já disse tudo o que penso deste gordo idiota em vários posts, não vou repetir o que me resta é postar esta entrada da ótima comédia An American Carol e deixar os links para o download via torrent e as legendas em português para aqueles que estiverem interessados.

Milícia Eletrônica Petista:

Como disse não me surpreende nem um pouco. Quem já teve o desprazer de conviver com petistas e militantes comunistas sabem o quão intolerantes eles são com quem não concorda com seus excrementos mentais. Quando perdem uma discussão por falta de argumentos (o que é bem comum), quando não conseguem intimidar seu ‘adversário’, ficam histéricos e dão verdadeiros chiliques, especialmente as mulheres petistas são assim. Como sou um indivíduo de proporções que fogem a média (alto e possuidor de uma força física bem considerável) sempre fui agraciado com os chiliques. Quem já se aventurou a escrever contra o senso comum burro politicamente-correto esquerdista e petista sabe como eles se juntam em bando e quão educados são. Por isto mesmo que retirei a parte comentários neste blog.

Este é o modus operandi de suas mentes celeradas, toda a verdade emana somente do partido, das lideranças, da causa, do grande timoneiro, estas seitas me enojam. Se auto-proclamam portadores da verdade suprema, arautos da nova era, guardiões da bondade e defensores dos fracos. Quem não conhece pode cair nesta lábia, mas o que vi sempre foi uma legião de vagabundos oportunistas que gostam de se encostar e conquistar as coisas sem esforço, tomar o que não é seu, de invejosos inescrupulosos e complexados que exigem comer o bolo (todo só entre eles) sem ter contribuído com nada. Por isto que são infantis em seus argumentos e imaturos em suas atitudes, tais como criancinhas mimadas e birrentas quando descobrem que o mundo não funciona como elas acham que deve funcionar. Por isto que defendem estas teses bizarras, porque nunca tiveram que viver do trabalho, de lutar para conquistar um emprego e mantê-lo a base de esforço, nunca construíram nada do zero, pegam a coisa pronta e se encostam no corporativismo partidário. Por isto que são tão primários em conceitos econômicos e administrativos, por isto que nunca atingiram (e nunca atingirão) a maioridade política, nunca vão entender como mundo funciona.

A milícia eletrônica petista é velha, sempre existiu e sempre ganhou para isto, geralmente são os militantes encostados em cargos comissionados nas assembléias legislativas, pastas, secretarias, ministérios, administrações públicas, campis e DCES da vida que não fazem nada e justificam seus salários fazendo o trabalho sujo do partido. A foto acima é um exemplo vivo de um dos milhares que fazem este papel.

Hipocrisia:

O que esta gente toda tem em comum? Além de tudo o que citei acima é a hipocrisia. Novamente vou explicar isto, mesmo sendo maçante me repetir: é cômodo se utilizar de absolutamente tudo que o capitalismo, o livre mercado e a democracia proporcionaram para criticar o sistema. Liberdade de expressão, inovações tecnológicas, confortos, garantias legais, exatamente tudo o que não existe nos “paraísos” defendidos com unhas e dentes por estas pessoas. Um cara senta no seu PC (laptop, iphone, whatever) abre o seu sistema operacional (Windows, IMAC, Linux) entra na sua continha do twitter, facebook, Orkut, Myspace, Google+ ou seja lá o que for e começa a meter o pau no capitalismo, no livre mercado, nos Estados Unidos e a defender pulhas tiranos do quilate de Muamar Kadafi, Hugo Chávez e Fidel Castro. Quando viajam ou vão estudar vão para os EUA, para a Nova Iorque aproveitar o que Manhattan tem de melhor para oferecer enquanto discorrem como Cuba e Havana são lindas e maravilhosas. Hipócritas, escondem o que não interessa, omitem o que compromete, distorcem quando convém.

O capitalismo não é perfeito e não é nenhuma maravilha (quem busca a perfeição é o totalitarismo, de acordo com a ideologia torpe e assassina que o abraça, como algo imperfeito e volúvel como o ser humano pode criar algo estável e perfeito? Dã?) mas é o melhor sistema, tanto é democrático que permite estes hipócritas a realizarem estas bizarrices. Não espero que todos concordem, que sejam gratos, o descontentamento faz parte do mundo, o pensamento da esquerda é relevante como contra ponto, mas isto quando ele feito de maneira honesta e de maneira crítica, quando se recicla acima de tudo e saia do século XIX e dos anos 1960 e 1989 onde ele insiste ficar estagnado.

Por isto não respeito esta gente, não compactuo, não apoio, combato e me oponho ferrenhamente. Jamais vou apoiar: esquerdistas, comunistas, feministas, militantes gays, militantes negros. Estes já me elegeram inimigo, me odeiam simplesmente porque não sou um deles, se afogam no seu maldito vitimismo e coitadismo, imputando seus fracassos a minha existência (homem branco heterossexual) porque os oprimo e saboto sua felicidade, isto mesmo, parece um paradoxo nesta sociedade ocidental que os elege a condição de incriticáveis, infalíveis, semi-deuses e supercidadãos com leis de exceção. Pro inferno eles suas mentes deformadas, suas mentiras, seus ardis e suas manipulações baratas. Aqui não tem vez, apoio ou suporte, apenas encontrarão combate, resistência e a exposição de suas mentiras, hipocrisias e ardis.

Posso me encontrar atualmente distante fisicamente de certas coisas, distante mentalmente, distante ‘espiritualmente’ até, mas nunca vou me calar, nunca vou ceder a pressão e nunca vou acompanhar a manada com medo de rótulos da novilíngua, não vou apoiar sabotagens e engenharia sociais que entregarão arbitrariamente o poder aos ‘eleitos’ em nome de uma falsa igualdade e de uma falsa reparação de vítimas eleitas.

Links para An American Carol - baixar em torrent:

http://www.picktorrent.com/torrents/18/an-american-carol/

Link para a legenda em português:

http://www.opensubtitles.org/pb/subtitles/3390823/an-american-carol-pb

Obs: Sobre a morte de Muamar Kadafi. Colheu o que plantou e teve mesmo fim que muitos outros antes dele.

"...Isto é para se saber a respeito dos humanos; Eles são ingratos, falsos, covardes e, enquanto você for um vencedor, eles serão todos inteiramente seus; eles oferecerão seu sangue, propriedades, vida e crianças... quando a necessidade está distante. Mas quando ela chega, eles se voltarão contra você".

Nichóllo Machiavelli - 'O Príncipe'

Sobre a tão falada propaganda da Gisele Bündchen

2011-10-11T08:26:00.006-06:00

Este assunto demonstra várias coisas que estão ocorrendo no Brasil e no Ocidente e vou por partes:

1º Hipocrisia

Acho engraçado um país onde se passa mulheres nuas em plena tarde em desfiles de carnaval se escandalizar com a sensualidade de uma Top Model que fez a carreira desfilando de calcinha e sutian no mundo todo. Acho engraçado um país que vive disto, quantas “celebridades” femininas são alçadas no oilímpo midiático por ano apenas mostrando o corpo? Atrizes, “cantoras”, assistentes de palco e etc. Onde a tal parada do Orgulho Gay é coberta como a coisa mais maravilhosa do mundo e onde pessoas fazem sexo no meio da avenida é glorificada e impedida de ser criticada. Se escandalizar com um comercial de roupa íntima. Claro que Gisele estivesse falando para sua “parceira” que estourou o cartão de crédito e tentando seduzi-la para “aliviar sua barra”, a propaganda seria “progressista” e seria decantada em verso e prosa.

2º “Pussy-Power”

A propaganda escancara as relações entre os gêneros no ocidente e principalmente no Brasil. Esta “sedução” feminina aliada à exaltação ao sexo confere poderes inimagináveis. Qualquer um que esteja lendo isto já presenciou cenas patéticas onde uma mulher se aproveita de seus atributos para jogar charme e conseguir vantagens: Se ela se fizer de frágil para carregar qualquer peso, aparecerá uma legião de idiotas para carregá-la até, em troca de quê? De um sorrisinho e um flerte, ou seja, migalhas de atenção de uma desconhecida que acabou de usar o otário como escravo particular. O trouxa ainda sai pensando “se dei bem”. Com isto ela ganha: seguranças gratuitos, carregadores, mecânicos, porteiros, trocadores de pneu, a vantagem de passar na frente em filas, ser atendida primeiro, e qualquer coisa que ela bem entender apenas com um sorriso, um biquinho e uma rebolada. Ela nem precisa estar de roupas íntimas para tanto e tão pouco ser nenhuma Gisele Bündchen na vida. As mulheres na sociedade ocidental se encontram em um pedestal, sabem disto, se aproveitam disto o tempo todo em busca de mais privilégios e quando algo fere seus egos monstruosos ou não atende a seus interesses correm posando de vítimas.

3º Ideologia

O que leva um país onde texto constitucional garante que todos somos iguais perante a lei, independente de gênero, raça, credo, etnia.... ter uma Secretaria com status de ministério para cuidar apenas de interesses das mulheres? A ideologia. A esquerda mundial se alia com o feminismo, apóia e dá todo o respaldo, mesmo as feministas apândricas e misândricas que defendem um matriarcado ferrenho e a eliminação dos homens (vide manifesto S.C.U.M. de Valerie Solanas e outras feministas lésbicas americanas que consideram qualquer relação sexual entre um homem e uma mulher um estupro. Não pense que estas mulheres são ridicularizadas ou perseguidas pelas suas idéias, ao contrário, são apoiadas e no máximo taxadas de “um pouco radicais” por suas irmãs sexistas) são totalmente apoiadas e ouvidas com atenção. O PT além de abrigar estas pessoas em suas hostes, possui a tara comunista de cercear a liberdade e censurar os meios de comunicação. Para eles a única opinião válida é a do partido, todos os segmentos da sociedade devem apenas propagar as doutrinas partidárias e as idéias mofadas do século XIX que eles tanto apreciam. Esta censura é mais um teste para ver até onde eles podem ir, eles galgam cada centímetro nesta batalha. Para quem acha que o Brasil não se encontra em uma ditadura marxista, pense novamente. A igualdade de gêneros no Brasil e no Ocidente é uma piada de muito mau gosto. Não existe faz tempo. As leis brasileiras são totalmente benéficas com as mulheres, que possuem vantagens e privilégios como: reserva de mercado de trabalho, aposentadoria especial (se aposentam 5 anos mais cedo do que os homens) as leis de divórcio são totalmente benéficas as mulheres que ganham pensões (mesmo absurdas, vide o caso do ex-jogador do Corinthians, Zé Elias), a guarda das crianças, milhares e programas governamentais exclusivos para a saúde feminina, delegacia especial, programas de incentivo: como empréstimos especiais pelo BNDES, programas de casas populares colocam a casa no nome da mulher (só no dela). São supercidadãs, com privilégios enormes concedidos pela sociedade (pagam menos em restaurantes, bares, casas noturnas, etc.) Esta tal opressão existe apenas em relações conturbadas de mulheres que se envolvem com bandidos e apanham deles. A sociedade não oprime as mulheres, ao contrário, as exaltam a condição divina.

4º Vulgaridade

Outra coisa que a mulher brasileira adora propalar é que ela é sensual, linda, sexy e etc. Sabemos que isto não condiz com a verdade. O que há hoje é uma vulgaridade extrema da mulher ocidental e especialmente da mulher brasileira. Gisele Bündechen aparecer de roupas íntimas em um comercial e ser, segundo a nota estúpida da tal secretaria “objeto sexual de seu marido” (se o marido não puder ter a sua própria esposa como objeto sexual, quem será. Atentem para o que há de fato por trás desta frase, o feminismo radical, qualquer relação entre homem e mulher é um estupro nestas mentes perturbadas) é fichinha perto do que se vê nas ruas e nas tais baladas. Aqui a vulgaridade extrema é vendida como sensualidade.

5º Sobre a tal Iryni

Não me dei o trabalho de buscar o nome desta senhora para saber se grafei corretamente, e não me interessa se estiver errado também. Esta senhora, além do trabalho sujo partidário que ela está fazendo, quer implantar feminismos radicais nos moldes escandinavos (como existe hoje na Suécia, Noruega e Dinamarca). Onde homens são recomendados a urinar sentados, onde a masculinidade e a virilidade estão em franca patrulha e caça até a extinção. A pornografia é um crime horrendo na Suécia, os puritanos podem estar esfregando as mãos de felicidade, mas tolir qualquer que seja a liberdade é ruim. O que uma pessoa adulta escolhe ver e fazer em sua privacidade é problema dela. Prostitutas quando pegas com clientes são soltas, o cliente em compensação é multado e preso. Oras, a prostituta, também não é parte do problema? E esta idéia que mulheres se prostituem como último recurso ou porque são oprimidas é balela na maioria dos casos, sendo assim o número de prostitutas de classe média, com grau alto de instrução não existiria (ao contrário, elas só tem aumentado nestes últimos tempos), não existiriam prostitutas em países de primeiro mundo, apenas se elas fossem estrangeiras ilegais. A realidade não é assim também. Detalhe: este é o país que imortalizou uma garota de programa em um livro e em um filme posteriormente.

Nestes tempos tivemos a tal “Slut Walk” ou “Marcha das Vadias” como se diz no Brasil. Estas mesmas feministas que saíram com os seios de fora nas ruas, são as mesmas que subiram nas tamancas com a campanha da Gisele Bündchen porque ela usa da sensualidade como submissão ao homem e mais vômitos ideológicos sexistas. Em Los Angeles há uma feminista que pressiona o Estado a permitir que mulheres andem sem camisa nas ruas (isto mesmo com os seios de fora) do mesmo modo que os homens, mas ela também quer seja incluso na sua requisição de lei, que qualquer olhar malicioso ou constrangedor seja punido como assédio sexual.

Ainda assim tem quem ache que a dona Iryni fez bem em querer censurar estas coisas. A propagranda da Bombril que tratava os homens como cães ficou no ar. Aliás toda a mídia ocidental (filmes, séries, peças publicitárias, vídeo-clipes e até jogos de vídeo-game) doutrinam as mentes para que as mulheres sejam vistas como deusas onipotentes que podem fazer o que quiserem, nenhuma conduta feminina pode ser criticada, as mulheres são quase infalíveis e quando cometem algum erro foram motivadas por algum homem opressor ou é culpa do “patriarcado”. Os homens são retratados como idiotas, manipuláveis e fracos que não conseguem fazer nada sozinhos ou quando fazem algo visam querer impressionar uma mulher. O resultado já vemos: Uma geração de jovens afeminados, afetados (andróginos), frouxos, chorões e que não conseguem resolver nada sozinhos. Uma geração de moças e meninas mimadas, que acreditam piamente que o resto do mundo existe para servi-las e atender todos os seus caprichos e desejos, e quando por ventura isto não ocorre, ficam histéricas e disparam rótulos e vitimismos.

O mundo da senhora Iriny é o mundo idealizado por Valeire Solanas, Susan Orkin e etc. Que é a porta para o mundo ideal de : Pol Pot, Mao Tse tung, Lênin, Stálin, Hugo Chávez, Fidel Castro, Ahmadinejad e etc.

O presente:

Assanhamento e decepção

2011-10-06T10:19:00.002-06:00

Bom, a claque tupiniquim se assanhou nesta sexta feira quando o comitê do Nobel havia anunciado que o Nobel da Paz seria óbvio e seu espanto por ninguém ainda ter deduzido. A horda de cães sarnentos lambedores de traseiros já imaginou e projetou, esfregando as patinhas, que o prêmio sobraria para o messias de Garanhuns, o chosen-one da bravata. Claro que isto não se concretizou, a decepção veio de minha parte, estava crente que ele faturaria o de química sem problemas, mas me enganei. Afinal transformar um país em merda é tarefa para poucos, mas não foi desta vez que os talentos alquímicos do molusco foram reconhecidos.

Mais lixo da esquerda

2011-09-25T18:28:00.002-06:00

A mente da esquerda petista é criminosa. A mente comunista é genocida. Quem dá crédito paro os lixos proferidos por estes mentecápitos é tão crimonoso quanto eles. O autor destes comentários diz que é professor universitário. Não duvido o que mais tem é este tipo de gente colocando escrementos ideológicos nas cabeças ocas nacionais. Pela lógica assassina e covarde dele, se ele tomar um pau de um bando de corinthianos ele não poderá se fazer de vítima. Leiam e vomitem:

Entrevista para ser lida

2011-09-19T10:08:00.003-06:00

Ultimamente achar algo interessante para ler na Revista Veja é uma tarefa hercúlea e ingrata. Fora algumas matérias investigativas, a revista caiu em um politicamento correto basbaque (sempre foi assim) e num amor incontrolável a Dilma Rousseff (apesar das críticas ao PT) e a Barack Obama. Os colunistas mais críticos ao governo e ao PT saíram da revista, o que temos hoje são textos de opinião insosos e sonolentos. Apesar de tudo nesta semana há uma entrevista muito boa nas páginas ameralas. Posto os scan a seguir:

Mais uma da série: Esses amáveis comunistas

2011-09-19T07:18:00.001-06:00

Como não sou nenhum tolo sempre desconfiei dos discursos daqueles que sempre se preocupam com o "bem da humanidade" a esquerda é uma empulhação só. Todos sempre fazem discursos falsos inflamados pregando a proteção de vítimas eleitas segundo sua visão de mundo e de esforços para salvá-los do mundo cruel capitalista. A esquerda possui vários fetiches (mulheres vítimas, negros vítimas, gays vítimas e etc.) mas nenhuma ganha do pobre. A tara da esquerda pelos pobres é antiga, pois bem um petista (comunista) velhaco de carteirinha põe-se a escrever bobagens homéricas no tal twitter, sempre escreve coisas do arco da velha, mas sempre deixa a máscara cair. Diz amar os pobres e fazer tudo por eles (apenas para quem não o conhece. Quem o conhece sabe o quão é falso isto), mas até mesmo para sua claque virtual deixa sua máscara cair.

Chega a ser poético os dois "tweets" colados um ao outro. No primeiro subservientemente canta as glórias de ver sua "presidenta" por os pés na terra pagã, alvo do mal do mundo segundo a ótica esquerdista. A hipocrisia de sempre: Fala de Cuba e qualquer birosca comunista como se fosse um paraíso na terra, mas quer mesmo é ir para o USA e para a Europa capitalista. Na segunda com o velho tom de arrogância e prepotência chuta o "povo" que ele diz amar tanto. Para ele IPI alto é uma maravilha e quem reclama é um pobre desgraçado que não conseguiria comprar o carro importado de qualquer maneira. Como sempre digo: se der uma barraquinha de suco pela manhã com 1.000 reais no caixa na mãos destes, quando voltar na hora do almoço estará falida com um prejuízo de 3.000,00.

Alguém ainda dúvida que o Brasil vai se esfacelar em 2012?

Put my two cents in

2011-08-30T10:32:00.000-06:00

Saindo do ostracismo, na realidade fazia um bom tempo que não entrava no blog e resolvi dar uma olhada nele, fiquei com vontade de escrever um pouco. Embora esteja distante, ainda fico a par do que acontece no Brasil, com uma freqüência muito menor de quando era um habitante nativo, mas visito com certa regularidade meus blogs preferidos e ainda dou uma lida (bem por cima) em jornais e revistas brasileiras pela internet.

O chato é constatar o obvio, o previsível e o desastre eminente que se encaminha na nação brasileira. Tudo está na mesma (ou melhor: tudo está pior, como era de se esperar) a corrupção alastra em todas as esferas (minha cidade, Campinas, finalmente pegou o Dr. Hélio e sua roubalheira, mas deixou Villagra outro integrante do esquema), a economia vai mal, mas mentiras oficiais e oficiosas continuam vendendo a ilusão das mil maravilhas da economia forte nacional. Contrasto o que leio na imprensa com o que meus amigos e parentes contam por email e Skype. O analfabetismo funcional anda em larga escala, estou sabendo que a TV paga continua a dublar o conteúdo, canal atrás de canal fazendo o mesmo, já dizia isto há 3 anos, a culpa e o bode expiatório é a tal classe “C”, ou classe média baixa, que sempre existiu, mas que virou marca e produto de propaganda do governo Lula. Segundo petistas, isto não existia até a chegada do “chosen-one” ao poder. O analfabetismo funcional brasileiro tem pouco a ver com dinheiro e classe social, existem inúmeros na classe A e B, principalmente os jovens. Mas a classe “C” de Lula é a desculpa esfarrapada para adequar serviços para o baixo nível educacional e cultural da população brasileira e para oferecer produtos ruins com preços caros.

Havia previsto tudo isto, não porque possuo poderes extra-sensoriais ou habilidades extraordinárias, apenas porque não estive anestesiado ou imerso nesta “Matrix” da propaganda oficial e dos institutos governamentais que forjam uma falsa realidade feliz, próspera e maravilhosa.

Aqui na América existem muitos problemas, muitos filhotes de Michael Moore e Oliver Stone (por falar neles recomendo uma sátira com Michael Moore e seus filhotes chamada American Carol, é um filme direto para TV, como chamam aqui nos EUA, não sei se chegou ao Brasil e o título em português, mas procurem no Google American Carol para baixar) e idiotas em geral (não existe lugar livre deles), mas o americano médio é bem mais atento a política, sabe de seus direitos (e o mais importante de seus deveres) e não aceita muito a “Matrix” governamental (que é bem menor do que a brasileira, mas existe). O país continua em crise, mas as pessoas lutam de todas as formas para fazerem o seu melhor, muito embora o que os americanos chamam de crise é um céu de brigadeiro para inúmeros brasileiros. A qualidade de vida aqui é outra.

Gostaria de estar errado (embora não tenha mais a pretensão de voltar ao Brasil, mas não sou egoísta, gostaria de ver amigos, parentes e pessoas honradas vivendo sobre um governo justo que não as roube e deixem que morram abatidas como gado nas ruas) e ter notícias boas do Brasil, mas sei que isto será impossível a tendência é piorar, as novas gerações no ocidente dão medo e estão comprometidas (sim, os adolescentes americanos também estão bem abaixo de seus genitores nos quesitos: instrução, educação e cultura).

Only in the extreme left

2011-05-02T16:55:00.000-06:00

Apos saber da morte de Osama Bin Landen pela CIA por Mariners entrei no reduto esquerdista americano e brasileiro. Aqui a esquerda radical esta quieta, afinal nao se atreve a defender Bin Landen, ja a esquerda brasileira esta pranteando seu heroi. Como a presivibilidade de sempre entrei no twitter de um conhecido que tem se mostrado a meca do pensamento da esquerda radical.

Clique nas imagens acima para ampliar

O antiamericanismo chega aos quadrinhos

2011-04-29T17:58:00.002-06:00

Muitas pessoas falam muita besteira em realcao aos USA, primeiramente acreditam piamente que aqui ha uma legiao de patriotas ufanistas, na realidade ha uma legiao de antiamericanos, pessoas que usufruem todo o "american way of life" mas ao mesmo tempo se esforcam para destruir isto. Agora os executivos da DC Comics resolveram dar sua parcela de contribuicao ao lancarem a edicao em que o Superman vai a ONU renunciar sua cidadania como mostra esta materia do NYP. A cultura pop americana se esforca em reforcar o antiamericanismo latente em varias partes do mundo. O curioso nesta historia toda e que estes mesmos senhores nao conseguriam fazer o mesmo nos paises que tanto amam. Nao teriam esta brecha em criticar sua propria cultura em uma caridosa nacao islamica, ou em um paraiso comunista, ou mesmo numa republiqueta das bananas ufanistas. Talvez um dia eles consigam transformar os USA numa destas mecas de tolerancia e liberdade.

Hoje tanto a DC Comics quanto a Marvel Comics se esforcam para reforcar os valores e cumprir a agenda de doutrinacao da baixa esquerda mundial.

Revival a decada de 1980 esta de volta!

2011-04-27T17:21:00.001-06:00

(Mais ativo do que gostaria, mas diante da enxurrada de notícias escabrosas nos jornais brasileiros não me contive novamente talvez seja a primavera... não sei)

(acentos corretos cortesia do corretor do blogger e de minha paciência em corrigir cada palavra)

Não me refiro a filmes, músicas e etc, mas a situação econômica no Brasil. Pelo que tenho lido nos jornais brasileiros e nos blogs que acompanho a inflação está de volta com tudo, uma conquista indiscutível do governo do PT com direito a declarações bizarras e infantis da “presidenta” afirmando que monitorará a inflação dia e noite, como se este fosse um fenômeno espetacular que é combatido com vigilância presencial. A equipe de Dilma (entenda o PT) está perdida não sabe o que fazer. O desemprego está explodindo, ao que parece os empregos na construção civil e prestação de serviço (em especial nos Call Centers) devem estar em extinção. Para completar a autossuficiente Petrobrás está racionando gasolina por falta de etanol, ou seja, o coquetel caro e batizado está com falta de um ingrediente. Sarney continua firme e forte no governo, talvez esteja aconselhando Dilma, logo estarão de volta as fiscais do Sarney em sua nova versão “as companheiras da presidenta”.

Não é surpresa para muitos, entretanto, para os acólitos, militantes petistas e alienados a estrutura de seu mundo deve estar ruindo. Não tenho notado mais na parte de comentários dos jornais a militância eletrônica com comentários agressivos e arrogantes nestas seções do jornal, eles parecem evitar certas notícias. No twitter de um conhecido, expoente das profundezas dos pensamentos petistas e de esquerda (tem de tudo lá: antiamericanismo, chavismo, bolivarismo, odes ao terrorismo islâmico e claro um culto ao lulismo e ao petismo, em suma o pacote completo) ele estranhamente parou com as bravatas, se limita a ofender os Estados Unidos e comemorar o esvaziamento do PSDB e do DEM para a formação do mais novo PMDB o tal PSD onde reunirá os que eram oposição por obrigação que estão loucos para venderem seu apoio ao governo. Até nisto ele é míope, se ele realmente se preocupou com a oposição do PSDB e do DEM algum dia ante ao governo petista o grau de compreensão dele é realmente muito estreito.

A bolha ainda não estourou, não devemos esquecer os bilhões em empréstimos do BNDES e os heróis brasileiros e consumidores ávidos a classe “C”, aqueles magos das finanças que com ganhos familiares até 2.800,00 reais conseguem comprar: carros, casas, eletrônicos de alta tecnologia (computadores, notebooks, celulares, televisões de LCD, LED, Plasma, 3D), eletrodomésticos, assinar TV paga e agora viajar para o exterior além de freqüentar resorts de luxo, claro que baseado nas reportagens triunfantes com economistas e empresários do “ramo” que alegam voltar seu produto para estes novos ricos. Apenas lembrando que quando fazem estas coisas costumam pegar empréstimos em bancos e financeiras, o Panamericano e Silvio Santos que o digam.

Enquanto isto a companheirada e os neo-aliados vão se ajeitando: Delúbio está para voltar com as bênçãos de Lula, Renan Calheiros está no conselho e ética do senado, Sarney continua firme e forte mandando e desmandando, as centrais sindicais estão com as burras cheias e seus líderes mais prósperos do que nunca, o MST continua recebendo verbas e até mimos como 600 quilos de carne diários de governadores companheiros com os comprimentos do “contribuinte” (que não tem escolha é obrigado a pagar, portanto o termo contribuinte é indecente). As estradas continuam matando, a violência e os assaltos aumentando, recém-nascidos estão sendo despejados em todos os lugares: mato, caçambas, lixeiras de banheiros, quintais...

As tais obras para a Olimpíada e para Copa estão propositadamente atrasadas para que as empreiteiras parceiras possam fazê-las sem licitações e assim a espiral de corrupção aumentar, com certeza a “taxa de sucesso” será bem maior do que 6%. Sem mencionar que o Brasil potência do PT é o mesmo Brasil dos tempos do império: exportador de commodites, só que não mais para Inglaterra, agora é literalmente um negócio da China. Além das teses fenomenais do presidente da câmara dos deputados defendendo o plantio de maconha comunitário para usuários e um ministro do STF que defende a invasão de domicílios por forças federais para procurar armas. Se lembrarmos da carga tributária no fim desta questão... além disto elevar o chamado “custo Brasil” encarece o preço de tudo. O custo de vida no Brasil é mais caro do que a maioria dos países de primeiro mundo. São recordes como: o preço mais elevado de carro, gasolina, preço de imóveis, cinema, shows, energia elétrica, restaurantes, comida, estacionamento, escolas, telefonia, TV paga, banda larga, pedágios e até o Big Mac! Para piorar não segue a regras de mercado, pois a qualidade dos produtos e serviços não acompanha o preço. E o que é feito destes impostos? Mais da metade vão diretamente para os cofres federais para pagar companheiros lotados na máquina estatal inchada, cartão corporativo, adoçar centrais sindicais, “movimentos sociais” e claro o que recheia malas, roupas íntimas, e as contas clandestinas de companheiros, aliados, simpatizantes e bajuladores de todas as matizes.

O mais curioso é que continuo lendo matérias de escárnio sobre a economia americana na imprensa brasileira. Realmente para os padrões americanos a situação não é das melhores. Obama tem confirmado todas as impressões iniciais sobre ele: despreparado para o cargo, alçado a presidência por uma onda de sorte e oba-oba, um impostor que já “cumpriu o seu papel” histórico no imaginário mundial: o primeiro negro a se tornar presidente dos Estados Unidos, uma potência mundial. Ouso a dizer que Hillary Clinton também “faria história” e se sairia uma presidente infinitamente melhor do que Obama, o desastre não é maior por conta de suas intervenções no governo, vou além: o cidadão americano deve desde já torcer para que nas primárias democratas Hillary derrote Obama (o que de fato deverá acontecer) e que Donald Trump seja igualmente derrotado nas primárias Republicanas (além de Sarah Palim e Christine O’Donnell tirarem licença sabática durante a campanha) caso contrário o país continuará patinando.

Mesmo assim não há racionamento de combustíveis, tão pouco 55 mil assassinatos por ano, a cada feriado não se conta o número de mortos em estradas, o desemprego está na casa de 5% e a inflação e recessão americana se parece com o começo do Plano Real no Brasil. O perrengue americano se resume no seguinte: os “Summer Jobs” ou trabalhos de meio período não são mais suficientes para alimentar os sonhos de consumo rápido dos jovens americanos, o rapaz ou a garota de classe média ao completar 16 anos ou entrar na faculdade não ganha mais o seu carrinho na garagem; não dá mais para trocar ou adquirir rapidamente a novidade tecnológica assim que ela sai, pelo menos, para parte da classe média americana. Aquelas cenas de famílias morando em trailers ou em estacionamentos dentro de seus carros fazem parte de um passado que o americano tem calafrios ao lembrar e teme ver novamente. Para muitos os Estados Unidos estão longe de ser um paraíso na terra, mas comparado com o Brasil é o mais próximo de um paraíso. Principalmente se você morar em uma cidade pequena com pouco mais de 15 mil habitantes há menos de 100 km de Boston.

Não estou surpreso de forma alguma com o que está ocorrendo no Brasil, de fato já previa isto, tanto que tratei de me mandar, sim a grama do vizinho realmente é mais verde. O que surpreende (um pouco, bem pouco) é a continua passividade e comportamento bovino da sociedade brasileira que assiste a tudo calada e inerte.

Pervertion of the political correctness and the hipocrisy of the multiculturalism

2011-04-24T17:16:00.006-06:00

Já havia escrito sobre este assunto antes, mas com a iminente estréia do filme e a repercussao (aqui nos Estados Unidos) me vi obrigado a levantar de minha cripita novamente, pois ao contrário explodiria caso nao colocasse minhas idéias para fora.

Antes de começar qualquer argumento, preciso fazer uma introducao para dizer como isto me afeta de diversas formas. Como a maioria dos garotos que tiveram sua infancia da década de 1980 um de meus principais "brinquedos" foram as histórias em quadrinhos. Sempre fui um fa da Marvel Comics em especial de alguns heróis como: Homem Aranha, Thor, Homem de Ferro, Capitao América (especialmente quando juntos formavam os Vingadores) e o Demolidor. Sempre considerei as histórias em quadrinhos e seus heróis a mitologia do século XX. Heróis em quadrinhos estimulavam o que existia de melhor nas pessoas: coragem, honra, altruísmo, bravura e justica. Igualmente sempre fui entusiasta de mitologias antigas, desde a clássica grega até as mitologias celta, escandinava e oriental como a japonesa. A minha mitologia preferida sempre foi a escandinava. Portanto este assunto que vou abordar novamente me afeta em mais dois aspectos além do que vou expor a seguir: como fa da mitologia nórdica e como fa de quadrinhos de um dos meus heróis preferidos.

O filme Thor estreou nesta última sexta-feira nos Estados Unidos, sob uma onda e protestos e polemicas que se arrastam desde o meio de 2010 quando parte do elenco já havia sido escolhido. O motivo foi a escolha do ator para interpetrar Heimdall (o deus guardiao da ponte Bifrost que liga a morada dos deuses Asgard a Terra - Midgard, nao bastando Heimdall é descrito na mitologia como o mais branco de todos os deuses). O diretor irlandes Kenneth Branagh escolheu o DJ Idris Elba que é negro para o papel. Branagh é famoso por fazer este tipo de coisa, na producao que dirigiu da peca Hamlet (que se passa na Dinamarca) escolheu um ator negro para viver o papel principal, a priori parece que o diretor irlandes gosta de criar polemicas para esconder sua mediocridade como diretor. Nao é necessário dizer que a controvérsia ganhou o mundo anglo-saxao e muitos protestos foram gerados, afinal nem nos quadrinhos da Marvel - adapatdos da lenda - Heimdall jamais foi apresentado como negro, mas como um deus branco de cabelos e barbas ruivas. O protesto dos fas era exatamente o seguinte: deixem a lenda e a historia como sao, afinal quem vai ao cinema (que hoje reflete a geracao CTRL+C e CTRL +V adaptando filmes dos anos 80 e velhos heróis em quadrinhos que já passam dos 50 anos de idade) quer ver os quadrinhos e as lendas do modo como sao. Mas o politicamente correto e a tara doutrinataria de Hollywood nao dao trégua, mesmo quando adaptam algo que já faz parte da cultura ocidental.

Vários grupos norte-americanos e europues (experimente ler páginas escandinvas a respeito do filme) incitaram um boicote ao filme, protamente foram acusados de racistas pela left wing americana e pelos multiculturalistas e politicamente corretos. O filme, pelo trailer que vi (pois nao pretendo assistir) além de Heimdall negro, possui asiaticos em Asgard, além do mais Thor fora reduzido a um mané com um martelo, desferindo golpes marciais ao melhor estilo Matrix e ajudado por bondosos terráqueos, pois se porta como um neandertal retardado. Sua namorada terráquea nos quadrinhos, Jane Foster, passou de uma enfermeira para uma cientista, afinal Hollywood e a Disney nao permitem que mulheres possuam papeis e trabalhos irrelevantes.

As discussões ganharam cores de embate político: os liberais da esquerda americana e os movimentos negros defenderam o Heimdall negro com unhas e dentes e liberaram um bestiário incrível de argumentos idiotas contra quem apenas queria ver a coerencia mitologica e da Marvel respeitadas. O próprio DJ convertido em ator Idris Elba se pronunciou do alto de sua sabedoria na polemica dizendo "A história é sobre um cara que voa com um martelo ao estalar de um dedo e a cor de minha pele está errada?" Creio que nao seja necessário muitos argumentos, o tal DJ conhece como poucos a mitologia e o quadrinho, ou seja, sequer se deu o trabalho de ler uma história em quadrinhos de Thor ou ao menos pesquisar na Wikipedia sobre o tema do filme em que iria atuar. Idris está abaixo da média de qualquer pré-adolescente ocidental. O papel tinha sido oferecido a Will Smith e outro ator negro que recusaram prontamente o papel sendo que Smith perguntou se aquilo se tratava de alguma piada.

O que há por trás disto

Há um claro movimento perpretado por revisionistas historicos ligados a grupos que pregam freneticamente a nova religiao da esquerda liberal o multiculturalismo e o politicamente correto. Estes tarados ideologicos não deixam nada passar por seu crivo, por exemplo, no outro filme que estreará neste ano - Capitao América - que parece ser mais serio e mais fiel aos quadrinhos há um anacronismo típico uma oficial militar do exército americano atira no escudo de Capitao América afim de treiná-lo, o único problema é que isto é ambientado em 1940, na época da Segunda Guerra Mundial, onde não existiam militares do sexo feminino. A Disney está na vanguarda desta porcaria e como ela detém os direitos dos heroís da Marvel, mais coisas deste calibre acontecerao. O Heimdall negro me cheira, além de clara provocao barata, mais uma tentativa de testar ate onde eles podem ir. O filme todo depoe contra a mitologia e o quadrinho, o Heimdall negro é o simbolo disto, mas Thor ser retratado como um idiota é mais um recado destes afirmando que as raizes culturias e mitologicas europeiais, em especial as anglo-saxonicas, sao indignas e devem ser ridicularizadas, mesmo que aspectos multiculturais e politicamente corretos infectem a obra. Poderia citar uma gama de filmes que sao deformados em nome desta fé. Aliás o único filme que escapou destas distorcoes foi a trilogia de Senhor dos Aneis, gracas ao fidelismo a obra defendido por Peter Jackson, mas Hollywood nao se perdoa por isto, tanto que Peter Jackson já sofre nas gravacoes de O Hobbit ao ter recusado uma figurante mulata no filme ao afirmar que ela não preenchia o fenótipo das histórias de Tolkien. A mulher entrou com processo, mobilizou a patrulha, mas nao teve sucesso Jackson nao se rendeu, ao contrario, teve apoio total de sua equipe e elenco nesta luta, o estudio chegou a fazer pressao mas desistiu com a ameaca do elenco e da producao em se demitir caso qualquer alteracao fosse imposta. Ante a um prejuízo financeiro de milhoes de dólares nao há patrulha ou ideologia que resista.

O que vemos é um massacre continuo de mentes perturbadas que tem prazer em perverter e deturpar qualquer coisa em nome de suas taras ideologicas. Os racistas sao os idiotas que pensam na provocacao e polemica barata de colocar um negro como um deus nórdico. A propósito, um novo filme de Cleopátra será gravado (de novo CTRL+C CTRL+V, sendo que nao faz um mes que a atriz que imortalizou o papel no cinema faleceu) e os grupos de pressao de movimentos negros, bem como seus aliados liberais de esquerda, já protestam contra Angelina Jolie como Cleopátra, curioso em dois aspectos: primeiro porque alegam erroneamente que Cleopatra era negra, pouco provavel pois a rainha egípcia descendia de gregos e mesmo que eles estivessem corretos, pimenta nos olhos dos outros é refresco. Em Thor e tantas outras obras nao houve esta comocao quando bizarrices sao cometidas em nome da correcao politica e do multiculturalismo, mas quando acreditam que estao sendo vitimas a horda se levanta.

Vou boicotar este filme na condicao de fa do Thor mitologico e do Thor dos quadrinhos, nao apenas pelo Heimdall negro e pelo asiatico em Asgard, mas por retratar o deus do trovao como um idiota. By the way, racista é o senhor Kenneth Branagh, o senhor Idril Elba (além de racista mostrou toda a sua ignorancia em relacao a mitologia e a cultura pop nesta era de conhecimento express a um clique), os

executivos da Disney e a legiao de idiotas que defende este tipo de babaquice.

Breaking my own rules; breaking the silence

2011-04-09T17:36:00.002-06:00

Estou em meu nirvana em uma terra que já chamo de minha, na realidade nunca me senti tao "em casa" como agora. Deixei há muito (na realidade nunca me senti) "a stranger in a strange land" já me sinto "full flashe american". Mas o que ocasionou meu despertar e voltar minha atencao para algo ocupa pouco do meu tempo? (embora ainda seja leitor assíduo de alguns blogs em portugues e vez ou outra leia algumas notícias)
Tres temas, vamos comecar pelo mais recente:
Como nao poderia deixar de ser o massacre na escola carioca realizado por um psicopata. É triste dizer isto mas é uma tremenda sorte isto nao acontecer com frequencia no Brasil dada a facilidade em contrabandear armas e drogas no país além da eterna leniencia das leis com criminosos. Mesmo em se tratando de um sociopata e de um crime que é dificil de prever, a violencia no país é algo absurdo.
A segunda é a volta da infalacao (agora assumida pela governo e imprensa) na realidade sabemos que ela existe desde o final do governo Lula, mas com o governo e a fiel imprensa brasielira assumindo e agora até ensaiando contestar os números oficiais, dá para imaginar que a coisa está feia mesmo. O que o PT e Dilma fizeram? Aumentaram o número de ministérios e consequentemente os gastos públicos, ou seja, estao correndo para o abismo. O governo também resolveu comprar uma avaliacao dos 100 dias da presidente e ela se mostrou apenas nao mais popular que Lula, mas ostenta numeros incriveis para quem esta deixando o barco a deriva.
O terceiro é sobre um link do youtube que recebi de um comercial de uma palha de aco famosa. O comercial mostra uma atriz de terno e gravata comparando homens com caes e mandando a mulher adestrá-los. Típica babaquice brasileira, típica babaquice do mercado publicitario nacional. Apenas por curisidade digitei no Google a repercursao deste comercial e vi algumas pessoas reclamando e outras justificando com o velho revanchismo de sempre e argumentos toscos. Creio que nao preciso atentar para o fato que trocando a o comercial e chamando mulheres de cadelas a serem adestradas ou gays a serem adestrados ou negros a serem adestrados, no dia seguinte haveria protestos e processos aos montes e líderes de movimentos e politicos irados exigindo reparacoes e campanhas de conscientizacao contra sexismo, preconceito, homofobia e etc.
No Brasil politicamente correto, certas "bricandeiras", certas piadas, certos termos (não estou julgando se é de mal gosto ou nao) podem ser dirigidos e realizados apenas contra determinada parcela da populacao ou caso contrário é crime e discriminacao. Estou no berco desta besteira sob um governo democrata que se preocupa em ser uma bandeira e um marco para o futuro e nem aqui vejo tais coisas e argumentos tao babacas como os que li sobre este comercial.
Tudo continua bem podre no reino do PT, lamento profundamente pelos amigos que ficaram, mas nunca é tarde para sair, lembrem-se disto.
PS: texto sem determinados acentos e caracteres por culpa do teclado.

O previsivel fim de um blog sobre nada

2011-01-05T14:44:00.001-07:00

Quem acompanha este blog (se é que alguém ainda acompanhe este blog) já percebeu o abandono. Pois bem, ele se dá por uma série de motivos, mas o principal é a minha total falta de espírito para continuar. Estou partindo dentro de 12 dias para uma nova vida em North Reading, M.A., USA. Faz tempo que não me sinto tão feliz e com o espírito tão leve, nem as seguidas notícias escabrosas me aborrecem mais. Pensei inicialmente em “tirar umas férias” do blog enquanto resolvia os milhares de assuntos pendentes antes de partir, felizmente todos já estão resolvidos, tudo está pronto, apenas conto o tempo ansiosamente. Inicialmente a idéia era após estas “férias” voltar ao blog quando já estivesse lá, mas meu espírito e minha mente são demasiadamente inquietos e não vou conseguir ficar a frente de micro mais do que o necessário sabendo que haverá um mundo novo para ser explorado.

Por isto agradeço imensamente quem leu e acompanhou o It’s About Nothing nestes anos e ficam meus sinceros votos de felicidade e de força para as batalhas que seguirão (em todos os campos, afinal penso na vida como uma batalha interminável). Continuarei lendo os blogs que gosto e aprecio e torcendo por todas estas pessoas que dão vozes há muitos que não conseguem se expressar, mas encontram certo conforto ao ver que mais alguém pensa da mesma maneira e não tem medo de dizer que as coisas estão erradas ou quebrar a ilusão abobalhada coletiva e apontar dizendo que o rei está nu.

Farewell.

Assim termina um blog sobre nada! Do nada surgiu e para nada voltará.

Mais uma vez reforço meus sinceros agradecimentos a todos que acompanharam meus pobres e muitas vezes raivosos escritos.

Absurdo em qualquer lugar do planeta, exceto no Brasil que é algo corriqueiro. É por estas e muitas outras que conto os dias para partir

2010-12-22T04:55:00.001-07:00

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

Shopping Iguatemi, São Paulo : qual a causa de eu ter vergonha de ser brasileiro?

Agora mesmo, no Shopping Iguatemi de São Paulo, uma integrante da manada que acha Lula uma gracinha e ganha rios de dinheiro com a ascensão social, empurrou minha mulher que tombou ao chão, inerte. Quando reclamei com a cavala (pobre animal, é mais gentil) a fulana me diz o seguinte : "eu até fui gentil, pedi desculpa! Você é que é grosseiro". Réplica minha: "conheço a gentileza brasileira". E sou obrigado a ouvir: "eu também viajo ao exterior! E você sabe quem eu sou? Conhece a minha família?". Neste instante, em que eu iria estourar de vez, as colegas da cavala (novamente, peço desculpas ao animal gentil) a levaram pelo braço, ela sempre aos brados.

Tenho nojo da classe média endinheirada e fascista que desgraça o país. Sempre que pega com a mão na m...acha um jeito de culpar a vítima. E é covarde o bastante para mudar de jeito diante de pessoas poderosas e enricadas. A chave canalha é o sempiterno "sabe com quem está falando?".

Minha mulher está sob obervação, pois as dores, após o choque, são grandes.

Assim que eu puder, deixo esta m...de país.

Postado por Roberto Romano às 07:51

It’s a Madhouse

2010-12-14T08:22:00.001-07:00

“World of confusion, air filled with noise Who says that my life’s such a crime?
Trapped, in this nightmare
I wish I’d wake
As my whole life begins to shake”

“Madhouse” – Anthrax

Muito para fazer em cada vez mais pouco tempo... sobra menos tempo ainda para este blog tresloucado. Também soa-me um pouco estranho ultimamente fazer comentários sobre o que ocorre no Brasil, uma vez que estou de partida, mas como continuo por aqui até o final de janeiro ainda faço parte (de maneira bem forçada) da realidade nacional, embora realize um esforço tremendo para ficar à parte de tudo isto.

Parece que todas as análises e percepções dos críticos (onde me incluo) do governo petista (Lula e futuro governo Dilma) estão se concretizando. Não é obra de nenhum talento prodigioso ou dom extraordinário, mas de pura e simples observação e raciocínio básico.

O governo Dilma avançará ferozmente contra a imprensa, continuará sua postura militante de cumprir as agendas do partido tanto na política interna quanto na externa e trará recessão, inflação como nos anos Sarney (aliás, este se tornou um neopetista convicto). Quem dizia que a economia do país vivia de crédito ruim, juros alto e bugigangas chinesas era amaldiçoado pelos governistas e pela imprensa. Quem ousava a dizer que a inflação era muito superior aos números maquiados do governo se tornava inimigo público número um. A farsa governista atingia até mesmo as publicações mais críticas ao governo como Estadão e Revista Veja, as matérias de economia catapultavam o país como futura potência ao lado de matérias triunfalistas que comemoravam o “fim” da economia americana.

Muitos analistas econômicos se referiam aos Estados Unidos em tom de chacota como um império falido dando seu último suspiro em contraste com o milagre econômico brasileiro. Hoje estes mesmos analistas são obrigados a reconhecer que a inflação é muito mais alta do que mostram os índices oficiais e que teremos anos muitos duros pela frente. O cerne do “milagre” econômico está com os dias contados: o crédito fácil dado a qualquer um. As carroças brasileiras que custam entre 20.000,00 e 40.000,00 não serão mais financiadas sem entrada em 60 ou 80 parcelas.

O BNDES a mãe do empresário incompetente e companheiro não poderá mais sustentá-los com empréstimos milionários e juros camaradas.

O governo nesta semana fez novas cédulas de 50 e 100 reais, é um jeito “esperto” de emitir mais papel moeda sem dizer que está fazendo isto, já que as antigas continuam em circulação, sinal claro de inflação e arrocho no já minguado poder de comprar do assalariado brasileiro.

Este texto não é uma espécie de “I told you so”, ou “cem melhores razões para deixar o Brasil”, tão pouco é tripudiar sobre a desgraça nacional já que estou de saída, mas uma constatação de algo amplamente anunciado por quem não esteve entorpecido com o ‘oba-oba’ e o triunfalismo lulo-petista dos últimos anos. A petezeda até pouco estava em polvorosa por conta da eleição, mas agora permanece quietinha, pouco fala, pouco escreve em seus blogs ou twitters, pois sabe o que virá.

Aposto que Lula sairá de cena quando a coisa realmente ficar feia, pois ainda estamos olhando a presa da fera, ela não nos engoliu ainda. Quando este momento chegar Lula se comparará com Dilma e dirá que ele faria tudo de outro jeito, faz parte do plano petista para que o mito sobreviva e ele “volte triunfante” em 2014 como o salvador e redentor.

Acompanharei isto de longe é bem verdade, embora não nutra muita coisa por este país, tenho bons amigos aqui e muita gente boa, portanto estarei torcendo para quem sabe, dentro do estômago da fera, a população acorde e aprenda com seus erros e omissões e que as coisas melhorem. É um pensamento muito otimista de minha parte, mas creio que é preciso mantê-lo.

Não compreendo o Brasil e o brasileiro. Analisar povos e culturas nacionais é um exercício temerário e pouco produtivo, embora a massa se comporte de maneira similar em vários lugares e períodos históricos, ainda assim é algo muito ingrato. O Brasil é uma incógnita que resiste a qualquer prognóstico.

Turning the Page

2010-12-07T11:03:00.001-07:00

There I go, turn the page

O blog ficou parado por uma série de motivos. Estava ocupado resolvendo minha vida, literalmente. Aconteceram muitas coisas nestas semanas, mas não tive vontade de comentar nada, estava por um lado desanimado com os fatos e por outro eufórico com a possibilidade de conseguir algo pelo que venho lutando muito neste ano de 2010.

Finalmente consegui e no final de janeiro deixo este malfadado país e vou para North Reading, Massachusets nos Estados Unidos. Uma cidade pequena com aproximadamente 15 mil habitantes a 28 minutos de Boston ‘a fresh new start’ como diriam naquelas bandas. O melhor de tudo é que vou legalmente e empregado.

Aos que ficam meus sinceros votos de felicidade, mas espero sinceramente que seja uma partida para sempre, não possuo a menor intenção de voltar ao Brasil novamente. North Reading talvez não seja o paraíso na terra, mas para mim será.

A redução de gastos de Dilma

2010-11-28T05:15:00.000-07:00

Enquanto jornais e revistas ficam adulando e escrevendo "os desafios da presidente" com tom otimista o esperado ocorre: O PT continuará o seu aparelhamento do estado com a companheirada, corrupção e controle da sociedade.

Futuros ministros poderão nomear 7 mil funcionários sem concurso

Daniel Bramatti, de O Estado de S.Paulo

SÃO PAULO - Se existisse uma cidade chamada Cargolândia, habitada por ocupantes de cargos de livre nomeação à disposição do governo Dilma Rousseff, ela teria cerca de 7 mil moradores, população superior à de 1.967 municípios brasileiros.

Durante a campanha presidencial, o tucano José Serra atacou em diversos momentos o loteamento político da administração federal - em debate com a adversária Dilma, citou o número de 21 mil cargos, "a maior parte voltada a partido, a companheiro".

Levantamento feito pelo Estado, porém, revela que são pouco mais de 7.060 os funcionários que os futuros ministros poderão nomear sem a necessidade de concursos públicos. Se todos esses cargos forem ocupados, os salários consumirão cerca de R$ 34 milhões por mês dos cofres públicos.

O número citado por Serra é o total dos chamados DAS, cargos comissionados exercidos por quem tem função de chefia ou direção e pela elite dos assessores de ministros e secretários. Em julho passado, o governo abrigava exatamente 21.623 funcionários com DAS. Mas um decreto assinado em 2005 pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva determina que a maioria desses cargos seja preenchida por servidores públicos concursados - em tese, isso reduz a influência política nas nomeações.

Vagas reservadas

Essa cota obrigatória para funcionários de carreira é de pelo menos 75% nos cargos de remuneração mais baixa (DAS 1, 2 e 3, de R$ 2.116 a R$ 4.042) e de 50% nos intermediários (DAS 4, R$ 6.844).

No caso dos salários mais elevados, de R$ 8.988 a R$ 11.179, não há normas - o que vale é a caneta dos ministros ou secretários. Cerca de 1.200 cargos DAS - 5% do total - se enquadram nas categorias 5 e 6, as mais altas.

São esses postos os mais visados pelos partidos que se digladiam por espaço na Esplanada dos Ministérios. Mas os números mostram que, mesmo nesses casos, há limites para o loteamento político puro e simples: estudo de 2008 publicado pelo Ministério do Planejamento indicou que funcionários de carreira respondiam por cerca de 60% dos cargos DAS 5 e 6.

Há várias possíveis explicações para esse fenômeno. A primeira é o fato de que os ministros precisam de uma burocracia minimamente eficiente para que suas pastas funcionem - premiar com cargos de chefia alguns servidores de carreira, com alto grau de conhecimento da máquina pública, seria uma forma de atingir esse objetivo.

Também é preciso levar em conta o fato de que as fronteiras da Cargolândia se estendem para além do coração de Brasília. Empresas estatais e agências reguladoras vinculadas a determinados ministérios são usadas por políticos interessados em beneficiar apadrinhados e costumam ter regras de contratação de pessoal menos rigorosas do que as da administração direta.

Por fim, os cargos em jogo são apenas um dos atrativos para os partidos - fatores não menos importantes são o tamanho do caixa de cada pasta e a visibilidade que o primeiro escalão proporciona. Não são poucos os políticos que usam os ministérios como "escada" para se projetar em futuras disputas eleitorais.

Ranking

Hoje em dia, o ministério com mais cargos de confiança é o da Fazenda. A pasta e os órgãos a ela subordinados concentram 763 vagas de livre nomeação, mas poucas são ocupadas por pessoas de fora do quadro estável de servidores. Como o atual ministro, Guido Mantega, será mantido no cargo, é improvável que essas características mudem no futuro governo.

O posto seguinte no ranking é ocupado pelo Ministério da Saúde, que engloba órgãos como a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e a Fundação Nacional de Saúde (Funasa). Nas duas faixas salariais mais altas, cerca de 80% dos cargos são ocupados por concursados.

Em terceiro lugar aparece o Planejamento - outra pasta de perfil técnico, também com mais de 80% de seus cargos DAS 5 e 6 ocupados por servidores de carreira.

O ministério que concentra menos cargos de confiança é o dos Esportes. Nele, o índice de aproveitamento do quadro estável de servidores é menor - metade das vagas com salários mais altos são ocupadas por pessoas não concursadas.

Porque dou mais credibilidade e atenção para o que fala uma criança de três anos do que para os esquerdinhas nacionais

2010-11-26T09:41:00.004-07:00

Ao menos crianças de três são espontâneas no que falam. Falam o que dá na cabeça e muitas vezes repetem o que escutam, mas aprendem com tempo a pensar antes de falar. Já pessoas como a que escreve abaixo não aprendem nunca esta lição:

“Governo do Rio combate problema social com polícia, bope e exército. Típico da direita.”

“Polícia não é pacificadora, pacificadora é a justiça social.”

“A política de segurança pública do Rio de Janeiro é tratar pobre como se fossem todos bandidos.”

“Enquanto os moradores dos morros cariocas convivem com a truculência da polícia e do tráfico, a bandidagem da Zona Sul dorme tranquila.”

“Arma e drogas não nascem no morro. O Rio nunca vai ter paz se os bandidos da Zona Sul continuarem a solta.”

Todas estas frases que beiram a demência são do twitter de uma pessoa que conheci. O sujeito não é um bobalhão ignorante, possui boa formação, porém tem se mostrado desde a ascensão de Lula um comunista bem caricato que reproduz discursos. A típica caixinha de ressonância. Este sujeito foi meu amigo por mais de uma década e conheço bem sua vida. Ele mente para burro em seu twitter: inventa prêmios que nunca ganhou; livros que nunca escreveu e diz ter ido a eventos que nunca passou perto. No começo achei que fazia parte do folclore contemporâneo em que muitas pessoas mergulham no mundo virtual, como o próprio nome diz, geralmente é um rompimento com a realidade, muitos criam verdadeiros avatares de si próprios e se dedicam a escrever ficções para impressionar os “seguidores”. Mas com o tempo percebi que a mentira é algo patológico, um vício se preferir, em pessoas assim, este mundo virtual apenas propicia a oportunidade perfeita de exercer estas coisas.

O problema como disse, é que isto se trata de uma caixa de ressonância da militância de esquerda e petista que gostam de distorcer a realidade tirando a responsabilidade da mente criminosa, da maldade e covardia humana (e principalmente da sensação de impunidade) no seu velho joguinho de luta classes, ou seja, só existe bandido e traficante porque existe o capital. Nada poderia ser mais mentiroso.

O que temos em curso no Brasil desde a década de 1940 é um plano para instalar o caos e destruir a sociedade para que desta forma a “revolução” possa ser feita. Hoje o discurso de 9 entre 10 especialistas, juristas, cientistas sociais é neste sentido mentiroso. O governo Lula se esforça cada vez mais para abrandar a lei e criar a sensação de impunidade. Ainda existe uma discussão por pena de morte no Brasil sendo que ela já existe. É praticada por estes pobres descamisados da fábula contada pelo idiota no começo deste texto diariamente.

Há o fundo prático (ele sempre existe). Quem é companheiro do PT no Foro de São Paulo? Quem tinha nomes de políticos petistas de gente do governo Lula no Laptop de um dos chefes? Quem é suspeito de enviar dinheiro para a campanha da reeleição de Lula? Quem envia cartas de felicitação para a vitória de Dilma? Membros de qual organização ganha cargos públicos? As Farc Colombianas, quadrilha de traficantes paramilitares com ares comunistas que adora e recebe guarita de toda porcaria de esquerda da América Latina, de Hugo Chávez a Lula. O que as Farc traficam? Drogas e armas. Onde o PCC e Comando Vermelho fazem treinamento de seus “soldados”? Nas florestas do Brasil e da Colômbia com supervisão das Farc.

Por isto deve se defender o parceiro e o “negócio” dele. Bandidos são os outros eles são apenas pobres almas vitimadas pelo capitalismo mau e incompreendidas pela sociedade igualmente má, excludente e opressora. O bandido é você alvejado por balas de traficantes, que morre se não ficar prostrado diante da vossa santidade o bandido. Que ainda paga a comida do sujeito no presídio, o advogado gratuito fornecido pelo Estado e a bolsa que a família dele recebe enquanto ele está preso.

A alegoria pode parecer pesada, mas é honesta: dou mais valor às fezes do que isto que sai da boca desta gente que milita na esquerda. As fezes ainda servem como adubo. O que sai da boca destas pessoas é desinformação perigosa e assassina quando posta em prática.

Para quem pensa assim apenas tenho o seguinte: do momento que você é forçado a aceitar uma federação, um governo central, uma autoridade regional, um sistema jurídico e uma força policial repressora e preventiva e PAGA (bem caro, diga-se) por todos eles, querendo ou não, estes órgãos e instrumentos possuem a obrigação de garantir a sua segurança. Mais: as leis existem para impor um limite comum na convivência social e urbana, a sua transgressão gera uma pena. Se você ainda não consegue entender ao menos isto, é preciso começar a pensar seriamente na possibilidade de passar por uma avaliação cognitiva. A coisa está brava! Uma criança de 6 anos apresenta uma compreensão melhor.

Estes traficantes que não passam de animais frios e sem remorso devem ser tratados à bala e quando rendidos encarcerados em presídios com trabalhos forçados e extenuantes para compensarem o que custam para a sociedade e sem tempo livre para controlar o tráfico de dentro do cárcere. Dê uma década de penas severas e combate pesado aos bandidos nacionais, aposto com quem desejar que situações como a do Rio nunca mais se repetirão e que 50 mil homicídios por ano voltarão a soar como algo absurdo e inaceitável.

Uma pena! Era a única coisa boa deste jornal decadente

2010-11-26T08:33:00.001-07:00

FIM DA MINHA COLABORAÇÃO COM O CORREIO POPULAR DE CAMPINAS.

Aos amigos: esta semana foi a última de minha colaboração com o jornal Correio Popular de Campinas. A partir da próxima, as senhoras e senhores estarão livres de minhas catilinárias. A causa foi a seguinte: um leitor, afirmando "valorizar sua assinatura" (evidentemente forçando censura) enviou carta ao periódico pedindo que ela fosse encaminhada para mim, em meu endereço eletrônico. Disse ao jornalista responsável pela remessa que as cartas dos leitores devem ser publicadas no local público correto: o espaço das Cartas do Leitores e não remetidas para os colunistas em sua intimidade. A resposta, grosseira e sem respeito do jornalista, assinalou para mim o final da colaboração. O editor mais graduado do jornal tentou ainda atenuar a quebra, pedindo-me para não levar adiante o debate. Apesar de sua gentileza, que durou dez anos, não o atendi. Me reservo o direito de não publicar o texto da carta censória do leitor, indignado por minhas críticas ao fascismo e ao políticamente correto, e a troca de correspondência com os jornalistas. Se houver qualquer coisa contra mim, no entanto, elas virão à tona.

Postado por Roberto Romano às 05:53

Como leitor forçado do único jornal da cidade (isto mesmo, Campinas possui apenas 1 jornal e um panfleto de quinta categoria imitador do finado Notícias Populares chamado Já – que pertence ao mesmo grupo) que leio exatamente porque é da cidade lamento profundamente o fim da colaboração do único colunista que o Correio Popular teve (o restante é uma piada de extremo mal gosto).

Sua coluna fará muita falta professor Romano, mas quem perde mais é este jornal decadente. Felizmente existe o seu o blog que é melhor do que uma coluna semanal, diga-se. Lamento também por Campinas que perde mais um pouco. A cidade há décadas é um buraco negro cultural.

Como costumo classificar Campinas: possui todos os problemas de uma cidade grande e todos os vícios e maneirismos de uma cidade pequena.

Não vou comentar

2010-11-24T08:53:00.003-07:00

Não encontro palavras decentes para expressar o nojo que sinto pelas palavras e atitudes deste ser repugnante, abominável e nojento que ocupa a presidência da república. Este sujeito extrai o que há de pior em mim. O mesmo para os puxa-sacos abjetos que rastejam em seus pés. Nestas horas dá vontade de abandonar completamente qualquer traço humano e retalhá-los como uma besta colérica faria.

No Blog CONTRA A RAISON D´ÉTAT do professor Roberto Romano seguem as abomináveis declarações (atenção é necessário muito sangue frio e estômago para ler, clique no link abaixo)

CLARO, O CASO DE MUSSOLINI E DE HITLER, PARA NÃO FALAR DE STALIN, TAMBÉM FOI APENAS DE SEMÂNTICA... O QUANTO O PODER LEVA AOS ABISMOS DE LAMA E SANGUE, OU DE EXCREMENTOS.

TENHO VERGONHA DE MEU PAÍS EM MOMENTOS ASSIM.
ROBERTO ROMANO

Para os chaleiras do sujeito, que mesmo na comunidade judaica julgam-se "realistas", segue a bomba abaixo, no Blog de Fernando Rodrigues. VERGONHA.

Aquele que desejar a paz que se prepare para a guerra

2010-11-24T08:43:00.004-07:00

"Qui desiderat pacem preparet bellum"

- Publius Flavius Vegetius

Primeiro a situação internacional:

O tiranete comunista covarde da Coréia do Norte, Kim Jong-il, está com os dois pés na cova e como todos de sua laia, já que está praticamente morto, resolveu provocar uma guerra com a Coréia do Sul e com os Estados Unidos. Ele acredita que não verá o desdobramento disto, pois considera que antes será tragado para fossa de onde saiu. Os idiotas boquirrotos já estão pulando três metros e colocando a culpa por qualquer guerra no fato dos Estados Unidos enviarem um porta aviões Nuclear para a Coréia do Sul. Para se livrar de vermes do calibre de Kim Jong Il é preciso esmagá-lo. Que seja e que o recado seja bem entendido por todos os outros como Ahmadinejad e Hugo Chávez. Obama como sempre hesitou, protelou, mas foi intimado pelo secretário de segurança e Hillary Clinton!

A situação nacional:

Primeiro foram os ataques pelo PCC há quatro anos, agora os bandidos do Rio de Janeiro estão aterrorizando a população sem serem incomodados. Onde estão o governador do Rio e seu parceiro Lula? Porque o exército não é acionado para conter milícias criminosas armadas pesadamente que desafiam e afrontam o Estado? Para que serve o exército brasileiro afinal de contas? Não tomam conta das fronteiras, não auxiliam quando guerras urbanas explodem e não fazem nada de prático. Mas outra pergunta que fica é: será que as delegações de outras nações vão realmente participar de olimpíada no Rio de Janeiro? Eu que moro no Brasil já não me atrevo a ir ao Rio e me preocupo muito com esta idéia estapafúrdia de construir um trem bala da minha cidade até o Rio de Janeiro.

Até quando os juristas brasileiros continuarão com seu direito achado na rua? Bandidos como estes devem ser presos em um sistema severo de trabalho duro e poucas recompensas ou submetidos a pena capital já que esta parece ser a única coisa que temem.

Ainda continuo escutando que somos uma maravilha futura potência. Nem mesmo em Bogotá ou Medellin na época dos cartéis e das Farc tiveram dias assim.

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-24T03:09:00.001-07:00

Correio Popular de Campinas

Fascismo e preconceito

Na coluna anterior escrevi que acusar os críticos dos poderosos (e de seus chaleiras) de preconceito é tática fascista habitual. Mussolini usou o recurso quando ainda não tinha chegado ao governo. Ele subiu aos palácios gerando espetáculos circenses. A Marcha sobre Roma foi conseguida por ele após o uso de torturas. Uma delas consistia em obrigar os adversários a ingerir óleo de rícino. Mas toda crítica aos portadores da camisa negra era “preconceito”. Seus primos brasileiros, os da camisa verde, também denunciavam preconceito dos que não aplaudiam pantomimas e Anauês hilários. Aliás, um veio saliente dos fascistas é o ridículo, a grandiloquência cômica, a falta do elementar decoro, o que foi bem captado por Charles Chaplin. Eles se movem de maneira pavloviana. Dado um sinal sonoro, uma frase que aprenderam a odiar, salivam ódio e impropérios. Segundo Hobbes, as paixões iniciam os movimentos da fala. Querendo mostrar aos outros saber, opiniões, concepções e desejos, e para isso inventado a linguagem, os fanáticos sobretudo transferem o discurso mental às palavras “porque na maioria dos homens o costume tem um poder tão grande que se a mente sugere uma palavra inicial, o resto delas segue-se pelo hábito e a mente não as acompanha”. “Sou contra Sarney, ACM, Barbalho, Lobão e outros donos de curral”. Ah, seu preconceituoso!

O fascista Carl Schmitt, preso devido às suas “colaborações jurídicas” para o Holocausto, se queixava da “perseguição” judaica e de preconceito contra suas ideias. Seus discípulos de esquerda ou direita, se encurralados por argumentos, jogam substância mal-cheirosa sobre os críticos, acusando-os, claro, de preconceito... Para ficar no fascismo, vejam uma notícia ilustrativa do assunto. Os nazistas de hoje (neonazista é disfarce, o que existiu e existe é nazismo) se queixam de “preconceito” contra seu movimento. Quem quiser, leia o site My Town Crier. ca” (7 de maio, 2010). Título surrealista: “Can nazis be victims of hate?”. Cito a notícia: “Segundo relatório da polícia de Toronto (22 de abril, 2009) nazistas são listados como um dos 27 grupos vítimas de atos criminosos movidos por ódio”. Bernie Farber, do Congresso Judaico Canadense, argumenta indignado: “um nazista jamais pode ser vítima, pois ele sempre é carrasco”. Ninguém respondeu a Farber. Termina a matéria: “um representante da polícia, em Toronto, na divisão contra os crimes de ódio, recusou comentar o relatório. Telefonema para o setor de imprensa da polícia não foi respondido”. Acusar os nazistas de serem... nazistas é cair, segundo os apologetas do politicamente correto, em preconceito. Os cabeça raspada batem, estupram, lavam cérebros, pregam o extermínio dos povos semitas, negros etc. Mas dizer sem mascar as palavras que eles são assassinos é intolerável para os inimigos... do preconceito!

Cito Hegel, queridinho dos totalitários, num texto exemplar que julgo ser uma recaída daquele escritor na honesta razão humana. Hegel é pai dos extremos ideológicos. Na Segunda Guerra a sua doutrina sobre o Estado teve duas vertentes: a comunista e a nazifascista. Nunca ele foi tão lido. Se as leituras são fiéis ou não, pouco importa aos ideólogos, os maquiavéis das cervejarias, pizzarias ou dos palácios. Tais grupos só buscam nomes prestigiosos para suas cantilenas. Me refiro ao texto “Quem pensa abstrato?”. Certa velhota vende ovos na feira. É acusada por bela e doidivanas jovem, de vender mercadoria podre. A macróbia, em vez de provar que os ovos eram sadios, ataca a honra da moçoila... Em cena fantástica do filme Cabaret, um entusiasta de Hitler fecha o “Völkischer Beobachter” e rosna algo sobre a “conspiração mundial dos banqueiros unidos aos comunistas”. O interlocutor lúcido responde à queima roupa: “a única conspiração mundial que conheço é a dos burros”. Denunciando conspirações “do preconceito”, os “camaradas” ordenaram paraísos no século 20, para quem mandava no Estado. Inferno para os submetidos ao seu tacão.

Postado por Roberto Romano às 23:05

Name Tag

2010-11-22T09:32:00.005-07:00

Logo teremos o "crachá democrático e social" do governo federal petista para todos os cidadãos.

Ao julgar pela onda de ações do governo e seus braços auxiliares logo receberemos um crachá do governo com letras garrafais contendo classificações do tipo: Homem branco heterossexual paulista; mulher negra heterossexual gaúcha; homem branco homossexual carioca e etc. O governo brasileiro se esforça a cada dia em classificar, ordenar e alinhar as pessoas de acordo com os ditames de movimentos sectários e de visões corrompidas e estúpidas como a visão politicamente correta. Todas as ações e reações ganharão relevância de acordo com a sua classificação, gestos, atos e palavras serão criminalizados (dependendo de onde partam e para onde se dirigem). Logo será seguro apenas andar, falar e estabelecer contato somente com um dos “seus”. A sociedade brasileira já é altamente desconfiada (não sem razão) e bastante paranóica para aceitar e absorver rapidamente estes feudos ideológicos levantados.

Mais uma vez torno a expor os planos: além de cumprir agendas ideológicas para satisfazer militantes de grupos oportunistas historicamente ligados e enraizados no partido e na esquerda brasileira o plano possui uma faceta mais sórdida que é a divisão cada vez maior e uma maior fragmentação da sociedade brasileira. Medidas como estas não unem, separam e criam ressentimentos e desconfianças de lado a lado. O que é mais fácil dominar? Um grupo, mesmo não sendo homogêneo, porém coeso nos seus direitos e deveres ou um grupo fragmentado com membros pouco cooperativos e ressentidos uns com os outros?

O petismo não está nem aí para quem ele diz abraçar e proteger, as “minorias” sociais são um mero instrumento de dominação e peões no jogo de poder lançado. O PT liga para os seus – e somente para os seus - o resto não passa de massa de manobra ou a população a ser conquistada. A verdade é que até mesmo pessoas historicamente ligadas a estes movimentos já mostraram sua verdadeira faceta, alguém já se esqueceu da campanha de Marta para prefeita ou das falas de Lula quando ele usa gays em suas alegorias?

Ninguém tira duas coisas de minha cabeça quando ouço estes tais líderes de movimento, militantes e governistas falando: Primeiro, eles mesmos não acreditam em nada disto (se acreditam são muito fraquinhos de raciocínio) apenas usam isto como meio de vida e capital para pressão política. Segundo, acredito que a maioria das pessoas que são “representadas” por estas pessoas e enquadradas à força nestas categorias não pensam como estes movimentos e odeiam ter alguém falando em nome delas.
Passou da hora das pessoas deste país se levantarem e colocarem estes militantes oportunistas e profissionais para correr. Chega de porta vozes falsos.

Quem aceita ter pedigree oficial chancelado por meia dúzia de militantes e burocratas e permite que estas pessoas o joguem dentro de uma classificação e ainda por cima falem em seu nome merece mesmo ser dominado.

PS:

Por exemplo se por acaso eu me deparar com uma “ONG dos Aikidocas do Brasil” e um líder começar a falar em nome de todos os praticamente de Aikido ou começar a fazer exigências e pressão neste sentido, como praticante há quase 20 anos me vejo na obrigação moral de processá-lo e processar esta ONG por emitir juízos em meu nome.

O buraco negro petista continua sugando o pouco de civilização existente

2010-11-22T04:18:00.001-07:00

A onda politicamente correta petista (copiada dos "odiados imperialistas" americanos, mesmo esquerdistas libertários, ainda assim americanos) continua crescendo. Nunca um clima tão ruim de classificar e dividir pessoas esteve tão presente na já atrasada e revanchista sociedade brasileira. Todos este grupos elevados a condição de especiais e supercidadãos estão abrigados no PT. O texto (linka abaixo) no blog de Reinaldo Avezedo fala sobre a mais nova-velha investida petista:

O AI-5 GAY JÁ COMEÇA A SATANIZAR PESSOAS; SE APROVADO, VAI PROVOCAR O CONTRÁRIO DO QUE PRETENDE: ACABARÁ ISOLANDO OS GAYS

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-22T03:59:00.000-07:00

Gazeta do Povo, Curitiba - 21/11/2010

Vida Pública

Domingo, 21/11/2010

Entrevista

Ideal fascista está sendo retomado, alerta filósofo

Roberto Romano, professor de Ética e Ciência Política da Unicamp

Publicado em 21/11/2010

Rogerio Waldrigues Galindo

Um velho espectro político volta a rondar o mundo ocidental, com riscos inclusive ao Brasil. E seu nome é fascismo. O alerta é do filósofo e professor de Ética e Ciência Política Roberto Romano, da Unicamp. Ele vê na atualidade o renascer de uma preocupante onda de interesse acadêmico por obras de intelectuais que ajudaram a construir a base teórica dos Estados totalitários surgidos na Alemanha e na Itália no período entre as duas Guerras Mundiais.

O ponto principal de preocupação de Romano é o interesse renovado pela obra do jurista e filósofo Carl Schmitt. Autor “maldito” durante muito tempo por defender a ditadura como melhor forma de governo, o teórico alemão começa a ser revisto em universidades. A intenção seria aproveitar algumas ideias dele, jogando “a parte podre fora”. Para Roberto Romano, porém, isso é inviável.

Glossário

Confira alguns termos-chave no pensamento do filósofo Roberto Romano:

Nazismo

Surgiu na Alemanha depois da I Guerra Mundial, da qual o país saiu arrasado. Numa crise financeira sem precedentes, o líder do partido nazista, Adolf Hitler, foi visto por muitos alemães como uma solução radical para o caos. No poder, Hitler implantou uma ditadura, que pregava a superioridade racial dos arianos e a morte dos inimigos.

Fascismo

Regime totalitário surgido na Itália, entre a I e a II Guerra, que defende a subordinação do povo a um líder, a disciplina como comportamento e a ditadura. O termo fascismo serve hoje para designar hoje uma série de governos com o mesmo perfil.

Liberalismo

Sistema político baseado na defesa das garantias individuais e na existência de um Estado de Direito, em que a lei é igual para todos, com destaque para a ideia de Constituição, que limita o poder do soberano e do próprio povo.

Marxismo

Ideário baseado nos escritos de Karl Marx, filósofo e economista alemão que, no século 19, defendeu a criação de um Estado forte que fosse capaz de impedir a desigualdade entre os homens. Pressupunha a instalação de uma ditadura do proletariado, da proibição da propriedade privada e da distribuição de renda por meio da intervenção estatal. Resultou no comunismo.

Carl Schmitt

Jurista e filósofo alemão (1888-1985), autor de obras que deram base ao governo nazista na Alemanha. A teoria de Schmitt previa um governo forte, ditatorial, em que o líder fosse capaz de, a todo momento, optar por caminhos não previstos pela lei. Para ele, a política estava acima do Direito, e o chefe de Estado não poderia, para ser eficiente, ser limitado por uma Constituição.

Segundo ele, em boa parte dos casos, os defensores de Schmitt surgem de “órfãos de Marx e do stalinismo” – ainda interessados em derrotar o liberalismo.

Romano diz ainda que o temor com o renascimento dessas ideias é ainda maior diante do clima de irracionalismo criado por alguns fanáticos religiosos, da alta taxa de desemprego, do enfraquecimento dos Estados nacionais e da violência social do mundo atual. Ele afirma também que a visão do adversário político como inimigo a ser derrotado, perigosamente inserida na campanha presidencial brasileira deste ano, é uma amostra do risco do renascimento de radicalismos totalitários no país.

O senhor afirma que há um renascimento do interesse pelo pensamento nazista no mundo. De onde vem esse interesse?

Da perda dos paradigmas éticos e políticos que nortearam os séculos 19 e 20. Com o enfraquecimento do liberalismo no início do século 20, surgiram propostas de ordenamento da sociedade com maior ênfase nos coletivos, e não tanto nos indivíduos e grupos. A sociologia romântica acentuou os laços comunitários contra a vida urbana e industrial, com seu “Estado máquina” [nazifascista]. Essa sociologia é um dos muitos pontos que ajudaram a edificar, nos estratos mais reacionários, uma ideia de coesão e disciplina vertical. E, nesta ideia, a vontade seria a diretriz, não a racionalidade.

De modo geral, [György] Lukacs [pensador marxista húngaro] descreveu a mudança de modelos, do racional para o irracional. Ele mesmo, como discípulo de [Max] Weber [alemão, considerado o pai da sociologia], havia procurado uma saída para a ordem mecânica e burocrática do mundo moderno. Encontrou na revolução proletária internacional. Na outra ala dos seguidores de Weber, na sua direita, encontravam-se sociólogos e juristas reacionários como Carl Schmitt. Schmitt, que também criticava as formas mecânicas e liberais, serviu momentaneamente aos nazistas.

Nos anos 70 do século 20, pensadores que, na esteira da crítica à União Soviética deixaram de aceitar pressupostos do pensamento marxista, passaram a ver nos escritos de Carl Schmitt um instrumento para continuar a recusa do liberalismo. Órfãos de Marx e do stalinismo, eles acentuam a resistência às formas liberais do Estado, sem no entanto acreditar mais numa “revolução proletária internacional”. Esses escritores ajudam a estabelecer o relativismo, a corrosão dos padrões éticos e se colocam como geradores do éter de ideias que paira sobre os movimentos nazifascistas. É preciso lembrar que esses movimentos jamais deixaram de existir na Alemanha, na Europa, no mundo. Os demais, não saídos do campo marxista, partilham os mais variados matizes do pensamento conservador ou francamente reacionário, não aceitam as luzes, a democracia, etc. Estes últimos são os que mais gasolina injetam nos movimentos irracionalistas e fascistas que hoje se apresentam na cena mundial.

Quais são os indícios desse novo interesse por esse pensamento?

Obras de autores como Schmitt são editadas na Europa, na Ásia, nos EUA, na América do Sul. Seminários, publicações jurídicas ou supostamente filosóficas se espalham, sempre com o mote de, inicialmente, livrar Schmitt e seus pares da “pecha” de nazistas. Teses universitárias surgem, e tomam como dados inquestionáveis os dogmas do decisionismo político e jurídico; as teses sobre a política como exercício da inimizade; os “desvios” da modernidade no pensamento liberal e socialista democrático, etc.

O que pregam esses intelectuais?

Pregam o afastamento imediato das mediações jurídicas e políticas liberais e o reforço do poder decisório dos líderes que movem o Executivo. Em suma, pregam a ditadura do Poder Executivo nas matérias estratégicas dos países, em detrimento do Legislativo e do Judiciário.

O senhor afirma que os intelectuais que tentam fazer um “renascimento” da obra de Carl Schmitt tentam separar o resto de sua obra, evitando a defesa da ditadura, por exemplo. Isso é possível?

Não. Mesmo autores irracionalistas escrevem textos que se caracterizam como um todo. Impossível arrancar do decisionismo schmittiano a sua atribuição ao chefe de Estado de poderes ditatoriais.

Qual o risco real de um grupo de intelectuais defenderem ideais como os que levaram à ditadura de Hitler na sociedade atual?

Embora a conjuntura seja outra, e não exista mais a bipolaridade geopolítica entre comunismo e nazifascismo, a crise que gerou naquela época os movimentos totalitários se apresenta agora, em outra face, mas tão corrosiva quanto nos anos 20 do século passado, no campo dos valores, das instituições, das ciências. Massas sem emprego, desindustrialização comandada e em proveito do capital financeiro, corrosão dos Estados, violência social, preconceitos, fanatismos, irracionalismo religioso sectário, todos elementos são férteis sementeiras de ódio. E permitem pensar e agir na política como se ela fosse uma guerra civil, não como uma instância de diálogo e cooperação entre cidadãos que discordam mas buscam o bem coletivo. No fascismo, o “bom coletivo” é o meu. Os demais devem ser derrotados e expulsos da cena pública e, mesmo, da vida.

Esse interesse existe também no Brasil? Onde?

Em nossas universidades existem muitos pesquisadores e professores que apresentam o pensamento de Schmitt como algo “neutro”, que não traria nenhum perigo para a ordem democrática. Sou contra escritores como Yves-Charles Zarka, um mestre do pensamento filosófico e político atualmente, que recomenda retirar os textos de Schmitt das prateleiras, em livrarias e bibliotecas. Creio ser preciso ler aquele autor, e todos os autores relevantes na história de nosso tempo. Mas uma coisa é ler; outra é aceitar e espalhar as doutrinas genocidas.

Agora, pensemos um pouco sobre a última campanha eleitoral para a Presidência – com os insultos, os ataques de lado a lado, a redução dos concorrentes a inimigos – para perceber os possíveis frutos da corrosão nos movimentos políticos, se eles aceitarem a tese de que o outro deve ser aniquilado. É bom recordar que, em nosso caso, todos os partidos que lideraram as campanhas saíram da esquerda, sendo notával a ausência, nelas, de elementos conservadores. Neste vácuo, a pregação fascista (intolerante, racista a pretexto de ser regionalista) toma fôlego, à espera de seu momento certo.

A tensão étnica e religiosa que ressurge na Europa, especialmente com o crescimento do Islã, tem a ver com esse pensamento?

Sim. O Islã é visto como o inimigo, na ausência do comunismo. Mas o inimigo pode ser qualquer religião, ideologia, partido político. A redução da política à dimensão de uma guerra gera apenas a fratura no social e no Estado.

Como combater esse tipo de ideal que vem ressurgindo?

A única forma de combater eficazmente o fortalecimento fascista é viver a democracia, mesmo com todos os seus defeitos. Qualquer apelo ao voluntarismo, à radicalização das próprias teses em detrimento da voz alheia, da redução dos que pensam diferente ao estatuto de inimigo, resultam em favor dos que consideram impossível o convívio democrático respeitoso, nos parâmetros dos direitos humanos. A única fórmula para combater o fascismo, em pensamento e atos, é viver e valorizar a democracia.

Postado por Roberto Romano às 04:20

Como é facil fazer política e mentir dentro dos tais movimentos sociais

2010-11-21T05:13:00.005-07:00

Este pobre blog é principalmente um depósito de idéias de alguém que se sente parte de um mundo que não existe mais (olha que não sou tão velho assim) que sabe que muitas coisas estão morrendo, mas principalmente é uma trincheira contra o politicamente correto e o sectarismo. Simplesmente porque acredito que isto enfraquece as pessoas e trata-se uma arma de dominação manipulada por grupos políticos e revolucionários com intuitos bem escusos. Tendo escrito isto, creio que seja desnecessário quantificar o quão desprezo e acho ridículo dias temáticos instituídos por governos para celebrar esta ou aquela categoria. Ontem foi o tal dia da “consciência negra”, e claro, quem vive disto e milita profissionalmente para obter verbas e ônus políticos se aproveitando da causa não podia deixar de dar o ar da graça. Ontem houve uma marcha dos tais movimentos negros na capital paulista:

Movimentos negros paulistas pedem o fim do racismo no País

Ativistas de movimentos negros participaram neste sábado, na capital paulista, da 7ª Marcha da Consciência Negra, que neste ano teve como tema as comemorações dos 100 anos da Revolta da Chibata. O evento contou com atos políticos, pronunciamentos e apresentações culturais e uma passeata pelas ruas do centro da cidade. A marcha foi promovida pela prefeitura e pelos movimentos negros.

A Revolta da Chibata aconteceu em 1910 e foi um levante de marinheiros negros contra as condições de trabalho a que eram submetidos.

Segundo o diretor da Coordenação Nacional de Entidades Negras (Conen), Flávio Jorge Rodrigues da Silva, a marcha foi retomada em 2003 para mostrar que a população negra está nas ruas e continua a sua denúncia contra o racismo no Brasil. "Apesar dos avanços que conseguimos nos últimos anos o nosso país ainda tem uma desigualdade racial muito grande, por isso a necessidade de estarmos aqui hoje".

O objetivo é ainda chamar a atenção para as mortes de jovens negros que ocorrem sistematicamente na cidade de São Paulo, para a valorização das mulheres negras e para a necessidade de políticas sociais de promoção da qualidade de vida da população negra. "Recentemente tivemos a morte de dois jovens negros por parte de policiais e isso acontece todos os dias em quase todas as cidades do Brasil", disse Silva.

O membro da Associação Cultural Refavela, João de Oliveira, disse que ao longo do tempo a comunidade negra conseguiu desmontar o que ele chamou de mito da democracia racial. Mostrou que os negros continuam nas piores condições da sociedade em todos os setores. "Temos que trazer sempre esse debate, não só no dia da Consciência Negra, mas todos os dias. Temos que questionar o que é essa tal democracia e igualdade de oportunidades em um País como o nosso, onde 10% da população detém 10% da riqueza".

O presidente nacional da União de Negros pela Igualdade (Unegro), Edson França, afirmou que é importante fazer manifestações como a de hoje, porque existe uma desigualdade que é constatada tanto nas pesquisas como na prática e é preciso desconstruir tanto a desigualdade quanto o racismo. "O racismo é um elemento da opressão, importante no Brasil dada a quantidade de negros. Essas atividades chamam a atenção tanto da população quanto de setores mais comprometidos com a igualdade".

França ressaltou que apesar de ainda existir muito racismo no Brasil há muitas iniciativas contra essa postura, como o Estatuto do Negro, políticas públicas para quilombolas, Plano Nacional de Promoção da Igualdade Racial. "Nós temos os instrumentos, o que precisamos é fazer com que eles sejam mais efetivados. O Brasil é um país que tem o racismo, mas que não está conformado com isso".

O coordenador da organização não governamental Fala Negão, Gilson Negão, disse que depois de 112 anos da Abolição da Escravatura os negros ainda sofrem as mazelas da sociedade, por isso é preciso enfatizar o Dia da Consciência Negra. "Para que as pessoas tenham a consciência da contribuição do negro para a construção do país é preciso educação. Nós trabalhamos muito para que nossa história seja contada nos livros didáticos, para que as pessoas tenham conhecimento da nossa história".

Vamos por partes: primeiro o Brasil nunca teve leis de segregação como ocorreu no sul dos Estados Unidos e na África do Sul com o apharteid. Isto até o PT chegar ao poder quando se instaurou leis segregacionistas como as cotas nas universidades e serviços públicos. O que já aniquila este discurso falso que clama “reparações” por parte dos tais líderes da matéria.
Segundo não foram apenas os negros a conviverem com condições péssimas de trabalho após a abolição, os que vieram para tomar seus lugares nas fazendas também. Imigrantes italianos e japoneses pobres (vistos como párias pelos seus próprios governos) que foram literalmente despejados no Brasil por meio de navios no final do século XIX e começo do século XX por meio de contratos firmados entre o governo brasileiro e o governo italiano e japonês ficavam confinados e sem receber o prometido. O que ocorria é que eles se levantavam contra seus empregadores e migravam para cidades sem nada para começar do zero. O próprio bairro da Liberdade em São Paulo foi uma solução encontrada pelo governo paulista para tirar os japoneses do centro (na época a Liberdade não ficava no centro). Durante a segunda guerra mundial as duas colônias foram duramente perseguidas, seu idioma fora proibido e muitos japoneses e italianos foram presos como “quinta coluna” a história mais famosa desta época é a mudança do nome do time paulista que representava a colônia italiana Palestra Itália, para Palmeiras, pois isto era ilegal na época e o time foi ameaçado de extinção.
Quanto aos argumentos expostos: morrem mais de 50 mil brasileiros assassinados por ano e se realmente ele quer levar a coisa para este lado a estatística não vai agradá-lo nem um pouco. Ainda se ele quiser brincar de ver a “raça” do assassino e da vítima daria bons argumentos para qualquer membro de uma “Aliança Ariana”, por exemplo, montar o argumento de que há uma guerra racial e que os brancos estão sendo caçados. Para título de curiosidade existe uma ONG chamada “Fala Negão” de acordo com o final do texto. Se não estou enganado (e não estou) dizer “negão” para um destes caras inicia uma verdadeira guerra racial sem precedentes. Eles se sentem mortalmente ofendidos, mas quando é um “irmão” usando o termo, aí está tudo bem, pode-se até montar uma ONG com este nome. Até nisto eles imitam o movimento negro norte americano, a palavra nigger está terminantemente proibida nos Estados Unidos e é autocensurada de pronto em qualquer filme ou programa a não ser que seja um “hood” dizendo “nigga”, aí não tem problema como é “cool”. Dizer “white trash” (lixo branco) é mais do que permitido. Pois nenhum movimento jamais processou alguém por que “white trash” foi dito em um programa.
Sinceramente esta choradeira anual de movimentos manipulados como massa de manobra por partidos e causas e engajados politicamente que se escondem atrás da pecha de “movimentos sociais” só emburrece a população. A principal discriminação que ocorre no Brasil é a monetária. Se você tem dinheiro (e fama mesmo que não muito dinheiro) é tratado como um deus não importando a cor de sua pele, gênero, etnia, orientação sexual ou o que mais se use para classificar pessoas. Se você depende de seu salário para viver e ele não é lá grande coisa (como 90% dos assalariados nacionais que quando ganham relativamente bem, deixam 45% em impostos e taxas) é tratado como lixo também não importando qualquer classificador social utilizado.
Como sou totalmente politicamente incorreto e estou olimpicamente me lixando para estas pessoas e seus joguinhos sujos visando poder gostaria que qualquer um destes senhores me respondesse (vou escrever na linguagem deles): Por que quando um “irmão” fica bem sucedido ele procura uma odiada e opressora branca (de preferência de cabelos dourados – falsos ou não) para completar o seu sucesso? E como dentro de uma sociedade extremamente racista, sectária e opressora com os “irmãos”, como é a sociedade brasileira, eles conseguem encontrar várias dispostas?
Mais uma: Por que as “irmãs” negam a raça alisando os cabelos e também os tingindo de ruivo, louro e castanho claro, igual ao cabelo dos odiados, racistas e opressores brancos?

Não me venha com padrão de beleza estabelecido, hoje a “raça” é muito valorizada na mídia. Tá ligado, sangue?

Buraco Negro civilizatório

2010-11-21T04:17:00.003-07:00

Comentei nesta semana aqui neste blog uma reportagem da Revista Veja sobre assassinos nacionais, onde constavam quase 100 depoimentos de criminosos e em todos estes depoimentos o arrependimento ou remorso por matar não encontrava espaço. O que havia era culpar a própria vítima pelo crime e uma espécie de “ossos do ofício” ou “acidente de trabalho” a vítima não permitiu o bandido profissional fazer o seu trabalho. Disse que em qualquer país civilizado estes criminosos seriam considerados como psicopatas sem condição de recuperação. A leniência do judiciário nacional com estes monstros é reflexo de uma sociedade igualmente leniente com o crime, fruto de uma distorção bizarra do perdão cristão com teorias libertárias fundidas neste processo.

Neste número da mesma Revista Veja há este comentário nas cartas dos leitores:

“Chamar de ‘bandido’ quem matou por motivos passionais é muito! É preciso mais cuidado”.

- Psicanalista –

Não vou divulgar o nome do sujeito, mas aposto que é um destes bem caricatos com o cavanhaque Freud. Não sei o que me causa mais espanto o argumento ou o tom de censura e ameaça da frase. Não tenho mais nomes para classificar o Brasil o que me resta agora é classificar isto aqui como um buraco negro da civilização. Talvez esta figura possa expressar mais fielmente o que penso desta sociedade distorcida e doente.

PS: O sujeito deve cobrar uns 200 ou 300 reais a hora para aconselhar pessoas com sérios problemas. Tendo em vista os seus argumentos dá para imaginar a qualidade do serviço prestado.

O legado real ou a verdadeira herança maldita

2010-11-17T10:58:00.011-07:00

O mandato de Lula está terminando (na teoria ao menos) e o legado real petista nestes oito anos de muita propaganda, muita bajulação, muita subserviência e culto a personalidade pode ser medido analisando a própria sociedade e como o Brasil figura nos rankings internacionais. Sempre que algo negativo é medido o país figura entre os cinco primeiros, ficando bem a frente de países africanos ou outros países da America Latina. Quando um índice de desenvolvimento ou qualitativo é medido o país figura nas últimas posições atrás de outros países da América Latina e África.

Os Rankings:

O Brasil ocupa a 83ª posição, num ranking de 121 países, no Índice de Paz Global (Global Peace Index - GPI). Trata-se do primeiro estudo que classifica países de acordo com seu “grau de paz". Um dos fatores que mais pesou negativamente sobre o Brasil foi seu elevado grau de violência urbana. Por exemplo, o Brasil possui em média 50 mil homicídios por ano, são praticamente duas guerras do Iraque. A violência urbana nacional registra mais de 500 mil ocorrências anuais entre homicídios, latrocínios, roubos, furtos, sequestros e agressões. O país também ocupa o 4º lugar do ranking mundial de acidentes de trânsito

Nos rankings que medem sucesso econômico e eficiência (a tão falada economia mágica brasileira) a situação também é péssima, segundo o Índice de Liberdade Economica da Heritage Fundation ocupa a posição 113 atrás de Zâmbia, Quênia e Butão.

(http://www.heritage.org/index/PDF/2010/Index2010_highlights_Portuguese.pdf)

Já no ranking tecnológico mundial continua despencando. Em uma classificação feita pelo Fórum Econômico Mundial, o país aparece apenas na posição 59º entre as economias que mais conseguem tirar proveito das novas tecnologias para incrementar sua produtividade. O Fundo das Nações Unidas para Infância (Unicef), colocou o Brasil em 86º lugar em mortalidade infantil, entre 190 países (sendo 190º o melhor colocado). Os estrangeiros levam 166 dias para abrir uma empresa no Brasil, segundo estudo do Banco Mundial (Bird) em 87 países. No rol dos países mais burocráticos, o Brasil fica em quarto lugar, perdendo apenas para Angola (263 dias), Haiti (212 dias) e Venezuela (179 dias). No fim da lista estão Canadá (seis dias), Ruanda e Geórgia (quatro dias). A média dos países pesquisados é de 42 dias de espera para concretizar a abertura de um negócio. Quanto ao tempo de retorno (quando o negócio começa a dar lucro realmente), o país também é um dos piores, o tempo varia entre 8 e 17 meses colocando o Brasil na 78º posição, esta demora para o retorno é explicada pela alta carga tributária nacional. Falando e carga tributária o Brasil é o 11º entre os que possuem a maior carga tributária mundial à frente do Reino Unido (15º), EUA (26º) e Japão (27º). Brasil e México (19º) são os únicos países latino americanos que aparecem entre os 30 primeiros do ranking.

Carga Tributaria Mundial (a frente aparece a porcentagem da carga tributária no país)

1º Suécia-51,1/ 2º Dinamarca-50,6/3º Finlândia-46,2/ 4º França-46,0/5º Bélgica-45,4/6º Áustria-44,3/ 7º Itália-43,0/ 8º Luxemburgo-42,1/ 9º Noruega-41,8 /10 º Alemanha-40,1/ 11º Brasil-38,1.

O Brasil é o 72º colocado no ranking anual sobre corrupção elaborado pela organização não-governamental Transparência Internacional. O país registrou nota 3,5 em uma classificação que vai de 10 (para países menos corruptos) até zero (países mais corruptos). Brasil ocupa 28º lugar no ranking mundial de patentes e tecnologia e engatinha na inovação tecnológica e 52º no ranking mundial de recursos tecnológicos em um ranking que envolve 70 países em estudo realizado também pelo Bird em 2009. No ranking do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) o Brasil é o 73º; atrás do Chile, 38º; Uruguai, 43º, Costa Rica, 48ª e Cuba, 50ª. (onde as pessoas usam jornal como papel higiênico). Os testes realizados, em 57 países, pelo PISA (Programa Internacional de Avaliação de Alunos) colocaram o Brasil em 54º. Logo, ou seja a Educação brasileira também é um desastre. O país coupa 53ª posição em matemática (entre 57 países) e na 48ª em leitura (entre 56) na 52ª posição em ciências. Há 10 anos os estudantes do Canadá, Finlândia e Coreia do Sul estão no topo do Programa para Avaliação Internacional de Estudantes (PISA). Países como Costa Rica, Colômbia, Jordânia, Tailândia e Índia estão melhores colocados que o Brasil. Num Ranking que mede o índice das melhores universidades do mundo a USP aparece na 210º posição, sendo a universidade nacional melhor colocada a Unicamp aparece logo depois na posição 218º.

Se apenas em um dentre estes vários rankings o país apresentasse desempenho miserável poderia haver alguma discussão, mas em todos os rankings o Brasil figura entre os países mais pobres da América Latina, África e Ásia. Os índices são uma vergonha, o país só figura entre as nações mais ricas da Europa e América do Norte no que se refere à carga tributária. Roberto Campos já dizia na década 80 que o Brasil possuía uma carga tributária escandinava e oferecia serviços públicos africanos. Três décadas passadas, uma delas inteira a cargo do homem que “fez” a nação, e as palavras de Roberto Campos são mais verdadeiras que nunca, não dá para dizer que nada mudou, pois o país despencou em todos os indicadores desde o governo Lula.

Você precisa ser um militante muito engajado, um idiota útil, um puxa saco compulsivo ou na melhor das hipóteses um alienado dos mais abjetos para defender este governo ou para declamar as ditas glórias e as maravilhas do tal governo Lula.

Não precisa de uma visão aguda ou de um raciocínio muito aguçado para perceber o que é o Brasil: uma nação subdesenvolvida atolada em problemas sérios que se arrastarão e se agravarão por décadas. Que vive de uma ilusão criada por uma propaganda massiva do governo, pela repetição destas propagandas na mídia que analisa economia e repete os índices inflados do governo e de uma mistificação internacional desta economia maravilhosa pelo Financial Times, um jornal que não entende patavinas de realidade brasileira. O Brasil é um país que briga e disputa tudo com os países pobres da África, América Latina e Ásia. Veja os rankings e analise quem acompanha o Brasil em todos eles (exceto no que mede a carga tributária).

O Brasil é um país onde a economia vive de crédito e isto não durará por muito tempo, ninguém comentou a coisa como se devia: Silvio Santos, um dos homens mais ricos do Brasil, faliu seu conglomerado e sua fortuna por conta de uma de suas empresas: o Banco Panamericano que possuía uma das estratégias mais agressivas do mercado oferecendo crédito para qualquer pessoa sem nenhuma garantia em troca. O rombo no banco e fraude na auditoria foi exatamente o lançamento de títulos a receber vendidos durante a crise para outras financeiras que contavam ainda no passivo da empresa. Títulos estes que não foram resgatados (ou seja, pagos). Nenhuma tecnologia é produzida no país e nenhum incentivo é feito a fomentação de produção tecnológica nas universidades nacionais. O mínimo de tecnologia produzida no Brasil é feita por multinacionais que montam produtos. Aliás, quantas multinacionais se instalaram no país desde o governo Lula? Os melhores empregos e salários estão no setor público. As maiores empresas nacionais são do Governo Federal.

A cultura é algo tão grave que muitos municípios nacionais não possuem livrarias. Não estou falando de municípios no interior do norte/nordeste, mas na própria região de Campinas 6 municipios não possuem uma livraria. Falando em livrarias as que existem vendem basicamente livros de autoajuda, exotérico, livros técnicos e livros que se transformaram em blockbuster no cinema. Os livros no Brasil são caríssimos, não à toa segundo um levantamento realizado em 2005 pelo OCDE um operário americano, em média, lê mais livros que um professor brasileiro. O “mesmo” operário americano compreende a leitura de um texto com maior facilidade do que um brasileiro que cursa o último ano do ensino médio em bons colégios (particulares). Mais um ranking em que o Brasil ficou em último lugar, no ranking de interpretação de texto realizado pelo Organization for Economic Co-operation and Development neste ranking participaram os 20 países mais ricos do mundo e 5 economias emergentes: China, Brasil, Índia, Rússia e Coréia do Sul. Nem entrei no mérito de bibliotecas e museus, porque se em uma cidade como Campinas não existe nenhum museu (o que tenta se parecer com um ficam dentro de um Bosque e é ridículo) o que pensar do resto? Livrarias existem quatro: da prefeitura (com um acervo em péssimo estado), Unicamp, Pucc e a biblioteca Monteiro Lobato no Bosque dos Jequitibás. Carlos Gomes nasceu na cidade e viveu sua infância em Campinas, não tem uma sala sequer na cidade que preserve sua memória, por exemplo.

Some a tudo isto as medidas elásticas de avaliação em índices internos nacionais (por exemplo, quem ganha de 1 a 3 salários mínimos é considerado classe média de acordo com os padrões nacionais), todos os conceitos são subjetivos, é algo institucionalizado. Desde a grande mídia aos órgãos governamentais, a próprio sistema judiciário nacional é subjetivo, uma sentença depende muito mais da interpretação do juiz do que a lei propriamente dita.

Resumindo de uma maneira bem simples e bem direta: O Brasil é um dos países que abriga uma das sociedades mais assassinas, corruptas, ineficientes, burocráticas, com uma das piores qualidades de ensino em todos os níveis, pouco afeita à leitura, onde a alta cultura inexiste faz tempo, que dificulta o desenvolvimento e onde Estado controla quase todos os setores da vida nacional. Diante de tudo isto abro: Folha de S. Paulo, Estadão, Globo, UOL, Veja & Cia e leio que somos futura potência e quase primeiro mundo.

Um amigo de longa data, durante a campanha que resultou na primeira eleição de Lula, me disse: “O que você reclama, o Lula é a cara do Brasil”. Ele não era e nunca foi petista, mas me disse isto. Na época discuti com ele e não concordei. Faz tempo que reconheci a verdade nas palavras dele, mas só neste fim de texto faço pública a minha concordância com as palavras e minhas desculpas por duvidar das mesmas. O Lula e o PT são a cara do Brasil. O país é a imagem e a semelhança de seu mandatário: semi-analfabeto, corrupto, pervertido, completamente avesso a leitura e cultura. Megalomaníaco e auto laudatório cultua a própria ilusão de ser um dos melhores quando na realidade disputa com os piores, sempre leniente e flertando com a criminalidade e culpando o mundo todo por problemas antigos que ele mesmo cria e agrava por sua inércia.

CONTRA A RAISON D´ÉTAT - Perfect!

2010-11-17T03:09:00.000-07:00

Correio Popular de Campinas

Preconceito

Entre as táticas movidas por indivíduos ou grupos fascistas (de esquerda e direita), uma das mais comuns é acusar o adversário ou crítico de “preconceito”. Se existem palavras cunhadas pelo movimento filosófico das Luzes - que chegou ao Brasil em revoltas como a Inconfidência - “preconceito” é uma delas. Diderot elaborou toda uma obra para debater, analisar e denunciar os preconceitos. Voltaire fez do termo um aríete contra as autoridades religiosas e jurídicas da França e da Europa. Na ponta do aríete estava a bem afiada palavra de ordem: “esmagai a Infame!” (Écrasez l’Infâme!). Quem seria a malévola a ser ferida de morte? A Igreja Católica em primeiro lugar. Mas também a “opinião pública” e mesmo os juízes que levaram Calas ao sacrifício.

É bom recordar o caso, muito instrutivo no Brasil dos linchadores (inclusive na imprensa e meios bem pensantes). Calas era de família protestante e tinha um filho que adorava ouvir música. O culto huguenote era praticamente proibido na França, após a abolição do Edito de Nantes. Logo, o moço frequentava uma igreja católica para ouvir concertos. Como em todas as sacristias a fofoca corre solta (no passado e no presente, os carolas são os piores inimigos da justiça e da caridade) surgiu o boato de sua conversão ao catolicismo. Certa noite a família se reúne para o jantar e o rapaz não aparece. O pai o procura pela casa e o encontra morto. De imediato corre a boataria santa, ou canalha de massa se preferirem, sobre a “causa” da morte. Com certeza absoluta, o pai desnaturado, protestante ademais, teria assassinado o rebento para não permitir sua conversão à Santa Madre. A partir daí, nada que não conheçamos no Brasil dos abutres: ataques à casa, perseguição da família, processos. Com base em testemunhos precários, que repetiam o ouvir dizer comum das multidões irresponsáveis, Calas foi condenado ao estraçalhamento. Seu corpo, após despeçado, recebeu chumbo quente nas juntas, com ele ainda vivo e berrando, para alegria dos santos religiosos e beatos de todos os naipes. Seus descendentes perderam os bens e alguns foram obrigados a deixar o país.

Voltaire, procurado por amigos de Calas, iniciou uma pesquisa ampla sobre o assassinato do moço, com documentação, provas, etc. E mostrou à Casa Real (os juízes não revisaram o processo por iniciativa própria) a inocência do acusado. Houve reabilitação post mortem de Calas e o filósofo cumpriu seu papel de lutar contra... o preconceito que decidiu, sem pensar, que um protestante tudo faria pela sua fé, mesmo tirar a vida de um filho.

O que é preconceito? Enunciar frases sem antes pensá-las. “O preconceito é uma opinião desprovida de juízo” (Voltaire, Dicionário Filos? fico). Juízo é pesar termos, acusações, pessoas. “Pensar” vem justamente de “pesar”. Um dos maiores críticos da parolagem irresponsável foi Montaigne, o autor dos “Ensaios”. Para ele, seria preciso pesar palavras como o ensaiador real pesa moedas de ouro. Circulavam na época muitas moedas falsas, sem a necessária liga prescrita. Montaigne propunha que, antes de usar as palavras/moedas, elas fossem pesadas para garantir seu teor de verdade. Como o mundo social e político é dominado por moedeiros falsos (o nome, hoje, é marketing político) a verdade é tida como impossível no Estado e nos movimentos sociais. O que dissolve a fé pública e destrói os direitos.

Existem pessoas que, ao ouvir certas palavras e se elas não se encontram na ladainha de seu preconceito, as repelem sem pensar. Se ouviram uma, duas, infinitas vezes que tal enunciado é “preconceituoso”, pulam quando escutam algo que recorde a fala “maldita”. E assim foi implantado o pior preconceito, o do “politicamente correto”. Nas últimas eleições, os preconceituosos atacaram com alegria, sem pesar nem pensar, como de hábito. Claro, como diz Millôr Fernandes, livre pensar é só pensar (numa frase ainda mais inspirada, “pensar dói”): os preconceituosos apenas repetem sua cantilena. Pouco importa se, no caminho, linchem inocentes ou destruam reputações. Falar sem ajuizar, afinal, gratifica, dá fama (falsa) de pessoa “do bem”. Pobre Brasil.

Postado por Roberto Romano às 22:37

Mais um pouco sobre o "rumo certo"

2010-11-15T05:47:00.002-07:00

Continuando o assunto sobre ignorância e sociedade abjeta, ontem li uma reportagem na revista Veja sobre assassinos (que por sinal é a reportagem de capa da revista). Nesta reportagem contém o depoimento de quem cometeu latrocínio (a maioria) e homicídios. É estarrecedor o nível de psicopatia destas pessoas em todas as falas eles colocam a culpa na vítima pelo crime (“ele reagiu”, “nesta hora sou eu ou ele”, “antes a mãe dele chorar do que a minha”, “eu estava fazendo o meu trabalho e ele reagiu”) e não demonstram remorso ou arrependimento algum. O único pesar que sentem é o de terem sido presos. Em qualquer lugar do mundo estas pessoas seriam classificadas como psicopatas perigosos, sem qualquer condição de correção e vida em sociedade. Quanto tempo eles ficarão na cadeia? No máximo 5 anos, quando começarão a ter chance de condicional ou indultos para fugir. Ainda existem juristas defendendo que as penas no Brasil são muito duras, “vingança” e etc. Prisão perpétua é pouco para estas pessoas. Sou contra pena de morte por um simples motivo: governo ou tribunal algum no mundo possui idoneidade ou autoridade moral para executar ninguém. Minha defesa contra a pena de morte passa longe desta “defesa a vida”, a vida destes assassinos psicóticos e cheios de ódio não possui valor algum, fritar em uma cadeira elétrica não é um destino cruel para quem executa outra pessoa por laptop, carro ou porque a pessoa não se prostrou como um coelho assustado em um assalto. Uma vez libertos voltarão a matar por motivos torpes.

Escuto muitas pessoas dizendo que americanos são extremamente materialistas e que europeus são frios. O que os brasileiros são? Não se mata tanto nem em zonas de guerra, o país com um dos maiores índices de latrocínio no mundo é exatamente o Brasil. Não gosto destes comparativos que se apóiam em generalidades como nacionalidades ou qualquer coisa, mas a diferença (esta sim palpável) entre a sociedade americana e a sociedade brasileira é que o sonho americano é vencer por méritos ou iniciativa e claro este sucesso é medido por quantidade de conforto e bens materiais e por realizações pessoais marcantes, se destacar em qualquer área de atuação. É uma sociedade que impulsiona o consumo o culto ao sucesso, mas que premia o mérito. Aqueles que entram para crime não matam ou trapaceiam por ninharia (latrocínios como os que ocorrem no Brasil são raros e não o padrão), mas para atingir o sonho americano, o grande golpe que o deixará milionário, o grande roubo ou esquema. No Brasil se faz conta por mixaria, as pessoas se vendem e se sujam por muito pouco, mata-se por um tênis. Até nisto a sociedade aqui é atrasada o sujeito pensa, planeja e enxerga até a próxima semana ou no máximo até o próximo mês.

A sociedade brasileira é hiper materialista, mas se contenta com ninharias, é filha de um capitalismo selvagem, a psicopatia de nossa sociedade é tamanha que o crime está completamente banalizado, as autoridades e a sociedade encaram como normal mais de 50 mil assassinatos por ano. Tanto que juristas de alto escalão defendem penas mais brandas, alternativas e chamam o sistema penal brasileiro de vingança. Um tempo atrás um tal de Ferrez (um rapper – tinha que ser) escreveu um artigo na Folha de S. Paulo (dentro do sua visão cretina de “pluralismo”) com aquela conhecida linguagem de bandido censurando Luciano Hulk por este reclamar de um assalto que tinha sofrido em São Paulo onde seu rolex fora roubado. No melhor estilo “perdeu Playboy” o tal Ferrez disse que a troca era justa, pois o “correria” (bandido) tinha saído com o produto do roubo e generosamente havia poupado a vida de Luciano Hulk, que deveria estar eternamente grato por este ato de caridade e generosidade do “correria” e que ele poderia comprar outro rolex. O trecho nas palavras de Ferrez:

“No final das contas, todos saíram ganhando, o assaltado ficou com o que tinha de mais valioso, que é sua vida, e o correria ficou com o relógio. Não vejo motivo pra reclamação, afinal, num mundo indefensável, até que o rolo foi justo pra ambas as partes”.

Este sujeito não foi intimado em nenhum momento por defender o crime, vai além de apologia, isto ele faz nas letras dele, ele defendeu com todas as letras o crime. Este pensamento é o mesmo do bandido que sai para “trabalhar” e mata quando se sente “ameaçado” pela vítima que não achou o “rolo justo”.

Se conversar com educadores brasileiros 90% estarão com Ferrez e não abrem. Juristas, também, teremos vários concordando com Ferrez. Delegados reforçam isto dizendo para não reagir. Ao invés de fazerem o seu trabalho ensinam a população como se portar em um assalto.

O Brasil é o pais do correria, ele foi institucionalizado. O correria do Planalto faz um “rolo justo”, ele rouba, corrompe e perverte em troca de bugigangas chinesas baratinhas e créditos fáceis no melhor estilo do Panamericano.

A “correria” dos anos 60 será a mandatária do país nos próximos anos, ela também fez vários “rolos justos” nos anos 60 e 70.

Falando em sociedade abjeta e espiral de ignorância...

2010-11-15T04:59:00.001-07:00

Ainda sobre esta babaquice de “discutir” qualidade da imprensa, conteúdos midiáticos etc. Eu acharia cômico se não soubesse a real intenção um país como o Brasil e principalmente um governo como o PT discutir ou exigir excelência em qualquer setor que seja. Nada funciona bem no Brasil, sempre foi ruim, mas o petismo nos levou a um patamar sem precedentes em má administração, queda de qualidade de serviços e incompetência. Obviamente este Iso 22000 de incompetência petista afeta a todos os setores da vida nacional. O MEC desde que impôs o tal Enem como obrigatório não conseguiu realizar um sem algum tipo de problema, por exemplo.

A qualidade de serviços e atendimento em empresas privadas é horrorosa no Brasil, mesmo quando estamos falando de multinacionais, muitas não se parecem em nada com as empresas nos países de origem, apenas carregam o nome e alguns procedimentos.

Estes encontros organizados pelo PT para colocar mordaças na imprensa e direcionar conteúdos de TV paga, além de totalmente desonestos, conseguem reunir um bando de gente que não sabe sobre o que está falando, pois contam suas experiências na Europa e não sabem nada sobre a imprensa e conteúdo em Tvs pagas e públicas nacional.

Dia destes postei um texto com a fala de um francês convidado de Franklin que defendia maior conteúdo nacional nas TVs abertas e pagas e dizia que não apenas quem paga pela TV deve receber conteúdo bom. Ele realmente não sabe do que fala a TV paga nacional está cada vez mais próxima da TV aberta, por conta da queda drástica de seu conteúdo, reprises irritantes, os mesmos filmes 50 filmes repetidos constantemente em todos os canais, o conteúdo todo dublado e intervalos que chegam a ter até 8 minutos com as mesmas propagandas repetidas o dia todo, ás vezes, sendo repetidas dentro do mesmo intervalo. Por que isto ocorre? Porque a Globosat (que pertence a Rede Globo) detém 80% do mercado nacional de TV paga, pois controla as duas maiores operadoras (em algumas cidades e regiões são as únicas) de TV paga no Brasil: Net e Sky, cabo e satélite respectivamente. A ANBTA (Associação Brasileira de TVs por Assinatura) é praticamente a Globosat. Desde que a SKy comprou a Directv (a maior concorrente nacional em TV por satélite) em 2007 a Globosat possui o monopólio das TVs pagas no Brasil e exporta o “padrão globo de qualidade” convencendo canais a dublarem o seu conteúdo (afirmando que isto melhora a audiência com uma série de argumentos falsos). Estranhamente os canais Globosat que não possuem conteúdo nacional são totalmente dublados desde que entrara no ar.

Estranhamente desde 2007 começou a queda vertiginosa na qualidade dos canais pagos, seja pelas dublagens toscas impostas aos assinantes, seja pelo aumento de 150% no tempo de intervalos comerciais e seja pelo conteúdo medonho apresentado pelos canais que optam cada vez mais por programas que sequer constam nas grades dos canais há 3 anos pelo menos. Como é o caso do The History Channel e Discovery.

Este encontro é um imbróglio pensado pelo PT para impor a censura e controle nos meios de comunicação e conseguir a adesão da opinião pública com a pecha de democratização de conteúdo e acesso para todos. A TV paga nacional é tão ruim quanto a TV aberta. Extremamente autoritária, impõem projetos e visões de seus diretores e sequer se preocupam com o feed-back dos assinantes. Cansei (eu e um monte de pessoas que conheço) de enviar mensagens, emails e ligar para operadora reclamando, principalmente, de não colocar uma opção no próprio aparelho em que se preserve o idioma original com opção de legendas. Assim eles poderão dublar o que bem entenderem. Entre em qualquer site de canais (Fox, FX, HBO e etc) e verá que 80% das mensagens tratam sobre a dublagem e a imensa maioria está reclamando. Quem defende (dá para notar pela escrita) é uma minoria de pré-adolescentes analfabetos e mal educados que não conseguem ler uma legenda e seu mote preferido é: “se quisesse ler compraria um livro”.

Tenho certeza que o que vou alegar agora corresponde ao pensamento de 80% dos assinantes: Se gostasse da programação da TV aberta (Rede Globo e caricaturas da Globo – os outros canais abertos) e de seus conceitos não pagaria uma mensalidade (cara, a TV paga no Brasil é cara). Se pago é porque quero distância da TV aberta nacional e seus programas idiotas. Uma hora alguém terá que ceder. A TV paga já enfrenta perda clientes e baixas audiências. Ainda correm atrás da própria cauda culpando a internet, DVDs piratas e os sinais abertos de TV digital.

Vai demorar um pouco para entenderem o que acontece. Até lá perderão mais assinantes. Estou por um fio. Depende de quanto tempo vão durar as poucas séries que assisto e dos títulos que serão lançados para Xbox 360 e Playstation III em 2011. Se realmente lançarem os títulos prometidos ficarei muito tentado a tirar “umas férias” da TV paga. Que como tudo neste país está definhando ante a ignorância, arrogância, prepotência e ganância.

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-15T04:52:00.003-07:00

A sociedade brasileira é oceano de um puxassaquismo abjeto. Desde que Lula se elegeu foi criado um culto a personalidade sem precedentes no Brasil. Falamos de Brasil onde “mitos”, “heróis” e “melhores do mundo”, “reis” e “rainhas” são criados a cada cinco minutos. Seja numa rodada esportiva no final de semana ou em textos e programas aduladores na mídia. Fernando Haddad merece um prêmio por incompetência e por ativismo ideológico em sua pasta (estamos falando do governo Lula o sujeito é um fenômeno por se destacar). Não é por acaso que o Brasil despencou em todos os níveis e indicadores educacionais (que já eram baixos) a melhor universidade nacional a USP está na posição ducentésima e alguma coisa (não me recordo com exatidão agora) num ranking internacional é a primeira universidade nacional a aparecer. Consegue ficar atrás de universidades de países como a Índia. Vivemos numa espiral interminável de ignorância. Um jovem padrão de 20 anos mal consegue ler e escreve um dialeto incompreensível que se deduz ser originário do português. Matemática então, se esconder o celular com calculadora não consegue fazer uma simples conta de adição ou subtração. Para culminar este quadro um bando reitores (que estão lá por bajular todo mundo. São militantes partidários e agentes revolucionários travestidos de reitores) escreve esta porcaria. Ainda encontro pessoas esperançosas com o futuro que chamam de amargo. O rumo certo para eles é a pirmiera universidade brasileira que aparece ficar atrás de mais de 200 universidades em um ranking mundial. A maioria das universidades destes reitores que assinam esta bajulação abjeta sequer aparecem no ranking.

Não tinha lido o texto pornográfico e ilegal abaixo. E nos campi ninguém, ninguém entrou na Justiça contra o abuso e desvio de função. Vergonha.

EDUCAÇÃO – O BRASIL NO RUMO CERTO

Manifesto de Reitores das Universidades Federais à Nação Brasileira

Da pré-escola ao pós-doutoramento – ciclo completo educacional e acadêmico de formação das pessoas na busca pelo crescimento pessoal e profissional – consideramos que o Brasil encontrou o rumo nos últimos anos, graças a políticas, aumento orçamentário, ações e programas implementados pelo Governo Lula com a participação decisiva e direta de seus ministros, os quais reconhecemos, destacando o nome do Ministro Fernando Haddad.

Aliás, de forma mais ampla, assistimos a um crescimento muito significativo do País em vários domínios: ocorreu a redução marcante da miséria e da pobreza; promoveu-se a inclusão social de milhões de brasileiros, com a geração de empregos e renda; cresceu a autoestima da população, a confiança e a credibilidade internacional, num claro reconhecimento de que este é um País sério, solidário, de paz e de povo trabalhador. Caminhamos a passos largos para alcançar patamares mais elevados no cenário global, como uma Nação livre e soberana que não se submete aos ditames e aos interesses de países ou organizações estrangeiras.

Este período do Governo Lula ficará registrado na história como aquele em que mais se investiu em educação pública: foram criadas e consolidadas 14 novas universidades federais; institui-se a Universidade Aberta do Brasil; foram construídos mais de 100 campi universitários pelo interior do País; e ocorreu a criação e a ampliação, sem precedentes históricos, de Escolas Técnicas e Institutos Federais. Através do PROUNI, possibilitou-se o acesso ao ensino superior a mais de 700.000 jovens. Com a implantação do REUNI, estamos recuperando nossas Universidades Federais, de norte a sul e de leste a oeste. No geral, estamos dobrando de tamanho nossas Instituições e criando milhares de novos cursos, com investimentos crescentes em infraestrutura e contratação, por concurso público, de profissionais qualificados. Essas políticas devem continuar para consolidar os programas atuais e, inclusive, serem ampliadas no plano Federal, exigindo-se que os Estados e Municípios também cumpram com as suas responsabilidades sociais e constitucionais, colocando a educação como uma prioridade central de seus governos.

Por tudo isso e na dimensão de nossas responsabilidades enquanto educadores, dirigentes universitários e cidadãos que desejam ver o País continuar avançando sem retrocessos, dirigimo-nos à sociedade brasileira para afirmar, com convicção, que estamos no rumo certo e que devemos continuar lutando e exigindo dos próximos governantes a continuidade das políticas e investimentos na educação em todos os níveis, assim como na ciência, na tecnologia e na inovação, de que o Brasil tanto precisa para se inserir, de uma forma ainda mais decisiva, neste mundo contemporâneo em constantes transformações.

Finalizamos este manifesto prestando o nosso reconhecimento e a nossa gratidão ao Presidente Lula por tudo que fez pelo País, em especial, no que se refere às políticas para educação, ciência e tecnologia. Ele também foi incansável em afirmar, sempre, que recurso aplicado em educação não é gasto, mas sim investimento no futuro do País. Foi exemplo, ainda, ao receber em reunião anual, durante os seus 8 anos de mandato, os Reitores das Universidades Federais para debater políticas e ações para o setor, encaminhando soluções concretas, inclusive, relativas à Autonomia Universitária.

Alan Barbiero – Universidade Federal do Tocantins (UFT)

José Weber Freire Macedo – Univ. Fed. do Vale do São Francisco (UNIVASF)

Aloisio Teixeira – Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Josivan Barbosa Menezes – Universidade Federal Rural do Semi-árido (UFERSA)

Amaro Henrique Pessoa Lins – Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)

Malvina Tânia Tuttman – Univ. Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Ana Dayse Rezende Dórea – Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Maria Beatriz Luce – Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)

Antonio César Gonçalves Borges – Universidade Federal de Pelotas (UFPel)

Maria Lúcia Cavalli Neder – Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)

Carlos Alexandre Netto – Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Miguel Badenes P. Filho – Centro Fed. de Ed. Tec. (CEFET RJ)

Carlos Eduardo Cantarelli – Univ. Tec. Federal do Paraná (UTFPR)

Miriam da Costa Oliveira – Univ.. Fed. de Ciênc. da Saúde de POA (UFCSPA)

Célia Maria da Silva Oliveira – Univ. Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Natalino Salgado Filho – Universidade Federal do Maranhão (UFMA)

Damião Duque de Farias – Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)

Paulo Gabriel S. Nacif – Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)

Felipe .Martins Müller – Universidade Federal da Santa Maria (UFSM).

Pedro Angelo A. Abreu – Univ. Fed. do Vale do Jequetinhonha e Mucuri (UFVJM)

Hélgio Trindade – Univ. Federal da Integração Latino-Americana (UNILA)

Ricardo Motta Miranda – Univ. Fed. Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)

Hélio Waldman – Universidade Federal do ABC (UFABC)

Roberto de Souza Salles – Universidade Federal Fluminense (UFF)

Henrique Duque Chaves Filho – Univ. Federal de Juiz de Fora (UFJF)

Romulo Soares Polari – Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Jesualdo Pereira Farias – Universidade Federal do Ceará – UFC

Sueo Numazawa – Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)

João Carlos Brahm Cousin – Universidade Federal do Rio Grande – (FURG)

Targino de Araújo Filho – Univ. Federal de São Carlos (UFSCar)

José Carlos Tavares Carvalho – Universidade Federal do Amapá (UNIFAP)

Thompson F. Mariz – Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)

José Geraldo de Sousa Júnior – Universidade Federal de Brasília (UNB)

Valmar C. de Andrade – Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)

José Seixas Lourenço – Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA)

Virmondes Rodrigues Júnior – Univ. Federal do Triângulo Mineiro (UFTM)

Walter Manna Albertoni – Universidade Federal de São Paulo ( UNIFESP)

Postado por Roberto Romano às 16:31

Texto de Ethevaldo Siqueira no Estadão falando o que muitos já sabiam e a maioria ignorou

2010-11-13T08:41:00.000-07:00

Franklin prepara o controle

Ethevaldo Siqueira

Auto-suficiente e arrogante, o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins, diz que o governo vai regular (ou controlar) a mídia, “gostem ou não”. De repente, ao apagar das luzes do governo Lula, ele se transforma na autoridade máxima das Comunicações, setor que envolve os segmentos de rádio e TV (radiodifusão), telecomunicações, TV por assinatura, correios e outras formas de comunicação eletrônica de massa, como internet, TV sob demanda (VoD ou Video on Demand) e TV sobre protocolo IP.

Nesta altura, Franklin Martins confirma o que já prevíamos há meses: o esvaziamento total do Ministério das Comunicações (Minicom). Essa pasta e, em grande parte, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), não têm mais qualquer importância ou nenhum papel na formulação de políticas públicas de seu próprio setor.

Por outras palavras, as Comunicações viraram terra de ninguém neste final de governo Lula. Ou melhor: viraram capitania do PT e feudo de Martins. Da mesma forma que banda larga se transformou em assunto da exclusiva competência do “ministro” Cezar Alvarez, assessor de Lula para inclusão digital.

Equívocos

O primeiro grande equívoco de Franklin Martins é repetir o velho argumento do ex-ministro das Comunicações, Hélio Costa: “No ano passado, enquanto a radiodifusão faturou R$ 13 bilhões, o setor de telecomunicações obteve receitas de R$ 180 bilhões. Se não tivermos uma nova pactuação, se prevalecer o mercado, a jamanta das telecomunicações vai passar por cima da radiodifusão”, conclui.

Se estudasse seriamente o problema, Martins saberia que essa disparidade de receitas entre as empresas de telecomunicações e as de radiodifusão existe em todo o mundo. Batendo caixa como se tivesse descoberto a pólvora, o ministro passa a defender uma tese sem fundamento, pois, em todo o mundo, as receitas das empresas de telecomunicações chegam a superar 10 vezes o faturamento da mídia eletrônica (rádio e TV).

A verdade é que, em nenhum país, as telecomunicações engoliram a mídia eletrônica. A disparidade, em si, nada significa. É claro que todos os setores da economia exigem regulação e limitações, para não ficarem à mercê dos interesses exclusivos e imediatistas do mercado.

O argumento de Franklin é tão frágil e inconsistente quanto afirmar que o Google vai absorver a Apple porque seu valor de mercado é muito superior ao da empresa de Steve Jobs. Ou que a Nokia vai engolir suas concorrentes, porque detém um terço do mercado mundial de celulares.

Ou, para falar em Brasil, seria o mesmo que afirmar que o agronegócio – que representa mais de 30% do Produto Interno Bruto (PIB) do País – irá engolir a indústria manufatureira, que representa menos de um décimo desse mesmo PIB.

Hélio Costa unilateral

Por ser radiodiodifusor e político, Hélio Costa sempre agiu como se fosse um lobista da radiodifusão, em lugar de buscar a harmonização entre as duas áreas, como se faz em todo o mundo, por meio do diálogo, da negociação, do entendimento permanente, de políticas públicas corretas e de um novo marco regulatório.

Lembram-se das preferências do ex-ministro no caso da TV digital? Durante mais de três anos, Hélio Costa defendeu o padrão japonês, criando o maior constrangimento entre os demais concorrentes. Lembram-se de suas críticas contra a autonomia e o papel da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), e das agências reguladoras em geral?

Para o governo, o grande crime de Hélio Costa foi não apoiar nem aliar-se aos petistas do grupo palaciano. Por isso, Lula marginalizou-o e afastou-o do processo de decisão sobre PNBL, da questão da reativação da Telebrás e da nova legislação de Comunicações, enquanto fortalecia dois petistas companheiros, Cezar Alvarez, assessor especial do presidente Lula para Inclusão Digital, e Rogerio Santanna, ex-secretário-executivo de Logística e Informática do Ministério do Planejamento. A dupla ainda ganhou o apoio da ex-ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, com quem Alvarez e Santanna trabalharam, nos anos 1990, no Rio Grande do Sul.

Bagunça institucional

A heterodoxia petista não tem nenhum escrúpulo formal. Para eles, se o ministro das Comunicações Hélio Costa deixou de “colaborar”, não haverá nenhum problema em esvaziar o Minicom, em marginalizar essa pasta, retirando-lhe as atribuições essenciais, tarefas, incumbências e projetos setoriais. E, com a mesma desfaçatez, transferir essas tarefas à Casa Civil e ao Planejamento – por puro interesse político-partidário.

Imaginemos, por analogia, que significaria se esse mesmo governo atribuísse ao Ministério da Agricultura funções que são exclusivas do Ministério da Saúde. Ou ao Ministério da Educação, o que é prerrogativa da Fazenda.

Os petistas estavam preocupados com o desinteresse e quase desprezo com que o presidente da República tratou o setor de Comunicações nos primeiros sete anos de sua gestão e, em especial, a banda larga. Diante disso, o grupo palaciano decidiu arregaçar as mangas e ir à guerra, não apenas com o propósito de implodir politicamente Hélio Costa, o Minicom e a Anatel, mas, também, de marginalizar e substituir, ainda que temporariamente, aquela Pasta e a agência em diversas decisões e projetos específicos de Comunicações. Mais do que um caso de aparelhamento, temos aí um exemplo típico de guerra pelo poder.

Na disputa obsessiva pelo poder, o integrantes do grupo palaciano passaram a ridicularizar todas as intervenções de Hélio Costa no PNBL. Nesse sentido, não hesitaram em ignorar um relatório de mais de 200 páginas do Minicom sobre as premissas básicas do PNBL, simplesmente porque o documento não apoiava a reativação da Telebrás. Ignoraram até um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), uma fundação pública federal vinculada ao Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência da República.

Aversão ao debate

O PT nunca quis abrir o debate nacional sobre o PNBL nem permitir sua discussão em profundidade pelo Congresso, por especialistas independentes, pelas empresas operadoras de telecomunicações ou pela Universidade, preferindo fazer tudo num grupo palaciano restrito, marcado pelo pensamento único e inteiramente identificado com a ideologia dominante na Conferência Nacional de Comunicações (Confecom), realizada em dezembro de 2009.

Esse evento deu a senha para várias iniciativas, em todo o País, inteiramente controladas pelo PT e seus aliados mais próximos, como se fossem donos exclusivos do Plano Nacional de Banda Larga. À medida que o tempo passava, de 2009 a 2010, o plano se transformava em bandeira eleitoral e mais uma plataforma de apoio do aparelhamento do Estado.

O PNBL, anunciado e instituído pelo decreto 7.175, de 12 de maio de 2010, nunca existiu como um documento digno desse nome. Como uma opera aperta, ele vai sendo construído, por tentativas e erros, ao sabor dos acontecimentos e dos interesses políticos do governo.

Como plano e como política pública, o PNBL não foi elaborado segundo as regras mais modernas, com metas quantificadas, investimentos e fontes de recursos definidos, prazos e outros itens que qualquer plano sério precisa conter. Se algum leitor tiver uma cópia de um plano sério, com o nome de PNBL, por favor, me envie. Se recebê-lo, vou publicá-lo, em primeira mão, como um grande furo jornalístico.

Do ponto de vista legal, da mesma maneira que as questões fundamentais da educação devam ser conduzidos e contar com a participação prioritária do Ministério da Educação, a elaboração do PNBL e a reativação da Telebrás deveriam ser conduzidos e contar com a participação prioritária do Ministério das Comunicações e da Anatel.

É muito estranho que interesses politico-partidários se sobreponham ao formalismo constitucional e tenham esvaziado o Minicom e, em boa medida, a Anatel. No entanto, é exatamente isso que tem ocorrido.

Lula poderia até ter salvado as aparências, substituindo Hélio Costa por um dos petistas palacianos mais atuantes na área do PNBL e continuar o projeto da banda larga e da reativação da Telebrás, estatal que, por lei, sempre foi vinculada ao Ministério das Comunicações, e, pelo menos teoricamente, continua sendo.

Não seria melhor, então, fechar, por total inutilidade, o Ministério das Comunicações?

Uma lei essencial

Há quase duas décadas, o Brasil espera uma nova Lei de Comunicação para o País, assunto que tem sido uma espécie de tabu até para emissoras de rádio e TV. Nos últimos anos, os radiodifusores pareciam preferir a legislação obsoleta, verdadeira colcha de retalhos que inclui um capítulo do antigo Código Brasileiro de Telecomunicações, de 1962, e até do decreto-lei 236, da ditadura.

Hoje o quadro é outro. O processo de digitalização, a internet e a convergência de tecnologias mudaram radicalmente as Comunicações. Daí a necessidade para o Brasil de uma lei moderna, acima de sectarismos ideológicos e de controles político-partidários.

Franklin Martins está preparando essa nova lei. Ele sabe tudo, explica tudo, garante que não haverá a menor restrição à liberdade de expressão e de imprensa. Lembra que vivemos na sociedade da informação e do conhecimento, que o mundo mudou, que a internet transformou radicalmente nosso mundo. Mas insiste em controlar a mídia em regular conteúdo. Como o dentista, ele nos garante: não vai doer nada. Um discurso que, sabemos, será totalmente diferente da prática.

Ave, César

Um exemplo de intolerância diante das regras normais do jogo das telecomunicações é a atitude de Cezar Alvarez, ao reagir à ação judicial movida pelo Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviço Móvel Celular e Pessoal (Sinditelebrasil), entidade que representa 29 empresas de telefonia fixa e móvel. A entidade entrou com ação na Justiça Federal no Rio de Janeiro para que a Telebrás não seja a única operadora do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL).

O SindiTelebrasil propõe que a escolha para a implementação do plano, que envolve a infraestrutura e as redes de suporte de serviços de telecomunicações de propriedade ou posse da administração federal ou de empresas de controle estatal, seja feita por meio de licitação pública.

Para o Sinditelebrasil, a escolha da Telebras como operadora única é anticompetitiva e fere o princípio da igualdade de tratamento aos agentes do mercado.

O que deixa Cezar Alvarez furioso é a cobrança que qualquer especialista lhe faz quanto à necessidade de licitação – a começar da prestação de serviços aos órgãos públicos e ao governo. Ora, se a Telebrás foi reativada para competir e baixar os preços, que o prove via licitação. O mesmo vale para o PNBL e para tudo que a estatal se propõe fazer.

Seria difícil admitir a legalidade da bagunça institucional que caracteriza a nova Telebrás, desde o decreto que a recriou até as mudanças estatutárias e de sua atividade-fim. Como diz a ação do SindiTelebrasil, “mesmo sem uma nova lei específica que previsse novas atribuições, a Telebrás alterou seu estatuto social para incluir novas funções e, recentemente, lançou consultas públicas para a aquisição de equipamentos para a exploração da infraestrutura e das redes da Eletrobrás e da Petrobrás. Tais redes, no entanto, devem estar submetidas aos princípios de oferta pública a todos os interessados”.

Em outra ação, o Sinditelebrasil pediu à Justiça Federal no Rio de Janeiro a anulação do processo normativo do Plano Geral de Metas de Universalização 3 (PGMU-3), por não detalhar os custos e fontes de investimentos pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).

O presidente da Oi, Luiz Eduardo Falco, afirmou nesta semana que o SindiTelebrasil não vai retirar as ações contra a Telebrás e o novo Plano Geral de Outorgas (PGMU 3) para negociar com o governo. O que muitos especialistas perguntam é “por que não deixar que a Justiça se pronuncie livremente sobre todos esses pontos?”

Para Falco, “qualquer política pública (como no caso do PGMU-3) tem que mostrar de onde vêm os recursos”. Assim, as Teles reiteram sua decisão de negociar com o governo, mesmo com as ações na Justiça.

Todas as operadoras celulares entraram individualmente com pedido de impugnação do edital da banda H que impede a participação de quem já está no mercado no leilão. Conforme se divulgou, a Oi e o SindiTelebrasil haviam questionado o edital. Segundo Falco, se a Anatel não permitir a participação de todos, as empresas vão à Justiça.

Outro fracasso como o filminho. Outra ode de lambe-botas...

2010-11-13T08:29:00.000-07:00

...financiada por tabela com dinheiro público. Depois ainda recebo perguntas em relação ao profundo nojo que sinto pela sociedade brasileira atualmente.

Presidente Lula, agora em quadrinhos

Alessandra Duarte e Thiago Herdy

Publicada em 12/11/2010 às 23h15m

RIO - Editora que, de 2007 a 2009, recebeu R$ 13,35 milhões do Ministério da Educação, para distribuição de livros didáticos no ensino fundamental, a Sarandi acaba de estrear a Série Brasileiros com "Luiz Inácio Brasileiro da Silva", história da vida do presidente Lula em quadrinhos. Afirmando que a série retratará "importantes personalidades cujas realizações marcaram a história nacional", a editora mantém o tom de homenagem nas 48 páginas da obra: na capa, destaca, como se indicando um brinde, que o livro traz "mensagem do presidente Lula para você!", texto em primeira pessoa de Lula, com o brasão da República.

O livro começa com o episódio, em 2009, em que o presidente Barack Obama chamou Lula de "o cara" e "o político mais popular da Terra". É o gancho para a pergunta: "Quem é ele? De onde veio? Como chegou até aqui?".

O que se segue lembra o tom de biografia autorizada do filme "Lula, o filho do Brasil". Com texto de Toni Rodrigues e desenhos de Rodolfo Zalla, a história narra a infância pobre de Lula, a relação difícil com o pai, a perda da primeira mulher, as greves no ABC - com frases como "Discursa brilhantemente" e "Não tenho medo de mais nada!". O primeiro mandato de Lula, porém, cabe num quadro da penúltima página. O segundo, em outro.

O livro terá tiragem inicial de 37 mil exemplares, a R$ 4,95. Pela assessoria, a sócia-diretora da Sarandi, Aloma Carvalho, disse que o foco da empresa é difundir informação, não fazer política. Segundo Aloma, a Sarandi tem uma participação modesta no universo de livros adquiridos pelo MEC e "está longe de pertencer aos grandes grupos editoriais que têm o governo como principal cliente".

CONTRA A RAISON D´ÉTAT. Os cumprimentos dos companheiros do Foro de São Paulo. PT e as Farc são "parceiros" de longa data.

2010-11-13T07:23:00.000-07:00

Esperemos que o governo eleito, e a eleita, saibam arquivar a mensagem na lata de lixo. Esperemos....

Em comunicado, Farc elogiam eleição de Dilma Rousseff

Guerrilheiros destacam que a presidente eleita defende uma saída política para o conflito colombiano

12 de novembro de 2010

Agência Estado

SÃO PAULO - O grupo rebelde Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) saudou a eleição de Dilma Rousseff (PT) como presidente do Brasil. Em comunicado divulgado nesta sexta-feira, 12, no site da Agência de Notícias Nova Colômbia (ANNCOL), o comando das Farc elogia a eleição, "pela primeira vez na história do Brasil, de uma presidenta". Dilma é descrita pelas Farc como "uma mulher ligada sempre à luta pela justiça".

A ANNCOL costuma divulgar mensagens dos guerrilheiros. O comunicado é firmado pelo secretariado do Estado-Maior Central das Farc, tendo como local de procedência as "montanhas da Colômbia". Segundo o texto, Dilma terá "um papel determinante na aclimatação da paz regional e na irmandade dos povos do continente".

As lideranças das Farc afirmam que Dilma defende a necessidade de uma saída política para o conflito interno da Colômbia. Segundo o grupo, a eleição dela "centuplicou nossa esperança na possibilidade de alcançar a paz pela via do diálogo e da justiça social".

As Farc são consideradas terroristas pelo governo dos Estados Unidos. Já o governo colombiano manteve negociações em administrações anteriores com o grupo, mas atualmente tem enfatizado a necessidade de combater militarmente os rebeldes. No fim de setembro, o presidente colombiano, Juan Manuel Santos, disse que a tendência é que as Farc percam força, após a morte de seu então líder militar, "Mono Jojoy"

As Farc saúdam a eleição de Dilma para a Presidência do Brasil

Compatriota Dilma Rousseff, presidente eleita do Brasil,

Daqui, das montanhas da Colômbia, nossa cordial saudação, bolivariana, com o anseio de Pátria Grande.

Permita-nos aderir à justificada alegria do grande povo de Luís Carlos Prestes pelo feito relevante de ter, pela primeira vez na história do Brasil, uma presidenta, uma mulher ligada desde sempre à luta por justiça.

Presidenta Dilma, para você, nosso aplauso e reconhecimento.

Sua ascensão à Presidência da República Federativa, somada à sua pública convicção da necessidade de uma saída política para o conflito interno da Colômbia, centuplicou nossa esperança na possibilidade de alcançar a paz pela via do diálogo e da justiça social.

Estamos certos de que a nova Presidência do Brasil terá papel determinante na construção da paz regional e na fraternidade dos povos do continente.

Atenciosamente,

Secretariado do Estado Maior das Farc

"Novidade"

2010-11-13T07:19:00.001-07:00

O que estranho é tom surpreso de certos jornais com tais notícias previsíveis.

Brasileiro gasta até 70% mais em prestação de carro

CLAUDIA ROLLI

DE SÃO PAULO

Os brasileiros, principalmente os da nova classe média do país, já pagam até 70% mais em prestações mensais para financiar a compra de seu carro.

O valor das parcelas de veículos adquiridos por famílias com renda de 3 a 10 salários mínimos passou de R$ 285 mensais em 2003 para R$ 484 ao mês em 2009.

Os brasileiros, principalmente os da nova classe média do país, já pagam até 70% mais em prestações mensais para financiar a compra de seu carro.

O valor das parcelas de veículos adquiridos por famílias com renda de 3 a 10 salários mínimos passou de R$ 285 mensais em 2003 para R$ 484 ao mês em 2009.

É o que mostra levantamento feito a partir de dados da POF (Pesquisa de Orçamento Familiar) do IBGE no período de 2003 a 2009 pelo instituto Data Popular, a pedido da Folha. Os valores estão deflacionados e atualizados para preços de hoje.

Nas famílias de classes A e B, os gastos mensais com as prestações também subiram: 51% e 65%, respectivamente.

"O mais importante é que esse aumento no valor das parcelas não compromete a renda das famílias", afirma Marcel Solimeo, economista-chefe da Associação Comercial de São Paulo.

"Os reajustes salariais concedidos no período foram expressivos. O ganho real da renda aliado ao aumento do crédito permitiu a ampliação dos gastos, principalmente na classe C, que trocou o carro usado pelo novo."

Os dados da associação comercial mostram que a inadimplência do consumidor (pessoa física) tem caído.

A queda aconteceu mesmo com a entrada de novos consumidores (que estão menos habituados a administrar o crédito), que acabam registrando taxas de inadimplência um pouco superiores, avalia Solimeo.

"O consumidor tem de estar atento porque, além da parcela de compra, há gastos com documentos, seguro e manutenção. Computados esses gastos, a parcela mensal passa para R$ 657,50", diz Renato Meirelles, sócio do Data Popular.

A renda média dos domicílios cresceu 49,9% no período de junho de 2003 a agosto deste ano, passando de R$ 1.817 para R$ 2.724,04, segundo um estudo feito pelo banco Santander.

No mesmo período, o preço do carro novo aumentou 12,19% -percentual menor que o dos demais itens que compõem o IPCA, que cresceu 43,85%.

JUROS

A redução de juros mensais é um dos principais fatores para que o brasileiro possa adquirir um carro novo, segundo Luiza Rodrigues, autora do estudo.

A taxa média para a linha de crédito "aquisição de bens - veículos" informada pelo Banco Central passou de 3,2% ao mês para 1,8% ao mês nesse período.

"A combinação de aumento de renda, alongamento nos prazos de financiamento, que passaram de 60 meses (em 2003) para 72 meses (em 2010), e redução do valor das parcelas de financiamento tem permitido que mais consumidores da classe C passem a comprar veículos no país", diz a economista.

A partir de dados de renda e orçamento das famílias, o banco fez uma projeção que mostra que, em relação a 2003, 14,2 milhões a mais de domicílios têm condições de comprar um carro novo.

Para isso, foram consideradas famílias sem carro, sem renda comprometida com financiamento e com capacidade de gastar até 30% do rendimento.

OBS: Não é a "nova classe média" (a alardeada classe 'c') que está endividada, a velha classe média está muito mais pobre e teve seu poder aquisitivo muito reduzido no governo Lula.

Onde estão Safernet e MP para pegar a onda?

2010-11-11T08:52:00.000-07:00

Não vou nem comentar a matéria deste link. Mas os comentários. Onde estão os politicamente corretos que armaram um escândalo com o preconceito dos paulistas? Cadê o tal Safernet agora, e o MP? O Brasil é um país genuinamente hipócrita e politicamente correto. Não se deve criminalizar os animais que comentam nestas matérias, só estão aproveitando o anonimato para mostrarem a sua verdadeira educação e mentalidade. São os mesmos babacas que por qualquer evento esportivo ou críticas ao país saem agredindo todo mundo em um rompante ufanista e clamando o seu lema: "É Brasil, véio".

Para os "otimistas" que não votaram e torcem para Dilma ou acreditaram em seu discurso...

2010-11-11T03:57:00.002-07:00

Ainda não consigo entender quem se encantou e acreditou na notinha escrita pelo comitê e lida pela comissária blochevique no dia de sua posse. A imprensa foi a primeira a cair como pato e acreditar nas palavras: "não vamos alterar a liberdade de imprensa". Franklin Martins segue seu golpe para colocar mordaças e proibir. Está no DNA do PT (para usar uma destas expressões da moda) o controle de todos os meios e não aceitar a democracia. O PT e seus donos não se livraram ainda (e jamais se livrarão) do comunismo (choram até hoje a queda União Soviética e Muro de Berlim, converse com qualquer um deles) e tão pouco da visão sobre o capitalismo do final do século XIX.

Sempre que Franklin Martins (ou Lula, Dilma, Palocci, Dirceu e etc) fala sobre a importância da liberdade de imprensa mais tenho a certeza que não poupará esforços para acabar com ela.

O governo do PT continua o mesmo, sequer admite os erros seguidos no Enem. Haddad continua firme e forte. Quem se atreveu a reclamar da prova (especialmente no tal twitter) recebeu uma ameaça explícita do MEC: do tipo cale-se ou será processado, só que naquela linguagem bem petista. O governo já disse que recorrerá na justiça contra a decisão de anular ou realizar outra prova.

Trata-se de uma gente arrogante e prepotente (desde os líderes até as bases) que acredita que não erra nunca e que são mais espertos que todos.

As liberdades no Brasil correm mais risco do que nunca e vejo parte dos que deveriam estar lutando mesmerizados com a comissária. Observe o típico tom imperativo petista de Franklin: "a regulação da midía terá que ocorrer". Não se trata de uma discussão, mas de mais uma imposição do PT.

Em determinado momento Franklistein diz: "Liberdade de imprensa quer dizer que a imprensa é livre, não necessariamente boa. A imprensa erra." Nós sabemos o que o PT considera como imprensa boa. Aquela mantida por companheiros que bajula e faz o serviço sujo. Existem vários exemplos: Carta Capital, Rede Record, blogs como o de Paulo Henrique Amorim e etc.

Regulação da mídia terá de ocorrer, diz Franklin

Para ministro, ‘história de que a liberdade de imprensa está ameaçada é bobagem, fantasma, é um truque’

Leandro Colon, de O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA - Em tom beligerante, o ministro da Secretaria de Comunicação Social do governo federal, Franklin Martins, afirmou ontem que a regulação do setor de mídias no Brasil vai ocorrer nem que para isso seja preciso enfrentar os adversários. "Nenhum grupo tem o poder de interditar a discussão. A discussão está na mesa. Terá de ser feita. Pode ser num clima de enfrentamento ou de entendimento."

A declaração do ministro foi feita na presença de autoridades estrangeiras da área, na abertura do seminário internacional Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias, organizado por ele. O ministro convidou autoridades de outros países para debater o tema entre ontem e hoje.

Ele quer entregar até o fim do ano um anteprojeto de regulação do setor à presidente eleita, Dilma Rousseff. A atuação do ministro tem sido vista por entidades da área, entre elas a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), como um movimento do atual governo para regular o conteúdo produzido pelos meios de comunicação, embora ele negue isso enfaticamente.

Em seu discurso, Franklin classificou de "fantasmas" as críticas que tem recebido. O maior "fantasma", segundo ele, é a tese de que o governo quer ameaçar a liberdade de imprensa ao levantar o debate sobre o tema. "Essa história de que a liberdade de imprensa está ameaçada é bobagem, fantasma, é um truque. Isso não está em jogo", disse.

O ministro subiu o tom e afirmou que as reclamações são fruto de "fúrias mesquinhas". "Os fantasmas passeiam por aí arrastando correntes", ressaltou. "Os fantasmas, quando dominam nossas vidas, nos impedem de olhar de frente a realidade. Os fantasmas não podem comandar esse processo. Se comandarem, perderemos uma grande oportunidade."

Segundo ele, a intenção do governo é dar uma atenção especial ao setor de radiodifusão em detrimento da telecomunicação. "O governo federal tem consciência de que nesse processo de convergência de mídia é necessário dar proteção especial à radiodifusão", afirmou.

Ressalvas

O discurso de Franklin foi recebido com ressalvas pela Abert."Enxergamos de modo diferente. Não estamos vendo fantasmas. São coisas que estão acontecendo", disse Luis Roberto Antonik, diretor-geral da entidade, sobre os movimentos do governo de controle de conteúdo.

Segundo ele, é preciso discutir, entre outras coisas, a atividade jornalística na internet. Franklin aproveitou o evento para alfinetar a imprensa. "Não haverá qualquer tipo de restrição. Mas vamos com calma. Isso não significa que não pode ter regulação. Liberdade de imprensa não quer dizer que a imprensa não pode ser criticada, observada", afirmou o ministro. "Liberdade de imprensa quer dizer que a imprensa é livre, não necessariamente boa. A imprensa erra."

Políticos

Em entrevista coletiva após o discurso, Franklin defendeu um controle de conteúdo sobre temas ligados, segundo palavras dele, ao respeito à privacidade, a campanhas discriminatórias, cultura regional, entre outras coisas. "No mundo inteiro isso é feito", justificou. O ministro criticou ainda a propriedade de canais de televisão por políticos.

"Todos nós sabemos que deputados e senadores não podem ter televisão", observou, baseado no dispositivo da Constituição que proíbe que parlamentares mantenham concessões de comunicação. De acordo com Franklin, o setor virou "terra de ninguém" e os parlamentares usam "subterfúgios" para comandar emissoras. "A discussão foi sendo evitada e agora é oportunidade para que se discuta tudo isso", defendeu o ministro.

Começou...

2010-11-11T03:34:00.001-07:00

Além deste assunto estar mal contado por ambas as partes (Panamericano e Caixa Econômica) é evidente que o rombo também se deve por inadimplência. O Panamericano é um dos bancos populares que mais faz empréstimos e exige pouquíssimas garantias. A história toda está muito mal contada. Mas aposto com que quiser que a maior parte do rombo se deve a isto. Logo começará aparecer o mesmo na BV Financeira, BMG e depois em outros bancos, basta aguardar. Não vou dizer "I Told you So." Espero que estes bancos enfrentem sua falência por sua irresponsabilidade. Mesmo o governo não terá dinheiro para salvar todos. Teremos as conhecidas "fusões" brasileiras em breve.

BC atribui responsabilidade por rombo no Panamericano a falhas de auditorias

Responsabilidade por verificar se as operações de crédito eram fictícias cabia às empresas de auditoria, segundo o Banco Central

David Friedlander, Fernando Nakagawa e Leandro Modé

SÃO PAULO - O Banco Central (BC) refutou na quarta-feira as críticas de que teria demorado para encontrar o rombo de R$ 2,5 bilhões na contabilidade do Banco Panamericano e jogou a responsabilidade nas empresas de auditoria. O BC argumenta que sua função é analisar balanços, não conferir se foram adulterados. A auditoria interna do Panamericano era a Delloite.

Na terça-feira à noite, o Grupo Silvio Santos, controlador do Panamericano, anunciou um aporte de R$ 2,5 bilhões na instituição para cobrir um buraco equivalente. A diferença de valores, conforme antecipou o portal estadão.com.br, foi provocada por fraudes contábeis. O dinheiro para o aporte foi obtido em um empréstimo concedido pelo Fundo Garantidor de Crédito.

Criado em 1995, o FGC é uma entidade privada mantida pelos bancos que funciona como uma espécie de seguro para os depositantes em caso de quebra/liquidação de alguma instituição financeira. A operação com o Panamericano é a primeira desse gênero feita pelo Fundo.

A reportagem apurou que o Panamericano vendia carteiras de crédito para outros bancos (sobretudo os grandes de varejo, como Itaú Unibanco, Bradesco, Santander e HSBC), mas não dava baixa no balanço. Com isso, continuava contabilizando como seus os pagamentos feitos pelos devedores.

"A manutenção desses ativos na carteira gerava receitas extras, além da própria receita obtida com a venda da carteira. Portanto, o balanço trazia ativos e receitas a mais", explicou o diretor de Fiscalização do BC, Alvir Hoffmann.

O problema foi detectado há cerca de seis semanas por técnicos do BC quando estavam sendo conferidos financiamentos vendidos pela instituição.

Ao se deparar com a diferença de números, técnicos do BC passaram a avaliar carteira por carteira para encontrar a causa do problema. Foi um trabalho de mais de um mês.

A operação causou reações também no meio político. O deputado Jutahy Junior (PSDB-BA), um dos principais aliados do candidato derrotado à Presidência da República pelo PSDB, José Serra, afirmou na quarta-feira ter havido "motivação eleitoral" por parte do governo, que teria se omitido das irregularidades envolvendo o banco.

Perdas

O presidente do Conselho do FGC, Gabriel Jorge Ferreira, explicou as condições do crédito ao Grupo Silvio Santos. Segundo ele, o empresário Silvio Santos deu como garantia do empréstimo todas as 44 empresas que fazem parte de sua holding.

O pagamento será feito em 10 anos, com carência de três (nesse período, o grupo não terá de pagar nem juros nem amortização). O próprio Ferreira, porém, indicou que a ideia é que o grupo venda alguns de seus ativos para honrar o empréstimo.

Na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), os investidores reagiram em pânico ao anúncio do Panamericano. As ações preferenciais da instituição caíram quase 30%. No ano, já acumulam desvalorização de 54%.

O novo diretor-superintendente do Panamericano, Celso Antunes da Costa, procurou demonstrar tranquilidade ao comentar o primeiro dia de trabalho. "Esse banco tem uma força de vendas enorme", disse.

Heavy Bullshit!

2010-11-10T06:54:00.000-07:00

Regulador: "Não podemos dar boa TV só a quem pode pagar"

Dayanne Sousa

"A qualidade e diversidade de canais não pode ser reservada apenas para aqueles que pagam serviço a cabo", pregou o comissário do Conselho Superior de Audiovisual da França (CSA - Conseil Supérieur de l'Audiovisuel), Emmanuel Gabla. Ele defendeu a regra que existe no país europeu pela qual canais de TV tem a obrigação de veicular programas sobre cultura nacional e europeia durante o Seminário Internacional das Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias em Brasília.

Um dia antes, o pesquisador da Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco), Toby Mendel, defendeu uma ideia parecida. "Não se pode deixar o mercado fazer o que bem entender", disse. "Devemos fazer com que interesse geral seja o motor de novos serviços de mídia", insistiu Gabla.

Gabla diferenciou a situação da França da brasileira atualmente. No país europeu, cerca de 93% da população já tem acesso a TV digital. O objetivo do governo, segundo Gabla, é extinguir a TV analógica até 2011.

A regra sobre conteúdo na TV ganhou destaque com a tecnologia digital, principalmente porque aumenta a disponibilidade de canais. Gabla destacou o papel do órgão público CSA para a seleção de novos canais que, segundo ele, priorizou o aspecto social

- O conselho ofereceu novas frequências para trabalho social. Canais temáticos, para jovens, por exemplo. Os novos canais também deram nova perspectiva à produção audiovisual e cinematográfica francesa - concluiu.

Esta conversinha aparentemente liberal (não sentido econômico) esconde os desejos ultranaciolistas e ditatoriais. Este discurso é uma forma “simpática” de pegar o apoio de nacionalistas bobos e desavisados de plantão para o controle de conteúdo (eufemismo tosco para censura) dos meios de comunicação.

O mercado não faz o que bem entende como diz Gabla (nunca fez isto, desafio a qualquer um mostrar onde o ‘mercado ditou regras’ sem o aval e apoio do Estado), só por este discursinho batido já é possível perceber que se trata de um dos convidados de Franklin em seu plano de censura.
Não vou nem comentar sobre a TV paga ter qualidade. É evidente que ele nunca assinou Tv paga no Brasil (até porque é um francês de passagem). Quem é assinante aqui sabe.

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-10T06:41:00.000-07:00

Correio Popular de Campinas

José Nêumanne, cidadão

Apoio a Adriana Vandoni

Um decreto, uma justiça: “A Câmara Municipal de São Paulo decreta: ‘Dispõe sobre a outorga de título de cidadão paulistano’ ao jornalista, poeta e escritor José Nêumanne Pinto, e dá outras providências. Art. 1º Fica concedido o “Título de Cidadão Paulistano” ao jornalista, poeta e escritor José Nêumanne Pinto. Art. 2º A honraria será conferida em Sessão Solene, a ser convocada pelo Presidente da Câmara Municipal de São Paulo, especialmente para esse fim. Art. 3º As despesas decorrentes da execução deste decreto legislativo correrão por conta das dotações orçamentárias próprias, suplementadas se necessário. Art. 4º Este decreto legislativo entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário".

O legislativo da capital paulista não tem se notabilizado, em especial nos últimos tempos, por iniciativas que lhe carreiem respeito e admiração. Mas vez ou outra ele se redime e atribui a quem de direito o título maior da cidadania. É o caso de José Nêumanne Pinto. A primeira faceta daquele homem público é sua coragem para enfrentar poderosos de todos os quilates e de todas as cores políticas ou ideológicas. Nos dois mandatos que agora se finalizam (será otimismo em demasia? Vejamos as falas do presidente sinalizando intervenções que poderão quebrar a unidade de comando no país) uma voz de perene crítica, em estilo contundente e justo, era a do premiado agora pela Câmara de Vereadores. Ao contrário de muitos colegas seus, travestidos sob o manto da “objetividade” mas partidários dos palácios, Nêumanne disse clara e distintamente, sem mascar as palavras, tudo o que era preciso enunciar sobre os delírios de grandeza, os desrespeitos à lei, a demagogia sem freios do mais popular dentre os Chefes de Estado dos últimos tempos. Com desassombro que vem de suas origens, o jornalista não teve receio algum de suscitar os ódios dos fanáticos, a hipocrisia dos bajuladores, a leniência dos covardes. Exerceu o papel de vigilância ética como poucos.

Além do traço assinalado, sua pena (desde longa data) inventa belezas e pensamentos e os coloca ao dispor de uma gente que se desacostumou aos exercícios de estilo e imaginação, para não dizer fantasia. Seu trabalho poético é feito segundo os preceitos mais sólidos da cultura ocidental. Nele, vemos o quanto é estratégico o mandamento de um escritor, marco de nosso tempo: “A poesia é exigência; o resto, palavrório”. (Saint-John Perse: “La poésie est exigence; le reste, verbiage”). Nos escritos jornalísticos de Nêumanne Pinto encontramos o estilo exigido pelo grande prêmio Nobel de literatura: frase sem penduricalhos que vai, direto, à inteligência do leitor. Nas poesias, ele exibe, de modo soberbo “que a linguagem é um ente sagrado, um caminho melódico” (Pierre Bertaux, em belíssima biografia de Hölderlin). Às vezes o poeta encanta, em outras ocasiões apunhala (ou lanceta) as almas embrutecidas. Nêumanne, na prosa e nos versos cumpre um papel único no Brasil de hoje: com muita crueza, espanca a hipocrisia e o bom-mocismo do nosso homem “comum” e das elites, sejam elas intelectuais ou econômicas, para não falar das políticas. Estas, mesmo com muita caridade, dificilmente merecem o nome de “elite”.

Todos os pontos relacionados, que marcam a “persona” de José Nêumanne Pinto, recordam que, em tempos obscuros, o brilho da escrita (quando o nome é merecido, como no caso) irrita a massa dos que preferem seguir o andamento dos rebanhos. Polêmico, o nosso jornalista/poeta/romancista levanta ódios e apoios. Sempre que o leio, recordo o dito de Diógenes: “quando a multidão me aplaude com unanimidade, alguma bobagem eu falei”. E ficamos assim: a Câmara dos Vereadores, com seu gesto altaneiro, ao conceder o título de Cidadão ao grande homem, perde algum peso na balança de seus malefícios. Parabéns, Nêumanne, parabéns povo de São Paulo!

Postado por Roberto Romano às 04:18

Além da babaquice oportunista há burrice de não saber sequer o signifcado das coisas

2010-11-08T21:22:00.011-07:00

ONG denuncia mais de mil por racismo na web

Flávia Tavares

A organização Safernet, que recebe denúncias sobre violações contra os direitos humanos na internet, apresentou ao Ministério Público Federal (MPF) uma lista de 1.037 internautas sociais acusados de praticar, entre 31 de outubro e 4 de novembro, racismo e apologia a crimes contra a vida.

A onda de manifestações de ódio contra nordestinos foi desencadeada pela estudante Mayara Petruso – só contra ela a entidade recebeu mais de 800 denúncias. “Ao todo, foram 10 mil, mas muitas eram repetidas. Filtramos e chegamos aos 1.037 perfis”, explica Thiago Tavares, diretor presidente da Safernet.

Segundo Tavares, foram apresentadas as páginas dos usuários e, portanto, ainda não foram apuradas suas identidades reais. “Essa apuração ficará a cargo do MPF, se aceitar a denúncia.” A entidade espera agora uma posição da Justiça. Tavares explica que as manifestações se propagam porque há uma certeza de impunidade na web. “Por isso, esperamos algum tipo de punição, não só para Mayara.”

Primeiro: Até onde vai o emburrecimento e analfabetismo nacional? Desde quando nordestino é raça? Nordestino, Nortista, Sulista e Sudestino não são raças, apenas nomenclaturas referentes as regiões. Então o que existiu foi xenofobia e não racismo. Injúrias com tons xenofóbicos para ser mais correto.

Segundo: esta situação é culpa exclusiva do sr. Presidente da República. Lula não inventou a xenofobia, mas acirrou-a nos seus oito anos de palanque oficial. Entre em qualquer portal (especialmente nos mais populares como o Terra) e verá uma onda de pessoas de diferentes regiões trocando ofensas e até de estados de uma mesma região e isto é assim antes mesmo das eleições, como disse há oito anos esta animosidade (que sempre existiu) é alimentada com discursos oficiais.

Lula desde sempre discursa no Norte e Nordeste contra o Sul e Sudeste usando o argumento vigarista que estas regiões roubam o sucesso do povo nordestino e nortista e são responsáveis pela mazelas da região. Quando estourou a crise Lula disse que os culpados eram os “brancos de olhos azuis”. Mas ninguém deu um pio. Agora aparece esta tropa de choque idiota politicamente correta fazendo caça às bruxas. São tão ignorantes quanto oportunistas, pois sequer conseguem tipificar corretamente a injuria alegando racismo sendo que o caso é claramente de xenofobia (mas xenofobia não é crime).

Mas neste novo Brasil regiões do país agora comportam raças diferentes.

Aquela garota tola foi espinafrada e linchada moralmente e perdeu o emprego por um comentário estúpido no twitter. Mas algum nordestino/nortista (a eterna vítima) foi responsabilizado (ou linchado moralmente) quando ofendeu qualquer pessoa que não é de sua região?

Este tal de twitter é um depósito de besteiras, creio que produz mais lixo na internet do que o famigerado Orkut. Ao invés de fazer caça as bruxas, use estes canais para reconhecer que o Brasil não é (e nunca foi) este paraíso do povo cordial e feliz pintado há mais de meio século. É lar de um povo violento, frustrado e hiper xenofóbico tanto contra estrangeiros de outras regiões, quanto estrangeiros de outros países.

E contra o presidente da república nada será feito? E contra nordestinos que ofendem todos as outras regiões nada? Não! Pois não é politicamente correto, segundo o manual existem as vítimas e os opressores. Os opressores moram na parte Sul do país os oprimidos na parte Norte.
Por curiosidade procure no Google ofensas contra paulistas, cariocas e gaúchos e veja quantidade e riqueza de material. São os mais xingados. Muitas ofensas partem deles memos (paulistas vs cariocas, gauchos vs paulistas e etc) mas muito material vem do nordeste. Observe as datas e verá que é bem antes da eleição. São anos de ofensas que evidenciam um comportamente quase padrão.
Já disse e torno a repetir: idiotas existem em todos os lugares e setores, para nosso imenso azar eles cada vez mais compõem a maioria.

Turning around

2010-11-08T08:52:00.003-07:00

Run Forrest, Run!

Disse que não falaria mais no assunto, mas... agradeço e também esclareço algumas coisas. Farei por partes:

Primeiro o agradecimento:

Caro Professor Roberto Romano,

Fiquei muito feliz com o seu comentário sobre o meu post ontem (na verdade é o maior orgulho deste blog tê-lo como leitor) aproveito também para agradecer a indicação da leitura de seu ensaio "A mulher e a desrazão ocidental" - livro Lux in Tenebris que será feita. Principalmente as palavras que foram precisas e realmente traduzem o que a nossa sociedade demonstra: uma tendência ao fascismo especialmente acentuado dentro da classe média. Quanto aos palhaços comentando no vídeo é exatamente aquela coisa do “que frouxo, se fosse comigo...” que é a velha bravata para mostrar para quem está perto que ele é mais homem do que o sujeito do vídeo. O que me assusta de verdade é o turbilhão de sentimentos guardados pela hipocrisia de nossa sociedade e a carga enorme de frustrações de todos os tipos acumulada nas pessoas. Não vejo nenhuma ação para atenuar este quadro, mas ações que reforçam e pressionam mais para este cenário. Creio que isto explique o nível de violência de nossa sociedade.

Agradeço o apoio pela expressão dos pensamentos muitas vezes atropelados e até toscos presentes neste blog resultado de uma mente perturbada na maioria das vezes.

O esclarecimento:

Viviane (iria enviar por e-mail, mas se suscitou esta impressão em você, deve ter ocorrido o mesmo com outros, portanto peço sua licença e respondo pelo blog):

Quando disse que a sociedade ocidental colhe o que plantou em 1960, me refiro à cultura beatnik e hippies e não aos movimentos pela luta por direitos ocorridos especialmente nos Estados Unidos. O que ficou daquela época senão a idéia de que ficar doidão sem fazer nada e ser promíscuo sexualmente (se atracando com qualquer coisa se mova num raio de 1 metro) ser o máximo? Não só a tolerância, mas o incentivo e apologia ao uso de drogas que impregnou as décadas e gerações seguintes e só piora com o tempo? A promiscuidade sexual também cada vez mais acentuada e incentivada. Esta idéia até hoje persiste nas gerações atuais. Não sou um puritano, mas também não apoio a devassidão desenfreada que é o padrão comportamental nas sociedades ocidentais. Não sou eu que digo, mas graças a este comportamento celebrado como livre, hedonista e libertário temos uma proliferação absurda de doenças sexualmente transmissíveis e uma epidemia de Aids que assola o mundo desde a década de 1980. Quantos recursos já não foram usados e quanto já não foi gasto em políticas públicas e sanitárias para tentar reverter um problema estritamente comportamental e até autodestrutivo já que não há cura para esta doença.

Muitos dos problemas atuais da sociedade ocidental residem neste “way of life” que não demanda responsabilidade alguma e distorce a idéia de liberdade (a liberdade fácil sem ônus: faço o que bem entender, mas não estou disposto a arcar com as consequências dos meus atos. Se tudo der errado é culpa de alguém: sociedade cruel, opressão exercida pelos membros do Status Quo e etc.).

Não sou um louco visceral oponente de movimentos sociais como o feminismo. Foi importante, mas precisa se reciclar destes discursos loucos ou que projetam a mulher em condição social do século XIX (algumas destas feministas têm pouco mais de vinte anos e falam como se estivessem lutando pelo movimento sufragista ainda.) ou discursos ultra radicais que reconhecem os avanços, mas apontam para que a felicidade suprema feminina (como se todas as mulheres desejassem a mesma coisa que a militante entende como ideal) somente será alcançada com uma revanche interminável e com a extirpação do ‘inimigo’ de posições chaves da sociedade. Muitas destas vivem destes discursos, pois são militantes profissionais à frente de ONGs, institutos e etc e tiram seu sustento desta pregação. Porém já passou da hora do movimento feminista (que acho uma besteira, como todo movimento sectário à base de militância) se reciclar ou pelo menos reciclar o discurso. A sociedade pintada em muitos discursos não é mais assim faz tempo. As mais radicais sequer pegaram qualquer resquício deste mundo felizmente já perdido.

O mesmo digo em relação ao socialismo, não odeio socialistas (não concordo com quem defenda o comunismo, pois é o mesmo que alguém defender o nazismo, fascismo ou a ditadura militar, por exemplo), mas também acredito que eles precisam reciclar seus conceitos e discursos e parar de apontar falhas e soluções para o capitalismo como era no início da Revolução Industrial ou do começo do século XX. Esta história de que revolução proletária e sindicatos como solução não cola mais. Sindicatos são uma fonte inesgotável de corrupção e pouco fazem pelas classes que dizem defender. O que vejo são dirigentes sindicais dando saltos de melhorias de vida, ascensão social e se projetando na vida política, verdadeiros trampolins para o sucesso sem muito esforço. O socialismo foi muito importante no final do século XIX e começo do século XX onde deu voz e consistência para uma nova classe que surgia e não possuía direito algum, se não fosse pelo movimento socialista, fábricas ainda estavam pegando órfãos e fazendo-os trabalhar até morrerem. As pessoas trabalhariam por uma ninharia, sem direito, garantia e condição alguma salubre. Ainda existe isto no mundo? Certamente (curiosamente e principalmente onde os ‘socialistas’ governam: China, Coréia do Norte, Brasil – América Latina como um todo), mas não forma um padrão mundial atualmente exatamente pelo movimento socialista. Também muitas das noções de direitos humanos, proteção contra a dominação pelo poder aquisitivo e outras distorções onde cidadãos não são colocados em condições iguais, existem por luta de socialistas. Mas é preciso uma reciclagem, eliminar alguns clichês, idéias anacrônicas e principalmente se livrar de alguns totens e ícones. Coisa que 90% não conseguem fazer. Tanto é fato, pois quando estas pessoas chegam ao poder se esquecem de seus compromissos, cumprem agendas do partido que não passam de clichês da militância que pouco se adéquam a realidade, ficam presos em ideologias anacrônicas para contentar os companheiros e cumprem chantagens de grupos abrigados durante anos dentro do partido. No resto são muito mais reacionários que o mais conservador dentre os ultraconservadores. Não é a toa que sempre formam alianças com estas pessoas na primeira oportunidade.

Para encerrar de vez: A sociedade contemporânea ocidental é uma amalgama de pessoas que se unem muito mais por poucas afinidades e interesses comum e convivem (ou se suportam na maioria das vezes) dentro de um oceano de diferenças, particularidades e idiossincrasias que as separam. Por isto não compactuo, refuto, rejeito e me ponho a toda e qualquer tentativa de classificar pessoas em grupos e tratá-las como pequenos rebanhos que pensam da mesma maneira e anseiam pelas mesmas coisas por se enquadrarem dentro de uma categoria determinada por um oportunista que os vê como um meio fácil para alcançar seus objetivos pessoais e como massa de manobra. Não raro, muitos destes líderes são pegos em atitudes hipócritas ou totalmente opostas àquilo que pregam.

O simples fato de ser homem caucasiano heterossexual adulto nascido no Brasil, sudeste, interior de São Paulo não diz nada a meu respeito, não orienta o meu comportamento, e tão pouco me faz ter afinidade ou os mesmos objetivos de homens caucasianos heterossexuais adultos nascidos no Brasil, sudeste e interior de São Paulo, simplesmente por que possuímos determinadas características comuns. Ou mesmo dizer que gosto e sou amigo de todo mundo que gosta dos mesmos filmes que eu, das mesmas músicas, das mesmas séries, dos mesmos livros, que possuem visões políticas e religiosas parecidas ou que são praticantes de Aikido, por exemplo. Ou acreditar que todos pensamos de maneira igual por isto. Não soa extremamente ridículo?

Agora imagine políticas públicas e leis voltadas para atender grupos de pessoas divididos por cor de pele, gênero, região, classe social e etc. O que dizer então de estudos, ensaios, editoriais e matérias comportamentais classificando, orientando e falando em nome das pessoas que se enquadram nestes grupos simplesmente porque nasceram no mesmo lugar; possuem o mesmo gênero ou etnia?

Pois bem, o que vejo no mundo atual é cada vez mais governos, nichos e segmentos dentro do mercado de consumo e a própria sociedade se guiando por isto e forçando padrões comportamentais dentro desta visão. Se já era errado fazer este tipo de distinção e generalização antes que oprimia pessoas por isto, por que seria certo fazer o mesmo agora? Qual é o objetivo de continuar o erro apenas invertendo o lado da moeda ou criando vários segmentos?

É muito mais fácil dominar pequenos grupos ou nichos divididos e antagônicos que não possuem cooperação alguma, pelo contrário, gastam muito de seu tempo tentando galgar centímetros em batalhas inúteis direcionadas e programadas do que enfrentar indivíduos livres conscientes de seus direitos e de seus deveres unidos por leis universais. Isto é tão velho que qualquer guerreiro que se prezasse, desde as primeiras guerras, já sabia. Os grandes conglomerados, seitas e partidos políticos sabem muito bem disto.

Ainda sobre aquele tema...

2010-11-07T05:26:00.010-07:00

Sempre que este assunto é colocado em discussão dá pano para manga. Here I go, again:

Se disser que ando preocupado com futuro... besteira eu já sei que a tendência é piorar, a sociedade ocidental apenas está colhendo o que plantou desde a década de 1960. No que se refere ao Brasil temos aliado a esta deteriorição a eterna vocação ao atraso. Nossa sociedade é iletrada e completamente “educada” pela televisão e meios eletrônicos. A babaquice politicamente correta foi o golpe de misericórdia na sociedade ocidental imposta pelos revolucionários ‘marxistas’ que sempre tencionaram em destruí-la. O que assistimos hoje nas leis, meio de comunicação e especialmente no comportamento das pessoas na sociedade é fruto desta geração que cresceu exclusivamente com esta doutrinação imposta goela abaixo.

Nestas últimas semanas escrevi ao menos 4 posts sobre este tema: primeiro foi a rídicula caça as bruxas à Monteiro Lobato na tentativa de proibir seu livro: “As caçadas de Pedrinho” porque uma militante do movimento negro lotada na tal Secretaria de Igualdade Racial levou ao Ministério da Educação o conhecimento de que o livro era racista, entre outras coisas, pelo absurdo de chamar aquela simpática senhora de padrões clássicos nórdicos a personagem – Tia Nastácia – de negra. O Ministério atendeu prontamente e especialistas aconselharam a talvez não proibir o livro, mas que os professores fizessem aquela boa e velha reprogramação nos alunos.

Depois “resolvi viver fortes emoções” ao “correr o risco” de tocar em tema pouco debatido na sociedade ocidental já que este se tornou um fato que não pode ser contestado. Como sempre pessoas conhecidas que possuem meu e-mail e leêm este blog contestaram alguns dados me acusando de exagero. Coisa que por coincidência, ontem, postei um texto de Marcelo Rubens Paiva no Estadão que corroborava o que havia escrito há pouco tempo. Ontem ainda resolvi comentar um vídeo enviado por um amigo em tom de gozação a estas bandinhas emos. Mas o fato agravante é ver como os pré-adolescentes atuais são altamente suscetíveis a mídia, especialmente a mídia eletrônica – redes sociais, canais como youtube etc.

Por fim me lembrei de um vídeo que evidência todas estas coisas. Uma fedelha de no máximo 19 anos dá um show de mimo, má criação e de oportunismo. É em uma faculdade de Campinas, faz tempo – creio que um ano. Ela mostra que é mimada pela atitude – do tipo que bate o pé quando contrariada e exige ser atendida na hora – no escândalo dá para escutar: “Me bate para você ver.”

Sei que a violência contra a mulher existe, mas ela faz parte de um contexto bem maior que é a violência dentro desta sociedade altamente agressiva e psicótica que é a sociedade brasileira. O rapaz não faz nada e além de ser chamado de frouxo por todo mundo é ainda colocado como vilão e o comportamento desta menina é justificado.

Leis como a Maria da Penha distorcem a sociedade ao dar poder demais para uns e poder nenhum para outros. Leis que tratam da violência urbana não deveriam ficar restritas a violência doméstica e benéficas somente a um gênero. Se o rapaz tivesse reagido estaria acabado. Deveriam configurar no código penal como agressão. Então uma agressão doméstica deve ser tratada com rigor independente de gênero, do mesmo modo que uma agressão na rua cometida por um estranho. Mas já existe isto código penal. Então a tal lei Maria da Penha é uma conquistas de grupos de pressão ligados historicamente ao PT. A lei do código penal não é boa. Reforme-a mas universalize a lei para que atenda a todos os casos independente de quem seja o agressor e quem seja o agredido.

Como não me envolvo com este tipo de gente, fico pensando o que faria no lugar dele. Como todo bom artista marcial tenho minha zona defesa, é como um campo imaginário em volta do seu corpo que se ultrapassado automaticamente lhe coloca em estado de alerta. Isto é essencial no Aikido, já que é uma arte de resposta à ataques. Imagina se dou uma chave e imobilizo a garota? Na mesma noite o vídeo está no jornal Nacional e em programas sensacionalistas e corro o risco de ser preso.

Ainda estou exagerando? Não estou dizendo que tantos por cento de mulheres são assim e tantos por cento de homens são assado. Basta ver na mídia a explosão de brigas de adolescentes do sexo feminino em escolas. Isto porque a industria do entretenimento, a educação em casa e leis dizem que elas são intocáveis e que agressão física realizada por mulher é legal e sexy. Hoje há uma tendência em incentivar este tipo de comportamento em garotas. Do tipo: É bonito! "Good for you, sis!" Não leva desaforo para casa.

O comentário da “sister” justificando a violência da garota, colocando-a como vítima do cara e da TPM (justificativa para todos os atos intempestivos gratuitos femininos. Ainda verei alguma mulher julgada por assassinato ser inocentada em tribunal com este argumento) e ainda culpa o sujeito por não correr durante a agressão. Brave New World. E eu exagero.

“Awe galera sei que nada justifica a atitude infantil dela.

Porem pra ela ter descontado tudo no cara significa que o motivo dela ter chegado atrasada foi por culpa dele. Ela não ia atacar ele por atacar. Com certeza a culpa foi dele e infelizmente estava na TPM. O que o tonto podia ter feito é ter ido embora e deixado ela lá pagando o mico sozinha, concordam?”

Como diz Forrest Gump – “Não quero mais falar sobre isto”.

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-07T04:47:00.000-07:00

Run to the Hills, run for your lives! O PSDB é o maior partido da oposição e com uma oposição destas não dá. Cada dia que passa vejo que estamos fadados ao atraso autoritário comunitsa/bolivariano e que não existe muita resistência contra isto. Aécio Neves e seu fantoche talvez sejam os políticos mais oportunistas da política nacional. O imperador de Minas só pensa em seu umbigo e em seu desejo pelo poder. É um neo-Lula.

Gazeta do Povo. Para mostrar que não apenas petistas adoram ditaduras, mas tb seus primos tucanos.

Vida Pública

Domingo, 07/11/2010
Renato Cobucci/Jornal Hoje em Dia

Governador de Minas quer fazer leis sem a Assembleia

O reeleito Antonio Anastasia pede aval para mudar a estrutura administrativa do estado sem precisar dos deputados. Para oposição, atitude é desrespeitosa

Publicado em 06/11/2010

Agência Estado, com informações de Caroline Olinda

A exemplo do que fez Aécio Neves (PSDB) no início de seus dois mandatos como governador de Minas Gerais, o seu sucessor, Antonio Anastasia (PSDB), pretende recorrer às chamadas leis delegadas para uma nova reestruturação administrativa. Um pedido de autorização foi encaminhado para a Assembleia Legislativa, onde o governo tem ampla maioria.

Recebida na quinta-feira, a mensagem do governador solicita delegação para que o Poder Executivo edite lei para estruturar a administração pública direta e indireta. Caso seja aprovada, Anastasia terá um prazo de 1.º a 31 de janeiro para editar leis delegadas relativas à reforma administrativa, sem a necessidade de as medidas serem aprovadas pelo Parlamento estadual. Deputados da oposição condenaram a proposta, com o argumento de que a aceitação pela Assembleia seria o mesmo que o Legislativo “dar um cheque em branco ao Executivo”.

Na mensagem, o governo solicita que sejam delegadas competências para “criar, incorporar, transferir, extinguir e alterar órgãos públicos, inclusive autônomos, ou unidades da administração direta”. O Executivo poderá também criar, transformar e extinguir cargos comissionados e de confiança. Também terá autorização para alterar a sistemática de remuneração dos servidores, atribuições, requisitos para ocupação, forma de recrutamento e jornada de trabalho.

A oposição diz que a delegação ao governador só deve ocorrer em casos de matérias urgentes e de grande relevância. Para o líder da bancada do PT, Adelmo Leão, trata-se de um “grande desrespeito” ao Parlamento.

Para Anastasia a lei delegada já é uma “tradição” na administração mineira, tendo sido utilizada antes do governo Aécio. “Ela permite a agilidade e permite, certamente, a aferição exata daquilo que é necessário. Então, nós temos a convicção que é a forma mais adequada.” Embora tenha sido utilizada por outros governadores mineiros, Aécio foi o que mais editou leis delegadas. Em 2003, foram 63; e, em 2007, 67.

Sem tratar especificamente do caso mineiro, o professor de Ética e Ciência Política Roberto Romano, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), destaca que as leis delegadas devem ser usadas apenas em casos de urgência, “em que há a possibilidade de perda irreparável”.”[O uso da lei delegada] depende de cada estado, de cada situação. Mas quando se torna uma rotina, você tem uma distorção do sistema”, afirma o professor. Romano ainda faz um alerta: “Quando o Legislativo e o Judiciário são simplesmente engolidos pelo Executivo, isso se chama ditadura.”

Postado por Roberto Romano às 01:20

O problema sou eu ou é uma puta falta de sacanagem...

2010-11-06T16:49:00.002-06:00

Dia desses uma parente em tom indignado me perguntou por que me mostro tão pessimista em relação ao futuro, principalmente em relação à geração de jovens atuais (por um lado deu vontade de devolver o Rohypnol para que ela pudesse voltar a dormir, por outro entendi a pergunta, pois ela tem dois filhos pré-adolescentes) respondi vagamente porque não estava afim de um embate e se ela não descobriu ainda, paciência.

Entretanto, lembrei deste fato ao assistir um vídeo enviado por um amigo. Creio que um dia ela acorde. By the way, um dos pimpolhos dela gosta destas bandinhas emos...

Bons tempos quando Restart era apenas um botão de videogame...

Ah, a aritmética! Que falta ela faz em certos raciocínios...

2010-11-06T10:36:00.003-06:00

“Qual o problema do Bolsa-Família? Não sou contra o governo tirar uma porcentagem do que eu pago de imposto para dar uma vida melhor à alguém”

- Pensamento externado de um fervoroso petista/comunista/socialista/lulista e neodilmista no famigerado microblog.

Bem mostra que se entregar uma banca de pastel para administrar a mesma falirá no final da feira. O que eu simplesmente não aguento na maioria dos reverberadores de discursos com viés socialista é a sua completa falta de noção do básico, principalmente no que compreende administração e matemática, não me refiro sequer a economia.

Qual é o problema de programas assistencialistas como o Bolsa Família? Principalmente o bolsa família que é ampliado cada vez mais, mais pessoas entram nele, dura décadas e é pensado para durar mais décadas, já que é um poderoso cabresto eleitoreiro e não há nenhum plano para migrar estas famílias que sobrevivem de assistencialismo do governo para uma emancipação e independência civil?

Você ao longo dos anos possui uma imensa massa que não gera receita ou renda, completamente dependente do Estado que consome recursos desviados de outros setores e de quem gera receita e renda. Temos um gargalo para sustentar o bolsa família (seus antigos beneficiados, seus novos beneficiados e as benesses do governo como ampliações do valor do benefício) que reflete em um problema cada vez maior com o passar do tempo. Um buraco negro, se me permitem a analogia. Cada vez mais o benefício vai consumindo o dinheiro público e o bolsa família morre quando chega ao seu destino final, ele não gera receita suficiente para sustentá-lo, e começa a avançar em investimentos que seriam destinados a outros gastos públicos o que faz o governo tomar medidas para equilibrar suas contas. Quais são as medidas? Aumentar taxas e impostos ou criar novas taxas e impostos que oneram cada vez mais os setores da sociedade que sustentam benefícios como o bolsa família. O que estas medidas ocasionam em um curto espaço de tempo? Recessão, arrocho salarial e aumento de preços de produtos e serviços enquanto o cidadão e as pessoas (físicas e jurídicas) que pagam impostos não recebem de volta aquilo que lhe é tomado pelo governo com o pretexto de melhorias de infraestutura. Esta recessão com escassez de empregos, diminuição do poder de comprar, alta de preços leva a que? Inflação e crise. O que acontecerá com estas pessoas que perdem seu emprego ou que não conseguem se sustentar? Vão buscar programas assistenciais do fornecidos pelo Estado (salário desemprego, Bolsa família). Mas o governo não tem como sustentar aqueles beneficiados antigos (a origem do problema, lembra?), como abraçar novos necessitados? Mais apertos fiscais, mais cercos ao contribuinte até que empresas fechem, mudem de país e etc.

Agora some a este cenário um governo corrupto com uma estrutura fragmentada e burocrática que desvia verbas, administra mal o dinheiro público, frauda licitações, favorece compadres, incha sua máquina com contratações de amigos, gasta excessivamente e descontroladamente para manter mordomias dos membros de seu alto escalão e esbanja até em pequenos mimos do mandatário que entram no orçamento público? (Exatamente como é o governo brasileiro, especialmente o governo petista). Este quadro tende a piorar. Nem chega a ser um problema de se conhecer os fundamentos da administração ou economia e emitir profundos e longos pensamentos, apenas trata-se de uma simples questão aritmética bem básica.

Um aviso para os comunas/socialistas: A dívida pública nacional ultrapassa os 90 bilhões de reais, há déficit no orçamento de 2011 de 50 bilhões, por isto que Lula/Dilma estão desesperados para ressuscitarem a CPMF. Esta é uma das razões para o comunismo/socialismo fracassar miseravelmente em todos os lugares onde é imposto.

Portanto nunca deixe nada nas mãos das pessoas que ecoam estes discursos, nem uma tenda de limonada, será prejuízo certo no final do expediente.

Requentando o assunto abordado em um post recente para responder algumas críticas

2010-11-06T09:47:00.003-06:00

Nesta semana escrevi um post onde refutava (por uma série de motivos) as teses inflamadas de feministas que comemoravam a vitória de Dilma como um marco para ‘empowerment’ da ‘mulher oprimida brasileira’ e etc. Recebi algumas mensagens de que havia exagerado quando relatei casos ocorridos nos Estados Unidos. Pois bem, hoje um texto de Marcelo Rubens Paiva no Estadão (algo raro já que é um defensor ferrenho da correção política) relata casos e situações que corroboram os citados anteriormente em meu texto.

Basta realizar uma pesquisa sobre processos de assédio sexual ocorridos nos Estados Unidos para confirmar e observar que a coisa é pesada ainda hoje. Como falamos de Marcelo Rubens Paiva ele se “redime” perante seus pares politicamente corretos usando como exemplo a medonha série Mad Men (chata para burro e uma das piores produzidas pelo HBO) para ilustrar uma época e justificar este comportamento intransigente como uma ‘paga justa’ por um passado injusto (naquele tom triunfalista de sempre que mostra a situação como um "avanço"). Entretanto é surpreendente o inicio do texto principalmente vindo de um militante ativo do politicamente correto.

O que me leva pensar sempre nestes grupos sectários quando iniciam seu berreiro. Eles não querem justiça e igualdade, mas pura e simples revanche de injustiças passadas, que a maioria que milita nunca sentiu, mas ouviu dizer.

PS: Falando em séries o HBO se redimiu e por enquanto lembra seus bons tempos de The Sopranos com Boardwalk Empire.

O supersuper-homem

Marcelos Rubens Paiva - O Estado de S.Paulo

Uma amiga brasileira teve uma relação com um americano e se surpreendeu. Defendeu: São os melhores. Era educado, gentil, carinhoso. Narrou:

"Ele me pedia licença para tudo. Perguntava: Posso te beijar? Sim, eu respondia. Posso abaixar a alça do seu vestido? Sim. Posso beijar o seu pescoço? Sim. Posso segurar? Sim. Posso abraçá-la mais forte? Sim..."

Comecei a rir, enquanto ela enumerava a trajetória de propostas e permissões por etapas. Até, curiosa, me perguntar por que eu ria tanto.

"Ele segue o manual", expliquei.

"Que manual?"

No começo dos anos 90, os Estados Unidos acompanharam o julgamento de Mike Tyson com atenção redobrada. Não era apenas mais uma disputa racial. Questionava a prática sexual de toda a sociedade.

Ele era acusado pela ex-miss América Negra, Desiree Washington, de assédio e estupro. A única prova era o testemunho dela contra o dele, um dos maiores ídolos do boxe, imbatível no tablado, mas com queixo de vidro na vida pessoal.

O caso ganhou a dimensão de um ringue em que se luta com conceitos. Mas definiu, enfim, as regras que os novos tempos pediam: afinal, o que é juridicamente assédio sexual?

A resposta foi dada pela Corte. A partir do momento que um homem escuta um "não" de sua parceira, deve parar. E para aqueles que defendem que um não pode ser um charminho, inerente ao jogo de corte, e requer mais talento do sedutor, lembrem-se: pode dar em cana se prosseguir. Como deu para Tyson, que viu por quatro anos o sol nascer quadrado.

O caso deu munição à guerra dos sexos. Juízes, professores, empregadores, atletas, colegas de sala de aula passaram a ser processados por assédio sexual. Até uma grande rede de supermercados recebeu um processo milionário coletivo de suas funcionárias. E perdeu.

Normas foram criadas. Numa universidade de Chicago, determinou-se que professores e alunas se reunissem com as portas abertas. Se um professor estivesse num elevador, e uma aluna entrasse, ele deveria sair, para não levantar suspeitas.

A paranoia se estendeu. Não se sabia mais o que era xaveco ou abuso. Nos bares, homens evitavam olhar para as mulheres. Tinham os olhos fixos em livros e revistas, ou no vazio, temendo escutar: "Tá olhando o quê?!"

A taxa de natalidade deve ter despencado naqueles anos de submissão ao politicamente correto.

Quando me inscrevi para estudar na Universidade de Stanford em 1994, recebi um formulário a ser preenchido e um manual do significado de assédio sexual. Ilustrado.

Folheei curioso quando cheguei em casa. Dizia que cada passo da sedução deve ser consensual. Que se deve pedir permissão para acariciar, beijar, tirar a roupa, abraçar, amar. E que, se em determinada etapa, escutarmos um "não", a corte deve ser interrompida imediatamente. Pois não deve existir um segundo não. Seria assédio, caso ele fosse proferido.

Foi o erro de Tyson, que lhe custou a liberdade.

Por isso, informei a minha amiga, que ficou decepcionada:

"Talvez os americanos sejam prudentes e preservam a sua liberdade. Por isso ele perguntou se podia abraçar, beijar, abaixar a alça do vestido, etc. Deve conhecer o manual."

***

Quem acompanha a série de TV Mad Men, vencedora do Globo de Ouro e do Emmy de 2008 e 2009 (melhor série dramática), que se passa no começo dos anos 60, surpreende-se com o ambiente em que a tensão sexual contaminava e ainda contamina muitas repartições.

O título é uma corruptela de homens da Madson, avenida em que se concentravam as agências de publicidade de Nova York.

Mas retrata também a loucura de um universo dominado pelos homens, em que quem manda são eles. A elas, o cargo de secretárias e telefonistas. E o assédio entre patrões e empregadas é rotina, num explícito jogo de poder.

Ainda é na maioria dos locais de trabalho. Chefes paqueram subalternas. As novas estagiárias viram alvo de toda a munição masculina. E a gata do escritório vive o drama de provar que, além de gostosa, tem cérebro.

Na primeira temporada da série, a mulher do protagonista, Betty, "tem tudo": uma boa casa, um bom marido, Don, publicitário bem pago, filhos saudáveis. No entanto, inexplicavelmente, sente pânico. Vai ao psiquiatra, inconformada por duvidar da qualidade de sua vida, enquanto o marido visita rotineiramente o leito de uma amante beat às tardes.

Esse costume é um dia abalado pelos pilares da emancipação sexual da mulher. E mudou o homem.

Vemos nascer o super-homem. Não aquele de Nietzsche, que se sente só e deve criar suas próprias regras e destino, já que Deus está morto.

Mas o que deve radicalmente aposentar as certezas ditas pelo comportamento passado e aprender com o feminino: a cozinhar, trocar fraldas, lavar a louça, cuidar de tarefas domésticas e, surpresa, obedecer. Algo inconcebível por nossos avôs.

O super-homem deve agora ser duro, mas sensível em equilíbrio, decidido e duvidoso, romântico, mas nem tanto, zelar pela segurança e dividir, respeitar e tolerar, entender as divergências e a inconstância.

Aceitar ganhar menos que a mulher, ser a babá da casa eventualmente, e até tirar as botas da dona do lar, se ela chega cansada depois de uma rodada de trabalho e uma esticada num pôquer com as amigas.

Afinal, ela agora tem salário, planos de saúde e aposentadoria, é suficientemente independente para dizer good-bye, caso seu super-homem não seja um supersuper-homem.

Muito bom o texto do professor Roberto Romano. Análise perfeita de nossa sociedade

2010-11-06T09:32:00.000-06:00

É por estas e por muitas outras que sempre que penso no Brasil algo me impulsiona para fora. Será que vale a pena lutar ainda? De qualquer forma agradeço as palavras de incentivo para ficar e lutar caro professor Roberto Romano.

SOBRE O TROTE NA UNESP, PRATICADO CONTRA AS "GORDAS".

Últimos dos bárbaros

06 de novembro de 2010
Roberto Romano - O Estado de S.Paulo

O trote mancha a ética universitária. Nele surge o fascismo que jaz nas camadas urbanas. País que viveu o século anterior sob tiranias, o Brasil ainda não se adequou ao convívio sob a lei. Getúlio Vargas, com polícia e censura unidas à propaganda do Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP), e o regime de 1964, com suas câmaras de tortura aliadas aos censores da imprensa, muito fizeram para corroer o caráter dos governados. Como o poder oposto à democracia tem origem direta na força não mediada por ordens jurídicas liberais, parte da sociedade nele enxerga a única forma correta de existência.

Acostumados a obedecer a dirigentes truculentos e arbitrários, os supostos cidadãos ignoram direitos dos mais fracos e os transgridem sempre que possível. Linchamentos, trotes, intimidações hoje marcadas como bullying na internet reiteram os mais baixos padrões éticos. Na sarjeta, tais formas de agir são intoleráveis. Nos câmpus, elas arruínam a essência institucional, põem abaixo todo o labor heroico para gerar saberes e técnicas que favoreçam o povo, o pagador de impostos.

Quando um brasileiro compra alguma coisa, nem que seja uma simples caixa de fósforos, o Estado cobra-lhe taxas, que seguem para os estudos de jovens cientistas ou eruditos em literatura, humanidades, artes. Se o ensino é gratuito, imperativo deve ser o respeito a quem assegura o acesso ao conhecimento. Estudante que acha engraçado ferir o corpo e a alma de cidadãos externos à escola, ou de seus colegas - digamos as coisas sem mascar palavras -, é ladrão.

Em vez de aproveitar o dinheiro público nas formas dignas e belas do currículo acadêmico, ele suga verbas como parasita. Temos o costume de invectivar a corrupção dos Executivos e Legislativos. No entanto, a fraude ética, ao se manifestar no espaço universitário, atinge uma das matrizes de transmissão e invenção de valores científicos e morais. Universidade que tolera trotes ruma para o rebaixamento axiológico. Quem fere colegas e não é punido será legislador corrupto, profissional sem escrúpulos, médico contrário ao juramento de Hipócrates: "Nunca causar dano ou mal a alguém."

O trote universitário surgiu nas primeiras escolas superiores europeias. Ainda vigorava naquele continente o sistema feudal. Os camponeses, embrutecidos pelo domínio dos nobres, para fugir do inferno usavam as peregrinações (como a São Tiago de Compostela). Massas consideráveis, escapando do tacão, seguiram para as periferias urbanas. Naquelas multidões, os estudantes que vinham do campo eram caracterizados como "bichos" pelos colegas citadinos (existiam embates para definir se camponeses e mulheres tinham alma, donde ser "natural" julgar que lavradores embrutecidos eram animais, não humanos). Daí os ritos de "passagem" impostos aos pobres no vestíbulo da universidade. Todos os atos cruéis se justificavam para forçar os "bichos" rumo à "humanidade".

Semelhantes proezas mostram o quanto existiu (existe...), nos câmpus, em matéria de preconceito criminoso em face dos mais fracos, animais ou humanos. Os estudantes que merecem o nome encontrarão notícias sobre a prática hedionda em dois livros distintos. O primeiro, do grande historiador Jacques Le Goff (18 Essais sur le Moyen-Âge), e o segundo, da filósofa E. de Fontenay (Le Silence des Bêtes).

O elo entre os dois livros é fornecido por Claude Lévi-Strauss: "A única esperança, para cada um de nós, de não ser tratado como animal pelos semelhantes, é que todos os semelhantes e cada um deles se experimente como seres que sofrem, cultivando em seu foro íntimo a aptidão interna da piedade que, no estado de natureza, assume o lugar das "leis, costumes e virtude" e sem cujo exercício começamos a compreender que, no estado da sociedade, não pode existir nem lei, nem costume, nem virtude." A passagem encontra-se no magnífico volume da Antropologia Estrutural, Dois.

Uma universidade que não ensina o modo piedoso, a compaixão no trato dos semelhantes, é teratologia ética. Não reprimir trotes significa acatar a via da cumplicidade com o fascismo. Não foi por carência de informações científicas e técnicas que os universitários alemães, italianos, franceses e outros colaboraram nos piores crimes consubstanciados no Holocausto. A causa reside, além da propaganda sobre a "superioridade" etnocêntrica, na absoluta pravidade em relação aos mais fracos.

O caso da Unesp, de agora, não é único na história negra de nossa triste vida acadêmica. Para a leniência muito colaboram doutrinas "libertárias" que buscam apagar as noções de lei e de Estado de Direito. Entre tais doutrinas, a de Michel Foucault. Denunciar o autoritarismo das instituições sem maiores cuidados é esquecer que elas foram produzidas para atenuar a lei do mais forte.

Termino com algo real na própria biografia de Foucault. O autor da História da Loucura, ainda na ditadura, deu palestras na USP sobre o seu tema predileto. O Centro Acadêmico de Filosofia abrigava um ex-aluno acometido de perturbações mentais e que incomodou o filósofo. Este, rápido, pediu ajuda para retirar a pessoa da sala. Repressão...

A Unesp merece todo o respeito, tanto pela pesquisa científica quanto pela integridade dos seus docentes, alunos, funcionários. Mas se estudantes, nos câmpus, agem como pura massa de perseguição, é tempo de exigir a sua retirada.

Spinoza não hesitou em erguer um cartaz contra impiedosos inimigos da lei: "Ultimi barbarorum." Na violência cometida contra "as gordas da Unesp", não seguir a ética spinozana é assumir coautoria.

FILÓSOFO, PROFESSOR DE ÉTICA E FILOSOFIA NA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS (UNICAMP), É AUTOR, ENTRE OUTROS LIVROS, DE ''O CALDEIRÃO DE MEDEIA'' (PERSPECTIVA)

Excepcionalmente, Mauro Chaves não escreve seu artigo hoje.

Ainda estarrecido com o surrealismo brasileiro.

2010-11-05T06:06:00.001-06:00

Dilma jogou a bomba da CPMF no colo dos governadores e a oposição caiu. Além do tal Anastasia ser a favor, outros três tucanos fizeram o que melhor fazem: ficaram em cima do muro. (lembrando que não faz uma semana que Dilma ganhou as eleições). Acredito que Dilma terá uma oposição mais dócil e subserviente do que Lula.

Não é só a falta de conhecimento que me estarrece no grosso da sociedade brasileira, mas algo que civilizadamente chamarei de ingenuidade (para não dizer burrice). A recusa em tentar aprender ou ao menos prestar a atenção em quem analisa e sabe mais é reconhecidamente notória (ao lado deste blog existem ao menos 3 blogs que se alguém da oposição os lesse e prestasse um pouco de atenção...), mas é mais grave do que pensa, pois inexiste também uma capacidade de aprendizado com experiências recentes. Acabamos de sair de uma campanha onde o presidente claramente jogou tudo às favas, não apareceu no palácio do planalto agindo como cabo eleitoral tempo integral, transgrediu todas as leis eleitorais e deixou claro que valia tudo para fazer sua sucessora. O petismo voltou aos velhos tempos: a velha agressividade nas ruas e as velhas idéias de censurar a imprensa, destruir opositores e adversários e acabar com o que eles consideram um mal: a propriedade privada e liberdades individuais. Todos estes planos foram evidentes nas falas de Lula e de caciques petistas. Mais de uma vez afirmaram com todas as letras que o caminho a ser seguido é este.

Não passou uma semana e a comissária soviética leu uma nota do comitê após a posse e todo mundo começou a acreditar na mulher. A imprensa voltou a fazer a corte, a oposição (PSDB - tinha que ser) já abana a cauda e ensaia alguns truques. Tudo foi esquecido. Isto de uma mentirosa patológica, que mente em pequenas coisas como sua graduação. De um partido que não inspira confiança alguma. Tudo já foi esquecido: Erenice Guerra, as quebras de sigilo da Receita Federal, PNDH-3 e os Conselhos de Censura de Franklin Martins.

Além dos pelegos, existem artigos na imprensa enaltecendo a vitória de uma mulher e toda aquela baboseira sem sentido e lugar comum que conhecemos. O erro desta gente é tratar o PT como partido político e não como o que ele é de fato: uma facção revolucionária travestida de partido político com um projeto claro de poder e escancarado para quem estiver disposto a ler. O petismo fará o que todas as revoluções pós anos 80 fizeram: usar a própria estrutura democrática e republicana para acabar com ela. Quem acredita que o petismo precisará de tanques e tiros para tomar o poder está enganado ou não consegue enxergar um palmo a frente. Lula fez sua parte e já corrompeu as estruturas e fundou as bases. Dilma dará sequência ao plano. Não vou nem falar de Gramsci, vou pegar exemplos práticos na história.

A mesma tática usou Hitler para tomar o poder na Alemanha e impor o nazismo. Hitler venceu as eleições, ocupou o parlamento com seu partido, isto não foi do dia para noite. Usou de táticas e escalou o poder utilizando-se da própria estrutura política. Após tomar o poder criou ministérios e alterou leis para construir o seu Reich. O povo alemão estava feliz, e daí que Hitler xingava alguns judeus? (mesmo porque a Europa era bem anti-semita) Ele recuperou a economia e tinha 90% de aprovação. O que a oposição fez? (curiosamente eram os sociais democratas) Tratou Hitler e o partido nazista como partido político e não como facção revolucionária. O restante todos nós sabemos.

Esta imprensa idiotizada (a Revista Veja enviou um exemplar especial sobre Dilma para seus assinantes) em conjunto com estes partidos de oposição totalmente despreparados dará ao PT suporte ao seu plano e sua sonhada ditadura. Leia os blogs, páginas, colunistas e twitter petistas para ver o que eles falam. Exigem as “reformas” do PT: controle de mídia, fim da oposição, o PNDH-3 entre outras “medidas revolucionárias” (como expropriação de propriedades privadas e fim de liberdades individuais). Já estão exultantes aclamando o grande comandante desta revolução: Zé Dirceu, o verdadeiro presidente do Brasil em 2011.

Eu planejava escrever mais coisas, mas quer saber? Não vale a pena! Este país é um caso perdido. Desisto! Vou tratar de meus processos para cidadania e me mandar. Se tudo mais falhar sempre existirá o Canadá.

PS: Nossa democracia é tão consolidada e povo está tão politizado que cansei de escutar e ler nestes dias o seguinte: “Eu não votei na Dilma, mas espero que ela dê certo porque o Brasil precisa continuar crescendo...”. E coisas do gênero. Ou esta gente vive em Marte e aparece só para votar ou há uma vocação inerente em uma grande fatia do povo brasileiro para cair em golpes como um pato.

Não aprendem nada e esperam que os levemos a sério

2010-11-04T06:19:00.000-06:00

Como uma oposição desta não é preciso aliados. O PSDB é o partido mais covarde que eu já vi em toda minha vida. Foram ofendidos e caluniados durante toda sua vida pelo PT que possui um plano claro de poder e Lula já disse que deseja extirpar a oposição e agora o partido vai abanar o rabo para Dilma? Isto ultrapassa qualquer amadorismo político e já mostra uma vocação para capachos.

Na realidade estou encontrando dificuldades para encontrar palavras que descrevam este ato de subserviência. Mas não digo que estou surpreso. Tinha comigo que se o PSDB conseguisse perder esta eleição ficaria tentado em se tornar linha auxiliar do PT. Depois da campanha pensei que eles tomariam uma posição pelo capital político e pelo acirramento de animosidade com o PT. Mas não durou uma semana e estão abanando o rabo para Dilma.

Conselho: Se você como eu despreza e odeia o PT e o petismo só existe uma solução: mude de país, pois não há oposição dentro da política para a quadrilha do petismo. A que existe são os filhotes rebeldes (PSTU, PSOL e etc.) que não passam de futuros PTs.

Tucanos buscam entendimento com Dilma

CATIA SEABRA

DA REPORTAGEM LOCAL

Passada a eleição, os governadores eleitos pelo PSDB começam abrir os canais de comunicação com Dilma Rousseff. Ontem, ela e o governador eleito Geraldo Alckmin (SP) trocaram elogios ao descrever a conversa que tiveram na segunda-feira.

Dilma classificou o telefonema de Alckmin como um gesto "republicano": "Eu fiquei muito contente porque recebi uma ligação muito correta, republicana, do governador eleito de São Paulo, no qual ele apresenta o que eu considero que é a forma correta de relacionamento. Pretendo ter com ele e com os governadores da situação e da oposição uma negociação em alto nível", disse.

Segundo ele mesmo descreveu, Alckmin telefonou a Dilma para cumprimentá-la pela vitória, colocando-se "à inteira disposição, reiterando a possibilidade de boas parcerias e a disposição de São Paulo de sempre trabalhar junto pelo desenvolvimento brasileiro".

"A conversa foi muito boa. Cumprimentei-a pelo pronunciamento na TV. Ela reiterou a disposição de que aquele pronunciamento é o que ela pensa, sente e se propõe a fazer. Vamos trabalhar para ajudar o país", disse o governador eleito.

Questionado sobre o papel dos governadores da oposição, Alckmin afirmou que eles devem fiscalizar a administração. Mas afirmou que, superada a disputa, é sua obrigação "trabalhar junto".

"Encerrado o processo eleitoral, quem é governo tem que fazer um bom governo. E, no modelo federativo, os entes precisam se integrar. Tem muita ação que é de responsabilidade recíproca", justificou Alckmin. Citou como exemplo de possível parceria ações nas áreas da saúde e da segurança pública.

Além de Alckmin, o governador eleito do Paraná, Beto Richa, também ligou ontem para a presidente eleita para parabenizá-la pela vitória.

2014

Tanto Alckmin como Richa deixaram claro que discordam da proposta do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, endossada pelo presidente do partido, Sérgio Guerra, de escolher o candidato tucano à Presidência dois anos antes da eleição.

Para Alckmin, o debate é prematuro: "FHC é nosso grande líder. Sempre deve ser ouvido. Mas há tempo para se discutir", declarou.

Richa, por sua vez, afirma que "a reorganização do partido é mais importante do que a escolha de nomes".

"Vamos esperar baixar a poeira para discutir, com serenidade, o futuro do partido", declarou Richa.

Na opinião de alguns tucanos, a antecipação da escolha em dois anos só tem um beneficiário: o senador eleito por Minas Aécio Neves.

Sem a máquina do Estado para administrar, Aécio pode articular sua candidatura com desenvoltura.

Os aliados do candidato derrotado à Presidência José Serra também se opuseram à ideia. Para o deputado federal Jutahy Magalhães (PSDB-BA), "falar agora de estratégia para daqui a quatro anos é totalmente descabido".

Essa também é a opinão do governador paulista Alberto Goldman: "Acabamos de sair de uma eleição, há cerca de 48 horas. É muito cedo para tratar sobre isso".

Diferenças...

2010-11-03T07:34:00.005-06:00

Em dois anos de mandato o partido Democrata e o governo Obama sofrem uma derrota nas eleições americanas para o senado e a câmara, convenhamos algo impensado há dois anos, quando Obama encantava o mundo e estava eleito pela opinião pública mundial antes mesmo das eleições. Barack Obama está no meio de seu mandato e seu índice de aprovação (um fetiche no Brasil) é de 45% e 51% reprovam seu governo. Obama além da derrota para a oposição nestas eleições vê sua reeleição ameaçada seriamente se tudo continuar como está.

Obama é muito mais prestigiado fora de seu país e se fosse um presidente sul americano certamente seria um mito, dada as circunstâncias de sua eleição, mas o que ocorreu para que o Obama do “Yes, We Can” caísse tanto perante o eleitorado americano? Primeiramente nos Estados Unidos tanto as agendas do partido Democrata e do partido Republicano não traduzem a visão política e o que pensa o grosso do eleitorado americano. Obama pegou uma onda: a recessão econômica o desgaste do governo Bush e uma boa vontade tremenda da mídia que o transformaram em um salvador messiânico e também com uma certa dose de chantagem ao dizer que eleger Obama era fazer história e se opor ferozmente a ele seria um sinal de racismo. Nestes dois anos as políticas populistas de Obama têm desagradado o eleitor e contribuinte americano, além da conhecida sanha tributária democrata, Obama tomou medidas impopulares e totalmente malvistas pela população americana: usar dinheiro público do contribuinte para salvar empresas falidas por má administração (como montadoras de automóveis e bancos) e mexer na saúde americana obrigando praticamente que todo cidadão americano tenha um plano de saúde em 2011. Neste ínterim nasceu o famoso “Tea Party” movimento inspirado na insurreição de colonos americanos contra a Coroa britânica pela taxa do chá (a gota d’água em uma série de tiranias do rei George) que resultaram na revolução e independência dos Estados Unidos. O Tea Party nasceu de manifestações de contribuintes descontentes e depois foi abraçado pelo partido Republicano e alas conservadoras da sociedade americana. O movimento e o descontentamento refletiram nesta eleição e certamente refletirá nas eleições presidenciais de 2012.

Obama, se lembrarmos bem, era um candidato inexpressivo nas primárias americanas, aparecia em terceiro na preferência dos eleitores do partido. Nas primárias venceu Joe Biden (seu vice atualmente) e a franca favorita Hillary Clinton em disputa acirrada e cheia de animosidade onde um dos delegados de Hillary entrou na justiça alegando que a candidatura de Obama seria ilegal, pois o mesmo não teria nascido nos Estados Unidos. Esta controvérsia se estende até hoje já que Obama apresentou uma versão eletrônica de seu documento. Vencida a disputa Obama foi alçado a condição de salvador da pátria vencendo uma das eleições com feições mais latino americanas que os Estados Unidos já tiveram. Chegou a ser comparado com Abe Lincoln e Martin Luther King e fez questão de repetir gestos e palavras para dar esta impressão.

Qual é a lição? Primeiro em um país onde as instituições estão consolidadas e funcionam slogans, propagandas e discursos não duram muito se os resultados não aparecem. Segundo a oposição aos governos partem, geralmente, de iniciativas populares que são automaticamente canalizadas pela oposição que não se intimida diante do mito ou da popularidade de um governo ou presidente.

Como disse se Obama estivesse na América Latina contando com a boa vontade de grande parte da imprensa e tomando medidas populistas seria mais um “mito” e se juntaria a galeria de caudilhos do continente. Mas nos Estados Unidos a opinião pública conta e não se dobra facilmente, nem diante de discursos populistas e tão pouco diante de intimidações. Uma lição para ser aprendida, principalmente pela oposição brasileira (que tem muito ainda o que aprender. O problema é que a arrogância dos partidos oposicionistas brasileiros os impedem de aprender o básico sobre política).

CONTRA A RAISON D´ÉTAT.

2010-11-03T06:05:00.000-06:00

Correio Popular de Campinas

Lula e a morte de Sócrates

A democracia tem seu berço na Grécia. Todos conhecem tal origem. Mas poucos sabem que o regime democrático gerou injustiças tremendas, uma verdadeira tirania popular. Um ponto hediondo daquela forma de governo encontra-se na lei da atimia. Quem era declarado sem honra (por diversos motivos pessoais ou públicos) recebia como castigo o banimento da vida política. Vejamos um pouco as palavras. O que eram as timai que ordenavam o termo negativo, atimia? Eram as honras públicas que permitiam acesso aos cargos, aos tribunais, ao povo reunido em assembleia. Atimia era imposta aos covardes na guerra, aos que não protegiam seus familiares, sobretudo menores, aos devedores do erário oficial, aos homossexuais. Atimia pode ser hereditária. A maior ou menor abrangência da perda dos direitos era decidida caso a caso. Autores indicam que no cotidiano certas penas de atimia eram quase ignoradas pela população, como nos débitos de cidadãos privados para com o erário público. E temos também o caso dos promotores públicos que, se não conseguissem convencer pelo menos um quinto dos juízes e jurados, ou eram proibidos de tratar novamente de causas públicas ou eram, pelo menos, multados pesadamente.

Boa parte dos cassados de maneira absoluta, pela atimia, não chegavam a ser julgados. Sua condenação era extra-judiciária mas sem perdão. Contra eles, tudo era permitido. Tal herança democrática foi corrigida, ao longo dos milênios, por procedimentos processuais que passaram a garantir o direito dos acusados. A condenação de Sócrates inspirou os juristas modernos, sobretudo Beccaria, a pregar o direito de defesa contra o povo, o Estado, as Igrejas, a sociedade organizada.

Após séculos de lutas, e sobretudo depois do Holocausto, parte dos Estados reconhece os direitos humanos cuja recusa é marca do fascismo. Por mais “democrático” que seja o governante, se ele nega direitos à defesa, participa dos defeitos mais execráveis da forma democrática grega, apontados acima. Não é lícito, depois das conquistas dos direitos universais proclamados pela ONU, defender a tortura. Dada a violência da campanha eleitoral, quando surgiram vilezas em todos os setores, tanto da oposição quanto do governo, passou desapercebida uma fala de Luiz Inácio da Silva que mancha, de forma indelével, sua atitude diante dos direitos humanos.

Cito a notícia que me assustou. Estava acostumado a ouvir, de Sua Excelência, as piores batatadas. O índice de popularidade, no entanto, soltou ainda mais a língua presidencial, dirigida para eleger sua candidata. “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deu uma declaração, no mínimo, bastante polêmica, e que deve gerar reações duras de entidades que protegem os direitos humanos. Segundo Lula, depois que as Unidades de Polícia Pacificadora (UPP) foram implantadas em favelas da cidade, a polícia passou a ‘bater em quem tem que bater’. (Agência Estado).”

Quando Dilma Roussef foi presa (estive na mesma “hospedaria” ditatorial frequentada pela agora presidente do Brasil), a fala dos governantes era a mesma do atual presidente. Existia tortura? Sim, mas praticada “apenas” em quem merecia apanhar. Ou seja, os acusados de terrorismo pelos ditadores, podiam ser massacrados no pau de arara, no trono do dragão, nos afogamentos etc. Os defensores dos direitos humanos da esquerda leram a declaração do seu líder sem mostrar indignação. Como ousam falar em reparações devidas à tortura policial, se calam diante da fala de Sua Excelência? Apenas retórica de campanha... Apenas, senhores? Em matéria de direitos e de veto à tortura não existe o “apenas”. Ou se defende os torturados ou se apoia a tortura. No primeiro caso, temos o campo do direito e da civilização. No segundo caso, o fascismo, mesmo que batizado sob a etiqueta da “esquerda”. Lula é democrata ao jeito grego, o modo tirânico que levou Sócrates à morte. Nem precisamos recordar: a condenação do filósofo foi aplaudida por oitenta por cento da massa, seduzida pelos demagogos, os marqueteiros da época. Assim caminha a política...

Postado por Roberto Romano às 03:36

Começou a mistificação e vigarice da militância feminista

2010-11-02T20:34:00.007-06:00

Em primeiro lugar: a eleição de Dilma não se deu em nenhum momento ou aspecto a méritos pessoais da candidata. Dilma sempre foi e sempre será, colocando de uma maneira mais amena, a “muié de Lula” na visão do populacho mesmerizado. Dilma na realidade foi um projeto de ciência, um Frankenstein (ou a noiva do Frankenstein, se preferir) eleitoral saído da cabeça de Lula, imposto por Lula até mesmo para seu partido. Remodelado e reconstruído posteriormente por João Santana. Esta construção foi desde ordem estética, plásticas, botox, recauchutagens físicas, lentes de contato, cor de cabelo, alisamento de cabelo, cortes “modernos”, vestimenta, falas, sorriso e etc. Dilma foi adestrada, artificial, plastificada, despersonalizada e vendida como um adereço que lula deixaria para continuar “sua obra” e retornar triunfante depois. Não passou de um poste com batom e talleur. Agora aparecem estas militantes petistas/feministas com esta piada de que Dilma representa o sucesso da mulher e etc. Estes discursos são vigaristas por natureza, alguém que chegue em algum lugar chega sozinho ou com quem ajudou a colocá-lo lá. Dilma não representa nada, nem a si mesma. Representa um projeto de poder de um partido e a teimosia de um megalomaníaco. Se a visão da mulher emancipada brasileira é esta, bato palmas para as feministas que saúdam Dilma, pois simplesmente corroboram meus argumentos acerca de sua militância e vigarice ideológica irritante. Aqui vai o trecho da pérola:

Ana Cláudia Barros

"Quando receber a faixa presidencial das mãos de Luiz Inácio Lula da Silva, no dia 1º de janeiro, a petista Dilma Rousseff confirmará sua presença no restrito grupo de mulheres que estiveram no comando de seus países. Deixará sua assinatura num rol que conta com nomes como Violeta Chamorro (Nicarágua), Michele Bachelet (Chile) e Cristina Kirchner (Argentina). Para a cientista política Teresa Sacchet, do Núcleo de Pesquisas de Políticas Públicas da Universidade de São Paulo (USP), é "extremamente positivo", o simbolismo de se ter uma figura feminina na presidência da República. Porém, mais do que isso, Teresa acredita que, durante os quatro anos de governo Dilma, o País avançará em termos de políticas públicas voltadas para as mulheres. - O discurso (logo após o anúncio da vitória) dela (Dilma) foi muito afirmativo no sentido das políticas públicas do novo governo... Ela poderia ter feito um discurso neutro, como tinha mais ou menos feito durante a campanha. Ela se colocou como mulher. Não só falou das desigualdades de gênero e da intenção de fazer algo sobre isso, mas falou para os pais e para as mães para educarem suas meninas, dizendo que elas também podem (ser presidentes). Isso sinaliza algo muito importante e, portanto, me leva a crer que, sim, esse governo vai olhar com mais carinho para as questões de gênero. "

Here I go. Um texto longo sobre um assunto chato que é abordado por poucas, muitas poucas, pessoas. Atualmente é comum ainda termos discursos como os mostrado acima, pintando uma sociedade injusta que discrimina e oprime as mulheres ou as massacra pelo seu gênero. Desafio sempre quem vem com esta conversa a mostrar um exemplo, apenas um exemplo na sociedade contemporânea ocidental onde a mulher é discriminada. Onde ela é impedida de exercer uma função, um trabalho, onde é impedida de entrar em algum lugar ou onde é segregada. Peço também que demonstre uma lei que beneficie os homens em detrimento da mulher. Não há, na realidade temos o oposto: leis geralmente tendem a beneficiar mulheres, qualquer mulher que se aventure a função ou trabalho considerado masculino é saudada como uma desbravadora, pioneira e heroína. Se existe uma segregação por gênero é feminina, há espaços hoje reservados exclusivamente para mulheres, o mesmo não dá para dizer em relação aos homens. Isto é fruto e construção de uma militância ativa que nunca dá tréguas e que vêm de longa data. Desde a década de 1980 as mulheres vêm ganhando o espaço de supercidadãs nas sociedades ocidentais.

A correção política é um câncer que corroí a sociedade ocidental contemporânea e fruto da união de vários movimentos que sempre andaram juntos, pois a eles foi ensinado que existe um único inimigo comum a ser batido. Com o politicamente correto vieram às tais ações afirmativas o grupo mais poderoso, mais forte e mais velho que sempre apoiou o politicamente correto foi o das feministas. A sociedade ocidental contemporânea faz um culto ao feminino. Hoje há uma glorificação ao feminino em todos os aspectos. Existem inúmeros estudos acadêmicos nas áreas de humanas que clama por um matriarcado como a solução para a humanidade. Não é por acaso que 99% das feministas estão enfileiradas em partidos comunistas e socialistas, pois acreditam que o capitalismo e a democracia oprimem as mulheres por serem criações do patriarcado. Hoje no ocidente capitalista há uma mistificação enraizada de que os homens são inúteis e as mulheres podem fazer qualquer coisa melhor.

A idéia de que as mulheres são melhores do que os homens é tão comum hoje em dia e está tão enraizado na cultura ocidental que não há reações quando alguém diz isto. Há pouco tempo atrás o presidente dos EUA, Barack Obama, declarou publicamente que "as meninas podem fazer qualquer coisa que os meninos podem fazer, e fazê-lo melhor ...". Isso é apenas um exemplo. A mídia, a política e a educação estão todos definidos com base nesta premissa semiconsciente de que as mulheres são superiores aos homens. E isso vem acontecendo há pelo menos 30 anos. Experimente dizer para uma mulher da faixa-etária compreendida entre os 15 e os 30 anos que isto não possui bases científicas alguma e não é verdade. A imensa maioria delas ficará histérica e usará o argumento número 1: machista. Para estas meninas isto é um fato tão verdadeiro quanto a terra ser redonda.

A cultura popular de massa (cinema, música, televisão, games, video clipes, etc), a mídia e a educação militam nesta causa e batem neste tema constatemente e assume a premissa de que as mulheres são inerentemente superiores aos homens. A idéia de adorar as mulheres e elevando-os em um pedestal elevado que qualquer outra coisa na humanidade certamente não é novo. Hoje, porém esta adoração do feminino tem um significado completamente novo no contexto da igualdade de gênero e feminismo. Este mesma doutrinação tem afetados garotos que hoje exibem um padrão de comportamento que os leva para o tratamento de uma mulher ou de todas as mulheres, às vezes injustamente como algo maior do que a humanidade. Tanto que qualquer crítica ou mesmo um tratamento que não seja extremamente condescendente leva a acusação de machismo e preconceito contra a mulher. Esta campanha eleitoral teve momentos deste tipo quando a candidata se sentia acuada seus partidários lançavam imediatamente mão deste argumento, tão comum no dia-a-dia.

A cultura ocidental celebra as mulheres e a feminilidade e os atributos tidos como inerente ao feminino (irônicamente retirados do que é o ideário masculino sobre) como: delicadeza e gentileza, as mulheres são mostradas como naturalmente compreensivas, conciliadoras, protetoras e estas caracteristicas estereotipadas são hoje valorizadas como superiores e mais preciosas do que as que a masculinidade estereotipa como agressividade, competição e força mostrando homens como seres naturalmente violentos, rudes e até irracionais. É comum entrar em contanto com qualquer profissional meia boca (e até conceituados) de Recursos Humanos e Administração que corroborem com estas bobagens dizendo que mulheres são melhores chefes e melhores funcionárias porque são tudo isto e que fazem tudo melhor. A base científica destas anomalias argumentativas reside no fato que mulheres geram a vida e como mães são preparadas biologicamente para isto. Não vou nem entrar no mérito de que isto não se aplica a todas as mulheres pois seria desqualificar quem está lendo este texto. Atualmente esta é uma das razões para os homens cada vez mais estejam tentando se livrar do que é sua maldade natural e adquirindo até uma aparência mais feminina. Os amantes do politicamente correto acham lindo e as feministas comemoram dizendo que “eles estão simplesmente adaptando”.

Mas as feministas continuam reclamando que as mulheres são discriminadas, por quê? Estes movimentos não podem perder o seu maior capital: a condição de vítimas injustamente perseguidas. Se uma feminista moderada disser: “OK! Não estamos oprimidas e acredito que hoje possuímos muitos direitos que nos colocam na condição de cidadãs de primeira classe” ela certamente será massacrada pelas feministas radicais do movimento. As poucas mulheres que se atrevem a dizer isto são taxadas de submissas e mulheres machistas.

Basta analisar os governos e as leis, eles beneficiam as mulheres, gastam milhões em campanhas e programas de prevenção e tratamento de doenças exclusivamente femininas, a justiça e os tribunais (inclusive leis) costumam ser muito mais severos com homens do que com mulheres, este problema é causado por ambos: homens e mulheres. Na sociedade temos tendência a pensar em coisas como esta: Se um homem faz algo ruim, ele é mal. Se uma mulher faz algo ruim, é porque alguém a levou a fazê-lo - geralmente um homem, sua natureza boa foi corrompida, ou ela foi seduzida ou simplesmente trata-se de uma pobre mulher oprimida respondendo a violência que sofre diariamente da sociedade patriacal. Basta olhar casos de crimes passionais para ver que mulheres geralmente recebem sentenças mais brandas do que homens. Ou mesmo em casos de crimes comuns, um exemplo recente é o de Suzane von Richthofen, sua defesa inteira foi baseada nesta premissa, ela a garota boa apaixonada e iludida foi seduzida e ludibriada pelo namorado para ser cumplice nos assassinatos dos pais. Até hoje seu advogado se baseia nisto para defendê-la. As pessoas geralmente simplesmente não parecem querer atribuir a mesma responsabilidade para as mulheres como fazem os homens.

Vivemos hoje quase em clima de apandria e misandria nas sociedade ocidentais nos casos extremos. Temos feministas lançando livros, escrevendo em blogs, sites, dando entrevistas e até defendendo teses seguem essa crença. Normalmente elas afirmam que homens não servem para nada que no futuro estarão relegados a trabalhos manuais (muitos homens também corroboram estes argumentos) e perguntam qual será a utilidade masculina em futuro não muito distante, não só querem que as mulheres dominem o mundo, mas também reduzir a população masculina a um mínimo ou mesmo removê-la totalmente ou em estabelecer uma espécie de matriarcado fanático. Elas argumentam que os matriarcados são mais pacíficos e justos para todos os seus membros. Estas podem ser colocadas firmemente na categoria de fanáticas feministas radicais e não se engane a internet está repleta desta baboseira. Nos EUA é uma febre a quantidade de livros sobre o tema e os mesmos são tratados com seriedade. Experimente fazer algo levemente parecido invertendo o enfoque.

Como disse a cultura de massa tem grande papel nisto, hoje é comum assistir a um filme onde uma mulher luta contra 10 caras bem maiores que ela e derrota todos facilmente, se leva um soco este não lhe causa dano algum, pois ela continua atacando intacta. O que nos leva a uma espécie de feminino sagrado, pois ela não pode ser atingida. Séries de ação física na TV hoje são quase majoritariamente protagonizadas por mulheres, quando não são side-kicks. Se uma mulher é contrariada de alguma maneira (escutou algo que não gostou, não aprovou a atitude ou sei lá) reage soltando um tapa no rosto do homem e este estoicamente leva o tapa sem reagir e ainda pede desculpas em seguida. As leis hoje em relação a violência contra a mulher em países ocidentais são extremamente rígidas em sua maioria, por isto que mulheres podem aparecer batendo, mas jamais apanhando, em seguida aparecerá um sem número de ONGs feministas protestando contra o filme, série ou seja o que for. O politicamente correto também atua no revisionismo histórico, se a obra (filme ou série) retrata algum personagem histórico, conto ou saga épica a mulher aparece desempenhando papéis masculinos (como guerreiras ou soldados) tão bem ou melhor do que o homem, ou quando a história não comporta a ação física ela aparece como uma guia, mentora do vacilante e até abobalhado, mas bem intencionado herói.

Os Estados Unidos ainda lutam para restabelecer abusos e distorções, mas colhem o que plantaram durante 50 anos de ativismo intenso. Na década de 1990 era comum um homem ser processado por assédio sexual simplesmente por entrar sozinho em um elevador com uma mulher (estranha ou conhecida: vizinha, colega de trabalho) era comum ver uma mulher (ou um grupo de mulheres) entrando sozinha em um elevador e um bando de homens esperando-a usá-lo. Simplesmente porque os tribunais americanos por conta de um caso (procedimento padrão no direito americano, quando há brechas nas legislação advogados e juízes tendem a usar casos semelhantes como exemplo) onde uma mulher acusou um homem de assédio sexual no elevador. Como o elevador não tinha câmeras e ambos estavam sós, foi à palavra dela contra a do homem. Ela ganhou e foi indenizada. Com a repercussão processos similares começaram a popular nos EUA. Até em 1999 quando o tribunal de Massachusetts deu ganho de causa por falta de provas para o homem e a mulher teve que indenizá-lo. Em 2002 a suprema corte americana decidiu que casos precisariam de testemunhas e provas e muitas decisões começaram a ser revertidas. Mas até hoje é comum ver homens repetindo este procedimento nos EUA quando estão sozinhos com mulheres esperando elevadores. Hoje esta cultura não está totalmente morta. É comum em aulas inaugurais de universidades americanas uma palestrante ou um vídeo ser mostrado para os alunos alertando as alunas para que elas tenham cuidado nos campi, pois um de seus colegas pode ser um estuprador potencial. Baseados em estatísticas e estudos furados é dito que 1 em cada 3 homens do campi poderá estuprá-la.

Outro caso que é recente é o de Larry Summers quando ainda era reitor de Harvard. Em uma palestra foi perguntado porque haviam tão poucas mulheres no campo de pesquisas científicas no campo de exatas. Summers apontou como hipóteses a cultura de incentivar garotos a estas áreas e estudos não conclusivos (os mesmo usados pelas feministas quando convém) de biologia e antropologia evolutiva (sinceramente um campo 100% teórico) que dizia que homens tinham mais propensão e facilidade com exatas do que mulheres. Depois disto Larry foi atacado e processado por grupos e ONGs feministas que lhe custou o cargo em Harvard.

Atualmente na sociedade contemporânea do politicamente correto temos um eterno vilão opressor este é o homem branco adulto. Ele oprime mulheres, minorias étnicas, velhos, jovens e crianças. Não é raro ver feministas marchando lado a lado com muçulmanos na América contra seu inimigo comum.

É realmente irritante para dizer o mínimo que militantes profissionais como a especialista do texto destacado venha com este discurso feminista primeiramente absurdo para Dilma (ela é o oposto disto e apóia Ahmadinejad) e pedindo políticas de gêneros que beneficiem as mulheres em um país onde as leis são inteiramente benéficas as mulheres e onde há um verdadeiro culto na sociedade e cultura ao feminino.

O que me preocupa é que estas pessoas estejam projetando suas bandeiras exercendo pressão política para mais benefícios na construção de uma supercidadania (que já existe).

Hoje há um padrão de beleza imposto e de comportamento que tem deixado os garotos afeminados. Basta olhar este meninos que crescem em meio a este bombardeio com este culto ao feminino. Desde os anos 80 ou mesmo antes disso, os meninos nasceram em um campo de batalha de um assalto ao seu gênero onde tudo que o representam é feio e mal. Basta olhar os garotos com franjas caídas no meio rosto, roupas andróginas (observe os Emos, Indies e etc). Dia destes vi o tal Justin Bieber e jurava que se tratava de uma menina. O garoto não deve ter 10 anos e além da franja tão em voga usa batom. Aí estão às verdadeiras vítimas. Nesta década, pela primeira vez, estamos vendo uma geração de jovens adultos que cresceram em meio a esta doutrinação massiva e as consequências desse ódio em massa apenas lentamente começam a surgir. Ainda aparecem estas militantes dizendo que precisam de mais e insistindo nesta empulhação de vítimas.

O verdadeiro país do PT

2010-11-01T18:46:00.000-06:00

Apesar do alarde que a petezada e os portais oficiosos fazem aqui vão dois dados sobre as eleições que fazem refletir: Dilma venceu Serra nas 10 cidades com o menor IDH-M (Índice de Desenvolvimento Humano – Municipal) e Serra venceu em 9 das 10 cidades com o maior IDH-M nacional. O mesmo ocorreu com o PIB as cidades com o menor PIB nacional a petista venceu nas 10 e Serra venceu em 6 das 10 com maior PIB. Ainda há quem defenda que Lula e o PT são unanimes entre todas as classes. Mentira Lula conquistou o voto pobre com muita propaganda e esmolas oficiais, o cabresto do século XXI. Nas classes com IDH maior e PIB maior só os petistas votaram (que são muitos entre estas classes, o PT é um partido de classe média, universitários e socialites). Conclusão o PT se alimenta de três coisas: pregação ideológica, propaganda e pobreza.

De Dora Kramer no Estadão

2010-11-01T06:12:00.002-06:00

Tive a mesma impressão ontem ao ver o discurso recheado de mentiras. Dilma parecia uma comissária do partido comunista soviético lendo uma nota. Seu governo será assim: ler notas do PT. Foi tão artificial que os que estavam em volta da candidata foram dignos do Halloween que ocorria no hemisfério norte: assustadores em suas expressões. Já vi expressões mais relaxadas e serenas em funerais.

O desafio à criatura

Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

O presidente Luiz Inácio da Silva não apareceu na festa, mas esteve presente na vitória de ontem de Dilma Rousseff em cada um dos 56 milhões de votos dados a ela e até no único momento em que a plateia de correligionários reunidos para ouvir o primeiro discurso da sucessora eleita, se entusiasmou: quando Dilma expressou sua gratidão e admiração por Lula.

A reação reproduziu exatamente o ambiente da eleição, toda ela referida na figura de um presidente que não esconde sua contrariedade em deixar o Planalto nem o desejo de fazer da obra da sucessão uma "prova" de seu poderio junto à população.

Por isso mesmo o resultado sequer pode ser visto - como pretende a propaganda oficial - como uma celebração à participação das mulheres na política brasileira, porque foi na realidade a vitória de uma mulher eleita não por méritos próprios, mas pela vontade e o esforço de um tutor.

E quem confirmou isso foram os petistas reunidos em um hotel de Brasília para ouvir as primeiras palavras de Dilma Rousseff depois de eleita, ao aplaudi-la com vigor apenas quando da referência a Lula.

O discurso de um modo geral foi frio, protocolar e genérico. Talvez como coubesse mesmo à ocasião. Foi parecido com a candidata que, mesmo eleita presidente da República, não demonstrava alegria, não transmitia emoção. Sorriu apenas ao falar de Lula, o único momento em que externou alguma emoção. Não lançou uma ideia nem disse uma frase que pudesse ser vista como marca de personalidade ou de estilo governamental. Quem escreveu o texto, não quis arriscar: pôs Dilma a reafirmar compromissos como a erradicação da miséria, a prometer cumprir contratos, reforçar agências reguladoras, melhorar a segurança pública, a nomear "ministros de primeira qualidade" e, no fim, a convidar "a todos para uma ação em prol do futuro do País".

Até a reafirmação da "mão estendida" à oposição por ora soou como uma formalidade. Pode ser só isso ou pode significar algo mais, disposição de realmente distender os ânimos, mas isso vai depender dos gestos futuros.

Para uma candidata que esperava ganhar no primeiro turno e um partido que preparava há tempo a festa da vitória, o primeiro pronunciamento poderia ter sido mais bem elaborado. Mas não surpreendeu nem decepcionou. Apenas deixou a desejar que os próximos sejam mais pródigos de substância.

Os primeiros instantes de Dilma eleita presidente foram muito semelhantes a todos os momentos já vistos e ouvidos desde que foi lançada candidata e reafirmaram um desafio que se impõe a ela de agora em diante cada vez com mais contundência: o de sair da sombra do criador e mostrar-se uma criatura à altura da responsabilidade que recebeu da maioria do povo do Brasil.

O crime compensa

2010-11-01T05:35:00.001-06:00

Este é o lema da América Latina e principalmente o lema do Brasil. Lula disse que Serra saiu menor do que entrou na eleição, ele está errado. A sociedade brasileira saiu bem menor do que entrou no governo Lula. O crime sempre compensou no Brasil, mas no governo Lula esta máxima foi elevada e institucionalizada. Quem venceu a eleição de ontem? Lula! Dilma é um mero peão em suas mãos e nas mãos do PT. Ontem foi a vitória da ignorância, do vale tudo, do mensalão, dos cartões corporativos, dos dossiês, dos aloprados, das quebras de sigilo da receita federal, da taxa de sucesso da Erenice 6%, da quebra de sigilo de Francenildo, do Foro de São Paulo e de seus amigos da Farc, do atraso institucional, de Césare Battisti, de Ahmadinejad, de Hugo Chavez e Fidel Castro.

A esquerda nacional sempre gostou do crime, sempre flertou com isto. Sempre foram políticos de esquerda (e do PT principalmente) a dormirem em presídios durante rebeliões, são os diretores de esquerda que fazem filmes para vangloriar bandidos ex: Salve Geral (uma ode aos ataques do PCC), Ônibus 174 (uma ode ao sequestrador de ônibus que assassinou uma refém), O que é isto companheiro (uma ode ao sequestro do embaixador americano), e etc. Ontem foi uma vitória da Var Palmares, do MR8, do assalto a bancos, dos atentados e do sequestro. Temos oficialmente uma assaltante de bancos, sequestradora, terrorista e assassina eleita como presidente.

O povo brasileiro se incomoda? Aparentemente cerca de 45% que em sua maioria moram no Sul, Sudeste e Centro Oeste se incomodam com isto. O restante ou aprova ou não acredita ser mais importante do que um feriado prolongado na praia.

O Brasil é um país onde o crime compensa e institucionalizado e não é reservado aos políticos apenas, o cidadão comum o pratica diariamente seja nos furtos a loja (onde o Brasil perde apenas para Índia no mundo) ou no maldito “jeitinho”. Como sei que teremos ainda eleições em 2014 lanço desde já a campanha para a chapa Beira Mar/Marcola 2014. Se a Dilma pôde, por que não eles?

Mais quatro (muito mais) anos de atraso, miséria, ignorância e antidemocracia

2010-10-31T16:00:00.003-06:00

Além da apuração estranha (não venha com horário de verão) basta ver o mapa do Brasil: o país inteiro é subdesenvolvido, pobre e de terceiro mundo, vamos falar sem meias peias e ilusões falsas de grandeza (futura potência, riqueza etc.). Na parte afundada no subdesenvolvimento desde a criação disto Dilma venceu com números expressivos, onde há uma tentativa de desenvolvimento (e curiosamente sustenta a parte pobre e mais atrasada) Dilma perdeu. O clima de guerra civil feito por Lula e pelo PT nestes oito anos (de maneira oficial) se configurou.

Nunca tive esperança no Brasil e principalmente no tal progresso que nunca chega. Para mudar já me conscientizei que será apenas mudando de país, mas não quero ser um imigrante ilegal que estorva nações ricas, por isto me esforço há um ano em sair legalmente para a civilização.

Dilma tentará usurpar as liberdades individuais, de imprensa, o mercado livre e a propriedade privada. Perseguirá numa vendetta implacável todos que foram contra ela. Ao Sul e parte do Sudeste e Centro-Oeste (exceção sabemos quem – as de sempre) se a aprendiz de tiranete tentar, levantem-se e lutem. Mande o resto às favas para viver na sua ditadura. Ela terá um congresso dócil e servil para seus golpes. Resistam! Lutem! Separem-se do atraso se necessário. Caminhem para o progresso e deixem que gosta do atraso de cabresto com os bolivaristas.

Ao Grotão: danem-se e afundem na miséria e na ditadura bolivarista.

Para isto faça como o Slayer diz na música

War Ensemble - Slayer

Muito estranho...

2010-10-31T14:56:00.000-06:00

Qualquer que seja o resultado, não importa. Querem que acrediemos nesta sacanagem chamada urna eletrônica. Porque os resultados para eleição presidencial serão divulgados só após às 19:00h pelo TSE? O TSE mostrou repetidas vezes que não é uma instituição séria e tão pouco idônea. Agora este atraso no resultado é demais, e não me venha com a desculpa que é pelo horário de verão, pois existem Estados em votação ainda no país. Não cola, não muda o resultado da votação nestes Estados.

Um pijama para Plínio

2010-10-31T09:39:00.002-06:00

Os partidos políticos no Brasil são ruins em sua totalidade, são antidemocráticos, não consultam suas bases, são redutos de posseiros e caciques que guiam o partido com mãos de ferro, extremamente fisiologistas e obscuros quanto a temas importantes na vida nacional. Uns mais e outros menos, mas no geral isto é retrato dos partidos da nação. Não é por acaso que o culto a personalidade e o voto na pessoa “não no partido” lidere o pensamento dos eleitores nacionais. O sistema brasileiro proporciona este cenário e os partidos mantém o sistema como está. Trata-se de ciclo viciado.

Mas existem partidos e políticos cuja existência e serventia são uma incógnita. A pergunta da vez é: para que servem o PSOL e Plínio de Arruda Sampaio? Plínio ao votar em SP disse que anulou e soltou a pérola: “Não sou contra os candidatos, mas contra o sistema”. Isto todos sabemos, Plínio gostaria de viver nas primeiras décadas do século passado fazendo “revolução” proletária. Nem as décadas seguintes que mostraram as tais revoluções como farsas e ditaduras cruéis conseguem trazer um pouco de lucidez a este senhor. Plínio é um senhor de idade, entretanto se porta como um adolescente birrento que é rebelde “porque o mundo quis assim”. Como todo membro do PSOL parece que vive constipado. Sua expressão sempre é fechada, está incomodado com algo o tempo todo e todas suas palavras são carregadas de amargura. Nada presta além de sua utopia. Heloísa Helena sua companheira de legenda (embora discorde de Plínio em muitos aspectos) apresenta o mesmo comportamento. O PSOL como todo bom partido comunista está encalhado em 1917, nunca avança desta data e acredita ser a salvação nacional.

O que me incomoda em demasia não é existir partidos anacrônicos como o PSOL (por mais perigosos que eles sejam), mas tais partidos e tais pessoas serem levadas a sério pela mídia. Plínio é uma piada velha e sem graça, fez suas micagens na campanha e ganhou seus 15 minutos de fama no primeiro debate ao falar bobagens colegiais. Nem em discursos de grêmios estudantis as idéias defendidas por Plínio são ressuscitadas.

Senhor Plínio ponha o pijama e volte para sua mansão no Jardim Europa. Como todo bom comunista brasileiro (no mundo todo é assim) é cercado de luxo e mordomias que a maioria da população sonha em ter acesso e se diz contrário a isso para posar de intelectual.

Não moro em mansão, nunca entrei em uma e mesmo assim sei que expropriar a riqueza alheia não me tornará rico, não trará justiça alguma e só espalhará miséria. Tenho mais chances de possuir confortos como tem o senhor Plínio vivendo em uma democracia real, dentro de uma republica real, onde as leis são de fato universais, livres de contaminação ideológica de qualquer matiz, onde o mercado é aberto, onde o liberalismo econômico impera e as liberdades individuais são respeitadas. Onde Estado cumpre o seu papel de regulador e as instituições funcionem sem interferências. No paraíso de Plínio o pouco que possuo será perdido.

O maior problema desta nação e deste continente é que este Jurassic Park ideológico viceja ainda.

O "outro" a animalização dos opositores no ideário petista e totalitário

2010-10-31T07:22:00.004-06:00

Se tivéssemos um dispositivo para medir nosso atraso como civilização e sociedade, toda vez que Lula da Silva se pronunciasse (ou seus partidários, aliados e lambedores de botas) o tal aparelho dispararia e acusaria o nível mais baixo. Lula há três décadas é cantado em verso e prosa, principalmente em âmbitos onde o conhecimento deveria ser produzido (universidades e escolas) creio que isto explique o retumbante fracasso brasileiro no conhecimento, ensino e educação.

Lula odeia a democracia e qualquer um que não lhe faça a corte e preste reverência, basta analisar como tratou a oposição durante a sua vida toda e como os petistas destilam ódio ao lidar com oposicionistas. Hoje ao votar soltou mais um pensamento de seu bestiário maléfico de idéias: “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste domingo (31), após votar em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, que o candidato à presidência da República do PSDB, José Serra, sairá dessa campanha menor do que entrou.”

Conforme divulgou o site chaleira “Terra”. Lula externou um desejo que seu ódio anseia: o fim do adversário. A fala de Lula não poderia estar mais equivocada, para quem acreditava que Dilma ‘massacraria’ no primeiro turno (novamente fruto de um delírio odioso petista corroborado pelas pesquisas que vendem ilusão aos seus contratantes.) o segundo turno se mostra uma incógnita. Basta ver a postura petista neste turno toda aquela arrogância e empáfia vitoriosa cedeu lugar à incerteza e ao desespero que ganhou contornos violentos nesta reta final. Serra mesmo concorrendo com a máquina toda federal e com uma campanha que se arrasta há trinta anos (Serra está concorrendo contra Lula e não Dilma, este não sai do palanque há 30 anos) conseguiu ir para segundo turno e equilibrar o pleito. Mesmo com uma campanha com muitos problemas. A verdade é que a oposição e Serra saem muito maiores desta eleição. Se vencerem realizarão um feito, ganharam um tempo para que a casa seja arrumada e deram uma lição em Lula e no petismo que certamente eles não aprenderão. Pois nunca aprendem nada.

Como sociedade saímos menores mais uma vez. Como nação idem. O brasileiro nega constantemente a sua emancipação civil. Insiste teimosamente em sabotar suas liberdades individuais conquistadas e por conquistar. Deseja sempre um líder, condutor e salvador da pátria. O que abre a porta para o populismo tosco. Lula é o maior populista que passou no país e o mais grave é que nunca se preparou para tanto, foi criado e muitas coisas caíram em seu colo.

O discurso de Lula e do PT é o do epítome do “outro” animalizado, simbolizando epidemias e enfermidades mortais, do mal encarnado que sabota a felicidade dos escolhidos, dos que tem direitos naturais quase divinos. Todos os discursos de Lula se guiam por este método. Isto não é novo, o regime nazista fez isto em relação aos judeus com Hitler e as propagandas de Goebbels. Os regimes comunistas, em especial o soviético, também faziam com os ‘inimigos do povo’ que resumia em todos aqueles que se enquadravam na pecha de contrarevolucionários, ou seja, simplesmente alguém que questiona ou não concorda com o regime. Basta ler as páginas, blogs e twitters petistas nesta eleição, basta ouvir os discursos de Lula e sua escolhida Dilma, basta ver as campanhas de rádio e televisão do PT para encontrar este mesmo discurso direcionado a oposição e a quem teve a “audácia” de não aclamá-lo como máximo ou de seguir bovinamente a candidata escolhida.

Somos carentes de informação, basta estudar a história para ver que todas as táticas e discursos petistas foram e são amplamente utilizados por regimes totalitários no mundo. Os conselhos tão defendidos, debatidos e amados pelos petistas são táticas velhas de impor uma dominação velada. O nazismo fazia isto. Nos guetos judeus da Alemanha, Áustria e Polônia os nazistas escolhiam um conselho de anciãos judeus (Judenräte) que ficariam responsáveis pela ordem do gueto, pela evacuação de judeus (do campo para cidade e posteriormente para os campos de extermínio) e o sadismo nazista ainda reserva a estes anciãos a escolha de quem iria ser executado. Mas no começo os nazistas davam ao conselho o encargo do recolhimento de impostos dos judeus residentes, alocação de trabalho, administração de escolas, hospitais, orfanatos, depuração de esgoto e outras questões de interesse comunitário. Os conselhos se tornariam uma espécie de caricatura macabra da administração judaica à medida que a “solução final” avançava, tornando os próprios judeus intermediários das relações da população terrivelmente oprimida pelas autoridades nazistas. Claro que os conselhos não possuíam autonomia alguma e com tempo eram apenas intermediários das ordens nazistas. O mesmo ocorreu com os regimes da União Soviética, China e Leste Europeu onde os tribunais do povo julgavam opositores do regime e monitoravam atividades que pareciam subversivas. Os tribunais e conselhos eram compostos por simpatizantes do regime e totalmente subordinados a comissários do partido. O objetivo destas medidas é o de isentar o governo central de suas atrocidades criando a falsa ilusão que é uma decisão popular oriunda da estrita vontade da sociedade (claro que esta farsa não dura muito) e também serve para dividir a população já que a revolta se direciona primeiramente ao conselho e não ao regime e poder estabelecidos que passam a ser uma preocupação secundária para as vítimas destes tais conselhos.

A fala de Lula ao longo de vida, mas em especial nestes últimos oito anos, aliada aos programas e ideologias de seu partido, deixam claro que o petismo anseia este tipo de regime. Nada de bom virá de uma eventual vitória de Dilma nesta eleição.

Temos muito que caminhar e aprender para que possamos nos chamar de democracia. Estamos léguas de distância disto.

O lulopetismo deixa claro inúmeras vezes que só reconhece os “seus” como legítimos deixando para o restante da pecha do “outro” e para estes outros (ou eles/nós na língua petista) não escondem que reservam o pior dos mundos.

Afundamos ou não? Depende de você!

2010-10-30T10:26:00.002-06:00

“O pior analfabeto é o analfabeto político. É tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política”. (Dedicada a todos que pegaram seus carrinhos e foram para aeroportos, rodoviárias ou estradas curtir o “feriadão”.)

- Berthold Brecht

Menos de 24h do pleito que definirá qual será o futuro do Brasil e nunca uma eleição me afetou tanto como esta. Nunca acreditei no “Brasil”, nunca engoli a conversa de “país do futuro”; “povo alegre e pacífico”, simplesmente pelo fato de morar aqui e não ser um alienado.

Nestes últimos oito anos todo nosso atraso e capacidade para se agarrar a ele, como nação, revigorou-se e fortaleceu-se. O país cedeu ao populismo chulo, rasteiro e barato. Todas as instituições civis independentes ficaram inertes ou se renderam a via mais fácil, aceitaram a coerção e a chantagem do mantra mentiroso do ‘povo feliz’ com o ‘crescimento fantástico’ e com a falsa popularidade e aprovação do projeto de tiranete e seus esbirros, construída cuidadosamente pela propaganda e institutos a serviço de seu cliente. Engoliram todas as mentiras contadas, entraram em todas as falácias dos braços auxiliares do Partido dos Trabalhadores (sindicatos, os tais movimentos sociais e formadores de opinião que servem ao interesse do partido há anos). A corrupção nunca foi tão generalizada, organizada, centralizada e institucionalizada quanto é agora com o lulo-petismo.

A única opção de não “acordar” em uma Neo-Venezuela, Neo-Bolívia ou Neo-Cuba pelos idos de março é votando em José Serra amanhã. Não sou crédulo ao apostar que com um passe de mágica Serra limpará os oito anos de sujeira petista, mas está disposto a fazê-lo e só isto já motivo suficiente. Serra não atentará contra a liberdade de imprensa com conselhos e comissões fajutas composta por chaleiras. Serra não tomará terras e propriedades em nome da reforma agrária, quilombolas ou indígenas. Serra não fará tribunais e alterações nas leis para criminalizar gestos, palavras e atos baseados em suposições das mentes febris e recalcadas de grupos de pressão. Serra não está disposto a dividir a sociedade por raça, etnia, cor, credo, gênero e opção sexual. Serra não está disposto a levar a cabo uma guerra civil entre Norte/Nordeste contra Sul/Sudeste e tão pouco promover e alimentar o tal conflito de classes.

Serra não conduzirá sua política externa de maneira “esperta”, sentando de dia com as nações democráticas e à noite apoiando regimes ditatoriais e quebrando acordos internacionais seguindo a agenda ideológica imposta por pessoas delirantes e anacrônicas incapazes de reconhecer que não vivemos mais na década de 1960. Serra não governará para companheiros e não distribuirá verbas como forma de premiação, benesses ou como um “favor”.

Serra e seu partido já provaram que possuem compromisso irrestrito com a democracia, liberdade individuais, liberdades econômicas e fortalecimento das instituições.

O PSDB e Serra não são o “máximo” e tão pouco o partido dos meus sonhos e que representa minhas visões políticas (não existe tal coisa no Brasil), mas hoje os Sociais Democratas são a última linha entre nos mantermos na democracia ou cairmos em uma ditadura que se instalará aos poucos com as liberdades sendo suprimidas com pequenos golpes no congresso.

Uma nação (em sua maioria) que não lê, que possui valores éticos e morais muitos baixos e que praticamente não tem cultura não perceberá estes golpes, achará que é para “melhor”. Só acordará quando for demasiadamente tarde e aquela bugiganga chinesa estiver cara demais, quando bancos populares não existirem mais para soltar aquela graninha fácil e quando não existirão mais carnês e cartões para financiar sonhos baratos e a ilusão de que nunca se esteve mais feliz por possuir porcarias descartáveis mesmo que se demore quase uma década para pagá-las.

A onda idiota do politicamente correto continua

2010-10-29T09:23:00.004-06:00

O maior exercício de hipocrisia, tirania e controle é o politicamente correto. Hoje todos são reféns de militantes profissionais engajados e orientados politicamente que carregam bandeiras das ditas minorias. Com o petismo no poder esta cretinice hipócrita ganhou força. Livros, obras, gestos, palavras e tudo que mais que a mente distorcida de militantes pró alguma coisa achar será criminalizado. Teremos tribunais compostos por estas pessoas e seus interesses escusos (buscam o de sempre: poder com pouco esforço) que julgarão tudo e todos. A liberdade de expressão é constantemente ameaçada nesta naçãozinha patética. Seja governos ou seus braços auxiliares, logo teremos listas de palavras aceitas e proibidas oficialmente. Mesmo nos Estados Unidos, o berço desta besteira inventada por liberticidas de esquerda, há liberdade de expressão e desenhos como Family Guy conseguem realizar tais piadas mostradas no vídeo acima. Aqui é impensado, se ousado é crime. Leia a matéria abaixo e veja o obscurantismo dos argumentos, brigam com o óbvio na maioras das vezes. E sugerem centros de reeducação.

Conselho de Educação quer vetar livro de Monteiro Lobato em escolas

ANGELA PINHO

JOHANNA NUBLAT
DE BRASÍLIA

Monteiro Lobato (1882-1948), um dos maiores autores de literatura infantil, está na mira do CNE (Conselho Nacional de Educação). Um parecer do colegiado publicado no "Diário Oficial da União" sugere que o livro "Caçadas de Pedrinho" não seja distribuído a escolas públicas, ou que isso seja feito com um alerta, sob a alegação de que é racista.

Para entrar em vigor, o parecer precisa ser homologado pelo ministro da Educação, Fernando Haddad. O texto será analisado pelo ministro e pela Secretaria de Educação Básica. O livro já foi distribuído pelo próprio MEC a colégios de ensino fundamental pelo PNBE (Programa Nacional de Biblioteca na Escola).

Em nota técnica citada pelo CNE, a Secretaria de Alfabetização e Diversidade do MEC diz que a obra só deve ser usada "quando o professor tiver a compreensão dos processos históricos que geram o racismo no Brasil".

Publicado em 1933, "Caçadas de Pedrinho" relata uma aventura da turma do Sítio do Picapau Amarelo na procura de uma onça-pintada. Conforme o parecer do CNE, o racismo estaria na abordagem da personagem Tia Nastácia e de animais como o urubu e o macaco.

"Estes fazem menção revestida de estereotipia ao negro e ao universo africano", diz a conselheira que redigiu o documento, Nilma Lino Gomes, professora da UFMG.

Entre os trechos que justificariam a conclusão, o texto cita alguns em que Tia Nastácia é chamada de "negra". Outra diz: "Tia Nastácia, esquecida dos seus numerosos reumatismos, trepou, que nem uma macaca de carvão".

Em relação aos animais, um exemplo mencionado é: "Não é à toa que os macacos se parecem tanto com os homens. Só dizem bobagens".

Por isso, Nilma sugere ao governo duas opções: 1) não selecionar para o PNBE obras que descumpram o preceito de "ausência de preconceitos e estereótipos"; 2) caso a obra seja adotada, tenha nota "sobre os estudos atuais e críticos que discutam a presença de estereótipos raciais na literatura".

À Folha Nilma disse que a obra pode afetar a educação das crianças. "Se temos outras que podemos indicar, por que não indicá-las?"

Seu parecer, aprovado por unanimidade pela Câmara de Educação Básica do CNE, foi feito a partir de denúncia da Secretaria de Promoção da Igualdade Racial, ligada à Presidência, que a recebeu de Antonio Gomes da Costa Neto, mestrando da UnB.

PS: Têm razão - Tia Nastácia não era Negra, mas Escandináva e macacos realmente não se parecem com humanos em nada.

PS2:

Primeiro para quem não entendeu as piadas de Family Guy a transcrição e tadução:

VIDEO 1:

Lois: Peter, where are you going? (Peter onde você vai?)

Peter: “Last day on Earth, last chance to do this. I'm gonna find a black neighborhood and see what happens if I yell the you-know-what word*.” (Ultimo dia na terra, ultima chance de fazer isto. Estou indo encontrar uma vizinhança negra e ver o que acontece se gritar aquela – você sabe qual – palavra) A palavra é nigger (negro).

Peter: “They respect me for saying” (Eles me respeitaram por dizer).

Para quem não entendeu os produtores de Family Guy estão tirando sarro da ditadura politicamente correta e da censura autoimposta pela pressão de ativistas que não traduzem a visão geral daqueles que teoricamente são representados por estes movimentos. Na faixa de Peter está escrito: “Rei dos negros”.

Video 2:

Brian: “Hey, Stewie, high five!” (Ei, Stewie, cinco para o alto).

Stewie: “Well, it's about time”. (Bem, já era tempo)

Brian: Psych! (Tolo)

Stewie: “Damn! I look even more foolish than when I was at that cocktail party”. (Maldição! Isto é mais bobo do que quando eu estive naquela coquetel)

Stewie: “All right, you're gonna love this. So... Hang on a sec”. (Certo, vocês vão adorar esta. Então… aguentem um segundo).

Stewie: “Okay, so these two black guys walk into a bar, and the bartender looks...” (Ok, então dois negros entram em bar e o balconista olha…)

Black Guy: Hey, what are you guys talking about? (Ei, sobre o que vocês estão falando caras?)

Stewie: “I was just telling a joke. So, the bartender looks around and says: "What'll you two fine gentlemen have?" And they paid their tab and couldn't have been more courteous.” (Eu só estava contando uma piada. Então o balconista olha ao redor e diz: “O que estes dois distintos cavalheiros desejam?” E eles pagaram a conta e não poderiam ter sido mais corteses”.

Os produtores fazem chacota com a hipocrisia na sociedade americana e presente em todas as sociedades ocidentais com a censura do politicamente correto. O politicamente correto acabou com as piadas de tom racista? Não elas só são contadas debaixo do tapete hoje. O desenho fez graça com a onde politicamente correta. Mas se Monteiro Lobato é racista atualmente Family Guy vai para fogueira da Secretaria de Igualdade Racial.

In the Edge

2010-10-28T10:14:00.001-06:00

Estamos há 3 dias de decidirmos que rumo este país tomará: afundará mais na ilusão da felicidade do consumo à crédito em troca de escolhas e liberdades individuais ou uma tentativa tardia de começar a frear este estado e ensaiar uma mudança?

Governo baseado em leis calcadas e fundamentadas em interesses comuns universais ou governos baseados em culto à personalidade refém de ideologias e servil as agendas de interesses minoritários?

Sinceramente não sei. Sinto que teremos uma chance de mudança e mais tempo para trabalhar... mas não acredito nas instituições e na lisura do pleito por conta da tecnologia empregada.

Quem acredita que Serra e Dilma são a mesma coisa ou que o PT não é antidemocratico observe melhor. Quem acredita que vale a pena viajar pois a eleição está perdida e um voto não faz diferença recordo a frase:

“O maior castigo para aqueles que não gostam de política é saber que um dia serão governados por aqueles que gostam”.

- Arnold Toynbee

O que é a atual sociedade brasileira

2010-10-28T06:56:00.000-06:00

As três matérias seguintes do Jornal da Tarde, Folha e Estadão demonstram o que é a sociedade brasileira hoje e quem define as liberdades individuais. O Estado não segue leis, mas modismos, achaques de grupos de pressão - geralmente compostos por movimentos minoritários organizados e barulhentos orientados politicamente - , dogmas religiosos e ideologias. As leis pouco valem no país, reflexo de uma cultura onde o partido ou governante se coloca acima de todos e grande parte da sociedade aceita pois acredita ser papel do Estado guiar e conduzir suas vidas.

Lula deve manter Battisti no País e poupar sucessor

João Domingos - O Estado de S.Paulo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai decidir o futuro do ex-ativista italiano de esquerda Cesare Battisti antes da posse do seu sucessor, em 1.º de janeiro. Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália, sob acusação de ter cometido quatro assassinatos nos anos 1970.

De acordo com informações de bastidor do Palácio do Planalto, com a decisão, que tende a ser pela manutenção de Battisti no Brasil, Lula evitará constranger o futuro presidente com uma decisão que deveria ser sua e que não foi tomada mesmo estando autorizado a fazê-la há quase um ano.

Em novembro do ano passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) autorizou a extradição de Battisti à Itália, depois de insistentes pedidos e até de recursos à corte por parte do governo daquele país. A decisão se deu por 5 votos a 4. Mas os ministros acrescentaram, na decisão, que a palavra final caberia ao presidente da República.

Desde então, Lula tem ignorado o problema. Agora, conforme auxiliares, ele quer limpar de situações constrangedoras ou polêmicas o terreno do próximo presidente, para que o eleito - seja Dilma Rousseff ou José Serra - não tenha de perder o tempo do início do governo resolvendo pendências que pertenciam ao governo passado.

Na decisão que tomou em novembro, o STF concluiu que o refúgio concedido ao italiano pelo então ministro da Justiça, Tarso Genro, foi irregular. Battisti está preso na Penitenciária de Brasília desde 8 de março de 2007, acusado de portar documentos falsos.

Os advogados de Battisti acreditam que, se Lula conceder o asilo, no mesmo ato deverá definir a situação jurídica do refugiado. Nesse caso, dando-lhe a liberdade e estabelecendo as regras que ditam a vida de uma pessoa nessas condições: evitar participar de atividade política e não se envolver em questões que possam afetar as relações diplomáticas entre Brasil e Itália.

Ainda conforme informações do Planalto, a recusa na deportação confirmaria uma tradição brasileira, de conceder o asilo político. Há, ainda, a informação de que o primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi, teria dito a Lula que não se importa com a decisão a ser tomada, mesmo que seja a de manter Battisti em solo brasileiro.

Outro fato que deverá influenciar a decisão de Lula - caso ele opte mesmo por manter Battisti no Brasil - é o entendimento do Supremo de que, apesar de condenado à prisão perpétua, a Itália não poderá manter o ex-ativista preso por tempo superior a 30 anos, pena máxima prevista pela legislação brasileira.

Essa poderá ser a principal saída para Lula do ponto de vista jurídico. O tratado bilateral de extradição assinado entre Brasil e Itália, em 1989, estabelece que a autoridade de cada um dos países não pode se recusar a entregar as pessoas "que sejam procuradas pelas autoridades judiciárias da parte requerente".

Na Itália, o ex-ativista, membro do grupo Proletários Armados para o Comunismo, foi condenado à prisão perpétua por quatro assassinatos cometidos no final da década de 1970. Battisti sempre negou envolvimento com os crimes.

PARA LEMBRAR

O ativista italiano Cesare Battisti é acusado de 4 assassinatos na Itália, de onde fugiu em 1981. Em 2004 ele chegou ao Brasil. Foi preso em 2007 no Rio por falsificação de documentos. No mesmo ano, a Itália pediu sua extradição. O ministro da Justiça concedeu refúgio ao italiano, mas o caso foi para o STF que autorizou a extradição, mas deixou a decisão final para o presidente Lula.

Lula desreispeita a justiça brasileira e acordos que o Brasil possui com a Itália em caso do extradições de criminosos. Battisti é comprovadamente culpado, mas Lula segue ferrenhamente a agenda ideológica imposta pelo Itamaraty. Lula também se contradiz no caso de Sakineh no Irã e Orlando Zapata em Cuba Lula disse que não poderia interferir nas leis de outro país. Mas no caso de Manuel Zelaya e dos dois pugilistas cubanos que fugiram no Pan atuou e se "intrometeu". O STF faz tudo o que Lula e o PT desejam.

Escolta para mulheres do PCC

JOSMAR JOZINO

Carros importados blindados e devidamente escoltados. É com esse reforço na segurança pessoal que as mulheres de líderes do Primeiro Comando da Capital (PCC) passaram a visitar os maridos presos na Penitenciária 2 de Presidente Venceslau, no oeste do Estado.

O temor é um só: represália pelo assassinato de Maria Jucinéia da Silva, de 41 anos, a Neia, mulher do preso Orlando Motta Júnior, o Macarrão. Ele era da cúpula da facção criminosa, mas foi excluído, recentemente, sob a acusação de ter delatado chefes do grupo.

Segundo suspeitas da Polícia Civil e do Ministério Público Estadual (MPE), o PCC executou Neia para vingar-se do marido dela. Ouvido em audiência judicial este mês, na Vara do Júri de Presidente Prudente, Macarrão ameaçou. Disse que muitos outros pagarão pela morte de sua mulher.

Assim como a Polícia Civil e o MPE, as mulheres do PCC também temem um derramamento de sangue. Por isso, desde 7 de setembro deste ano, quando Neia foi executada em São José dos Campos, no Vale do Paraíba, interior de São Paulo, elas passaram a andar com escolta e carros luxuosos, potentes e blindados.

O conflito interno no PCC agravou-se em 19 de março de 2010, quando Macarrão, na condição de testemunha protegida, revelou com detalhes como foi o planejamento do assassinato do agente penitenciário Denilson Dantas Jerônimo, de 36 anos.

A vítima trabalhava no Centro de Readaptação Penitenciária (CRP) de Presidente Bernardes, construído para isolar líderes de facções criminosas. Jerônimo foi assassinado com tiros de pistola 380, na cidade de Álvares Machado, na madrugada de 3 de maio de 2009, por ser considerado linha-dura. Ele estava com a namorada, que escapou ilesa.

Segundo Macarrão, Elvis Riola de Andrade, de 33 anos, o Cantor, teria recebido a missão de matar o agente. Ele é puxador de samba da Gaviões da Fiel e desfilou pela escola este ano no Anhembi. Cantor levava uma vida de classe alta. Morava em condomínio na Granja Viana, Cotia, Grande São Paulo. Tinha carros de luxo e até pousada em Porto Seguro, na Bahia.

Planejado na prisão

Cantor foi preso em 27 de maio deste ano na capital e estava com documento falso. Ainda segundo Macarrão, o assassinato de Jerônimo foi planejado na prisão pelos presos Rogério Jeremias de Simone, o Gegê do Mangue, Edilson Borges Nogueira, o Birosca, Wagner Martins de Oliveira, o Boca, e José Luis Soares, o Nininho.

De acordo com apurações da Polícia Civil, Denise Lopes do Couto era a encarregada pelo levantamento do endereço e da foto da casa do agente. Já Rogério Araújo Taschini seria o responsável pelo assassinato dele. Porém, como o casal foi preso em fevereiro de 2009 num shopping de Presidente Prudente, o PCC passou essa missão para Cantor.

Macarrão foi ouvido na Penitenciária de Presidente Prudente – onde estão os inimigos do PCC – por um promotor de Justiça do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) e na presença de um delegado da Polícia Civil. Ele depôs na condição de testemunha protegida.

Advogados de presos delatados por Macarrão tiveram acesso ao depoimento dele nos autos do processo que apura a morte de Jerônimo. Os rivais o identificaram por suas declarações. Macarrão contou que havia ficado preso no CRP de Presidente Bernardes em maio de 2009 e que era “sintonia dos gravatas” (chefe dos advogados) do PCC.

Para a polícia, o PCC sentiu-se traído com a delação e mandou matar Neia. Eram 8h30 de 7 de setembro, feriado da Independência. Neia varria a calçada de casa, no bairro Campo dos Alemães, em São José dos Campos. Um Golf se aproximou e um homem desceu do carro atirando. Mesmo baleada, ela correu para o banheiro. O assassino a seguiu e disparou até descarregar a arma.

Cantor se diz inocente

Elvis Riola de Andrade, o Cantor, negou à Justiça envolvimento no assassinato do agente penitenciário Denilson Dantas Jerônimo. O advogado dele, Roberto Ricetti, disse que não se manifestaria porque o processo corre em segredo de Justiça. Segundo a Polícia Civil, Cantor tem antecedentes criminais e foi preso por roubo.

Já o Grêmio Gaviões da Fiel Torcida garante que ele é funcionário da entidade, com o cargo de diretor de compras e salário de R$ 4 mil mensais desde abril de 2007.

O promotor Lincoln Gakiya, do Gaeco de Presidente Prudente, denunciou Cantor à Justiça pelo assassinato de Jerônimo. A Polícia Civil abriu outro inquérito para apurar a suposta participação dos demais acusados no homicídio do agente. Todos foram ouvidos e também negaram envolvimento no crime.

Esta é mais uma distorção da sociedade brasileira. Desde que Lula entrou no poder teses liberticidas na justiça tem ganhado corpo e muitos crimes deixaram de ser ediondos e tiveram suas penas reduzidas. A justiça brasileira é atrasadíssima em vários países quando o sujeito é preso a primeira coisa que a promotoria pública faz é investigar os bens e decretar o sequestro dos bens ilegais. Aqui não o sujeito continua tocando o seu império por meio de sua família. Temos a seguinte situação: uma série de indultos no ano todo, leniência com o crime (há quem reclame que se prende demais no Brasil) e mulheres de bandidos andando com escolta enquanto o cidadão que paga seus impostos conta com a sorte para não morrer nas mãos dos próprios bandidos que contratam escoltas para suas famílias. Ou será que alguém acredita que com a prisão do sujeito o "negócio" dele é desativado. Sabemos o porque desta leniência, basta procurar as atas do Foro de São Paulo e ver que o PT e as Farc são parceiros, as mesmas Farc que treinam o PCC e Comando Vermelho e mantém intenso comércio de armas e drogas, afinal quem vende o "produto" para estas organizações criminosas?

Biquíni no parque Buenos Aires, no centro de SP, divide usuários

CRISTINA MORENO DE CASTRO

COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Fazia sol, após vários dias de frio, e Marilia Balbi, 58, decidiu se deitar no gramado do parque Buenos Aires, em Higienópolis (região central de São Paulo). De biquíni.

Pouco depois, foi interrompida pelo vigilante, que disse que não poderia continuar ali com "roupas íntimas". Ela argumentou que ficaria só 15 minutos e ele se foi.

Quando voltou, estava acompanhado de quatro guardas metropolitanos, que a levaram para ler as normas do parque na administração. Portaria 28/02, artigo 5º, inciso 17: é proibido "tomar sol de biquíni ou sunga".

A norma faz parte de apostila de treinamento entregue a todos os vigilantes do parque que, em última instância, decidem quem está infringindo uma regra ou não. Cada parque tem regulamento próprio; no Ibirapuera, por exemplo, é comum mulheres tomarem sol de biquíni.

Usuários dizem que é corriqueiro ver mulheres de short e a parte de cima do biquíni e homens sem camisa no Buenos Aires. A área tem 25 mil m2 e Marilia diz que foi tomar sol num canto do gramado, "longe dos passantes".

"Chama muito a atenção e os moradores reclamam", justificou um dos vigilantes. "As babás já reclamam dos idosos sem camisa", disse outro. O parque tem oito vigilantes e 35 proibições.

"Uma intimidação pública lamentável e preconceituosa. Existe alguma lei neste país que proíbe tomar sol de biquíni em parques públicos?", questiona Marilia.

Dos 15 frequentadores ouvidos pela Folha na tarde de anteontem, cinco entre 27 e 77 anos concordavam com o veto do biquíni. Quatro deles achavam que também os homens sem camisa deveriam ser proibidos ali.

Os argumentos mais comuns são a "inadequação" da roupa, em um parque "pequeno" e frequentado, sobretudo, por crianças e idosos.

Esse é também o argumento do supervisor do parque, Eduardo Panten. "Biquíni ou sunga são inadequados. Nossa finalidade é evitar o conflito, mas não há discriminação ou constrangimento. É que a sociedade é conservadora."

Já os favoráveis ao uso do biquíni entre 22 e 67 anos argumentam que o ambiente ali é ideal para tomar sol em contato com a natureza e que os trajes devem ser definidos pelo bom senso de cada um.

"Proibir é um falso moralismo", dizem o engenheiro Rivaldo de Paula, 67, e a secretária Ivani Monteiro, 59.

O sociólogo esloveno Marko Ferk, 32, que mora perto do Buenos Aires há três meses, diz que em seu país há mais liberdade e, em cidades da Alemanha e Espanha, é comum ver as mulheres até de "top less" nos parques.

"As leis nascem de uma necessidade; se a cultura e as pessoas acham que tem que proibir, tudo bem."

O secretário do Verde e do Meio Ambiente, Eduardo Jorge, disse em nota que "não é contrário ao uso de biquíni nos parques" e enviará carta ao conselho gestor do Buenos Aires "sugerindo que este item seja reavaliado".

DEPOIMENTO

Passei por uma violência moral, sem necessidade, na cidade de São Paulo, só porque queria tomar sol, depois de vários dias nublados.

Era segunda-feira de manhã, fui ao Parque Buenos Aires, em Higienópolis, conferir o horário da aula de Liang Gong que voltaria a fazer, agora com o tempo quente.

Moro perto do parque, na rua Bela Cintra, Consolação, e quando cheguei no parque, vi aquele gramado lindo e outras pessoas ao sol, e como estava de biquíni por baixo do short, resolvi tomar 15 minutos de sol recomendados pelo médico.

No gramado, longe dos passantes, pude relaxar uns minutinhos, mas minha alegria durou pouco, fui interrompida pelo guarda dizendo que não podia tomar sol com roupas íntimas, fiquei pasma!

"Não, seu guarda, estou de biquíni e daqui a pouco vou embora!" O guarda saiu dali, pensei que ele havia concordado! Mas para meu susto, foi buscar reforço numa ronda da guarda metropolitana que passava de carro pela av. Angélica, e, quando percebi, estava rodeada por uns quatro guardas no gramado, todo mundo olhando.

Uma intimidação pública lamentável e preconceituosa; um dos guardas, constrangido, até comentou que no Parque do Ibirapuera era permitido tomar sol de biquíni!

E fomos ler as normas do parque Buenos Aires, que estavam escondidas na sala da administração e colocada às pressas lá fora, no bebedouro, porque nunca tinha lido nada parecido por lá! Numa das linhas do cartaz: "Não pode tomar sol de sunga..." Mas, enquanto passava pela "Mãe de Brecheret", encontrei vários homens tomando sol, sem camisa e de calção, e gostaria que continuassem a tomar o sol, como o fazem há anos, mas as mulheres também querem tomar sol!

Existe alguma lei neste país que proíbe tomar sol de biquíni em parques públicos? Cada parque público é gueto de um bairro? E seria preciso chamar a polícia da rua, como fizeram, um pelotão de quatro guardas, mais viatura, como se estivesse cometendo o maior crime...! Achei o fato severamente conservador, preconceituoso e intimidador; e ainda demonstra que esta cidade ainda tem muito que aprender sobre civilidade e democracia.

Já tomei sol, de biquíni, no parque do Ibirapuera, e no Central Park, em Nova York, porque todos que vão a um parque vão para relaxar, descansar das pressões, para iniciar o dia com saúde! Assim como no Ibirapuera e Central Park toma-se sol onde quiser; e para ficar mais à vontade de biquíni, no Ibirapuera, normalmente as pessoas vão para o gramado, às margens do lago, próxima à área do Planetário, assim como no gramado livre para piqueniques no Central Park, NY.

E como no gramado do Parque Buenos Aires, que eu já havia visto outras mulheres por lá tomando o sol, e achei a ideia saudável! Assim como a cidade de Paris, no verão, a prefeitura coloca espreguiçadeiras à beira do rio Senna para os franceses tomarem sol, e de biquíni para quem quiser!

São Paulo não pode ficar com estas prática moralistas nos parques públicos e intimidação à mulher! Sofri o que se chama de violência moral! Repressão faz mal para a saúde pública, porque hoje acordei com imensas dores no corpo, tal o susto que passei no Parque Buenos Aires!

Marilia Balbi, 58 anos, moradora da rua Bela Cintra, Consolação, capital, São Paulo

O Falso Moralismo da sociedade brasileira me espanta. No ano temos duas ocasiões onde as pessoas andam nuas na rua em plena luz do dia e até praticam atos sexuais. Me refiro ao Carnaval e a Parada Gay. Nunca vi autoridade alguma constranger as pessoas nuas no Carnaval e as pessoas que andam nuas na Parada Gay. Durante o ano todo temos garotas de programa e travestis em avenidas das ruas da cidade exibindo os corpos e abaixando as blusas quando carros passam, ma nunca vi nenhuma autoridade interpelando estas pessoas.

Os parques no Brasil (aqui em Campinas é o Taquaral) são redutos dos tais "encontros GLS" onde gays fazem sexo em plena luz do dia, experimente algum guardinha destes importuná-los. No ano passado a prefeitura de Campinas fez ações e blitz da guarda municipal no Parque Taquaral e Bosque dos Jequitibás para coibir esta prática na cidade e na ocasião seis pessoas foram retiradas dos parques e levadas a delegacia por atentado violento ao pudor (estavam fazendo sexo à tarde nos parques). No dia seguinte foi um escândalo. Os grupos de direitos dos homossexuais prostetaram em frente a prefeitura da cidade, ganharam colunas no jornal e acusaram a prefeitura de intolerância, persguição e etc. Conclusão: a prefeitura não fez mais nada e a situação piorou.

Agora uma mulher resolve tomar sol de biquini em um parque, pronto! Aparece um guardinha dizendo que não pode. Esta é a sociedade em que estamos vivendo. Não existem leis. Qual lei esta mulher estava quebrando? Atentado violento ao pudor? Não.

Ou seja, não importa o que você faça, mas importa quem está fazendo. Você tem uma categoria ou grupo de pressão para apoiá-lo? Se tem vá em frente quebre todas as leis que nada acontecerá. Você é um cidadão sem bandeiras ou grupos? Cuidado mesmo dentro da lei você pode estar ofendendo uma destas pessoas e pagará caro por isto.

Este é o reflexo de um país sem leis, sem instituições, sem identidade e sem comando tomado por uma onda liberticida no viés ideológico e uma pressão falsa moralista no âmbito social. Porque hoje grupos extremistas religiosos impõem seus dogmas ao mesmo tempo em que grupos de pressão também exercem influência? Basta observar a conjunção atual do governo federal, de um lado temos o compromisso do PT com os grupos que ajudou a criar e de outro novos parcerios como a IURD de Edir Macedo e a ala da esquerda católica muito forte ainda dentro do partido.

O Estado já diz quais palavras devemos usar, de quem devemos gostar mais ou menos, prepara um golpe para direcionar quais notícias são verdadeiras, quais programas devemos assistir e agora também dirá que tipo de roupa devemos usar.